MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 августа 15
65
Natiksoldatik Армия и Флот

В войска Южного военного округа поступили новые образцы вооружения

В мотострелковую бригаду, дислоцированную в Волгограде, поступили новые образцы вооружения и военной техники.



Подразделения артиллерии получили модернизированные 155-мм самоходные гаубицы «Мста-С» с автоматизированной системой управления наведением и огнем.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.function.mil.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара WhiteRabbit07.08.12 20:53:40
    Современность этой техники очень относительная. Особенно Тунгуски.
    #165987 ↑
    • 0
      Нет аватара guest07.08.12 20:56:12
      ну назови современный американский аналог мсты
      #165989 ↑
      • 0
        Нет аватара MageKeeper07.08.12 21:11:12
        смотря в чем сравнивать.. а так к примеру САУ «Паладин»?
        #165996 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn07.08.12 21:41:58
          О, боже... База у нее гораздо старше Мсты. Это последняя модернизация М109. Разработчики сделали что могли, но М109 была выжатым лимоном еще несколько модернизаций назад. Неплохи были только электроника (теперь Мста ее догнала) и новые боеприпасы (которые американцы из всего НАТО приняли на вооружение чуть ли не последними). После Паладина должен был быть Крусейдер, но его программу зарезали. Если уж говорить о хороших, годных системах - это немецкая PzH2000, например. Вот ее мы перегоним уже только с принятием Коалиции-СВ. И новые боеприпасы нужны, да.
          Отредактировано: icyborn~21:43 07.08.12
          #166031 ↑
          • 0
            Нет аватара MageKeeper07.08.12 22:52:28
            то есть "(Мста её догнала)"(с)icyborn, означает что Паладин и есть АНАЛОГ МСТЫ у США? вопрос перечитай.. хотя нет, я сам его напишу "ну назови современный американский аналог мсты"(с).. я правильно назвал? тогда чего не так?
            Отредактировано: MageKeeper~22:53 07.08.12
            #166083 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI08.08.12 18:06:29
              Паладин и есть аналог Мсты,появившийся примерно в тоже время. И обе САУ на данный момент уже устарели.
              #166638 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn09.08.12 18:29:48
                Не "появился", а модернизировали. Мста устарела только в том смысле, что "для КБ есть только два типа изделий - устаревшие и проходящие испытания" (с)     Во всех остальных смыслах - это все еще вполне современная и имеющая большой модернизационный потенциал САУ.
                #167237 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn09.08.12 18:24:02
              Современный аналог в смысле что обе - САУ и у американцев ничего новее нет? Да. Но поколения разные. Скорее Акация - аналог М109. Вот если Акации поставить более длинноствольную пушку и АСУНО - вот и будет как раз полный аналог М109А6 "Паладин". Но базовая М109 появилась еще в начале 60-х и с тех пор прошла множество модернизаций и удлиннений ствола (исходный был уж совсем "окурок"). Сейчас длина ствола достигает 39 калибров. Для сравнения у Мсты - 47, у PzH2000 - 52. Сейчас идут работы по оснащению 52-калибровой пушкой М109. Когда закончатся - неизвестно. Короче, пытаются выжать хоть еще каплю из уже безнадежно выжатого лимона, посклольку финансирование программы "Крусейдер" зарубили. Возимый боекомплект М109 - 39 выстрелов. Мсты-С - 50. Заряжание не автоматизировано. Как они стреляют - тот еще цирк. Стоит посмотреть: Скорострельность "внушает".    
              #167229 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes08.08.12 01:16:36
            вот, он вундервафе )
            #166138 ↑
          • 0
            Нет аватара Wereman_wolf08.08.12 03:34:46
            PzH2000 сделана как кондитерская фабрика, хорошо стрелять с асфальта после дождичка или из ангара. Промышленное оборудование так можно делать, САУ нельзя. На промышленном оборудовании требуется точность движений, при заряжании - не требуется, и когда она есть, это bullshit.
            #166162 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn09.08.12 18:32:01
              Это еще почему?
              #167241 ↑
              • 0
                Нет аватара Wereman_wolf09.08.12 18:48:27
                Из-за того, что чем точнее механизм, тем его легче сбить. И с ним надо обращаться нежно и содержать в особой чистоте, что противоречит боевым условиям.
                #167251 ↑
                • 0
                  Нет аватара icyborn09.08.12 20:53:37
                  Ололо! Прямо наоборот. Сразу видно - никогда вы с прецезионным оборудованием не работали. Чем больше "болтанка" в неплотно пригнанных соединениях - тем чаще технику клинит. Даже саму по себе, не то что с загрязнением. К примеру, взять фрезерные станки с ЧПУ - китайский и японский. Японский намного точнее, все допуски - минимальные. При этом китайский станок сбивается по осям постоянно, смазывать его надо раз в неделю, чтоб хоть как-то работал и не дай бог куда-то грязь забьется. Японский станок работает уже больше года без всякой чистки и смазки - ни одного сбоя. Вот вам и "деликатный" механизм. Современная военная техника, кстати, весьма схожа со станками ЧПУ. Конвеер автомата заряжания мне лично сильно напоминает магазин инструмента в обрабатывающем центре. Все в целом механически то же самое и управляется по тем же принципам. Или - попробуйте вставить вал (диаметром, скажем, в 100 мм) в отверстия, расточенные в 100 мм +0,3 и +0,03. С удивлением обнаружите, что вставить в отверстие бОльшего диаметра (+0,3) - труднее. У вас вал будет перекашивать и клинить там. Кувалдой придется забивать. А в меньший допуск +0,03 войдет как родной, легким движением руки без усилий. Более точно изготовленный механизм будет всегда надежнее при прочих равных.
                  #167306 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Wereman_wolf10.08.12 07:23:53
                    Вы опять сравниваете с промышленным оборудованием. Исходно заряжают-то руками, какая там точность? Там всё что требуется - уложить снаряд, фактически бросить. Когда вы вот на это конкретно место ставите автомат с движениями робота для промышленных конвейров - чего вы добиваетесь? Только жуть какой цены и жуть каких капризов механики - которые для промышленного оборудования капризами не являются, а вот в пыльной пустыне с такой САУ наплачутся.
                    #167418 ↑
                    • 0
                      Нет аватара icyborn10.08.12 19:15:29
                      Тем не менее все советские основные танки автоматами/механизмами заряжания снабжались. И даже в такой старой САУ как Гиацинт (к тому же не имеющей башни или рубки - т.е. полностью открытой для грязи, пыли, дождя и т.д.) - система подачи боеприпасов довольно сложная (механизированно заряжается не только снаряд, как в PzH, но и заряд).
                      #167791 ↑
          • 0
            Нет аватара KMOT08.08.12 16:10:15
            Коалиции не будет никогда. Проект закрыт. У Мста-С присутствует главный недостаток - не высокая дальность стрельбы даже реактивными снарядами. Современные образца аналогичных Гаубиц бьют на 40 км. Мстя и ижи с ними до 30 не дотягивают.
            #166528 ↑
            • 0
              MIF MIF08.08.12 17:40:52
              "В следующем году Сухопутные войска должны получить новую 152-мм самоходную артиллерийскую установку (САУ) «Мста-С» с длиной ствола равной пятидесяти двум калибрам. Новая САУ имеет увеличенную длину ствола, что повышает дальность ее стрельбы до 41 км". 29 сентября 2011 http://www.arms...3051049056.html
              Отредактировано: MIF~17:42 08.08.12
              #166608 ↑
              • 0
                Нет аватара KMOT08.08.12 18:28:18
                Оо-о-о, ну наконец-то. Не прошло и полвека до нашего генералья таки дошло, что на Мста надо калибр менять. Вот только это относиться к статье ? Тут ни слова не сказано про калибр.
                #166661 ↑
                • 0
                  MIF MIF08.08.12 21:40:41
                  Не прошло и полвека до нашего генералья таки дошло
                  Дело не в том, что "дошло", а в освоенных технологиях изготовления стволов.
                  на Мста надо калибр менять
                  Про смену калибра речь не идёт.
                  Вот только это относиться к статье ?
                  Это относиТся к вашему комментарию про "недотягивание до 30 км".
                  #166768 ↑
                  • 0
                    Нет аватара KMOT09.08.12 18:03:16
                    Это относиТся к вашему комментарию про "недотягивание до 30 км".
                    Но это правда. Существующие Мста бьют макс на 29 км.
                    #167212 ↑
                • 0
                  Нет аватара icyborn09.08.12 18:48:53
                  Чем тебя калибр-то расстраивает? Снаряд нужно новый, а не калибр - только и всего. ERFB-BB со спутниковой коррекцией. И при 52-калибровом стволе Мста те же 60 км выдаст. Хотя лично я сомневаюсь - не проще ли раз бабахнуть "Точкой" или "Смерчем" на такую-то дальность, чем из пушек обрабатывать.
                  Отредактировано: icyborn~18:51 09.08.12
                  #167252 ↑
                  • 0
                    Нет аватара KMOT09.08.12 21:49:54
                    Чем тебя калибр-то расстраивает?
                    Это важнейший показатель, наряду с энергетикой порохов, определяющих дальность полета снаряда. Смысл в том, что чем длинише ствол, тем дольше на снаряд воздействует ускоряющая сила, при том же объеме пороха в гильзе.
                    И при 52-калибровом стволе Мста те же 60 км выдаст.
                    Вот умора !     Нам бы 40 км достичь и то хорошо было бы.
                    Хотя лично я сомневаюсь - не проще ли раз бабахнуть "Точкой" или "Смерчем"
                    Да чё мелочиться ! Ебануть сразу тактическим ядерным зарядом и ебись оно в колено !     Чувак, жги исчо ! Много лулзов !    
                    #167330 ↑
                    • 0
                      Нет аватара icyborn09.08.12 22:26:07
                      Это важнейший показатель, наряду с энергетикой порохов, определяющих дальность полета снаряда. Смысл в том, что чем длинише ствол, тем дольше на снаряд воздействует ускоряющая сила, при том же объеме пороха в гильзе.
                      Ой, да что ты говоришь? Тогда при длине ствола 1000 метров (а хули нам?) при том же заряде пороха в гильзе насколько увеличится начальная скорость?     И ты кстати калибр с длиной ствола не перепутал ли? Точно, перепутал. Ппц, е-ный стыд...
                      Чувак, жги исчо ! Много лулзов !
                      Да уж больше тебя не зажжешь...
                      #167343 ↑
                      • 0
                        Нет аватара KMOT10.08.12 00:56:16
                        Тогда при длине ствола 1000 метров (а хули нам?) при том же заряде пороха в гильзе насколько увеличится начальная скорость?
                        Научи длурака богу молиться он себе лоб расшибёт - это про твои рассуждения. Разуемеется есть предел и у длинны ствола.
                        И ты кстати калибр с длиной ствола не перепутал ли? Точно, перепутал. Ппц, е-ный стыд...
                        Нет, не перепутал. Калибр не только диаметр ствола, но термином калибр может измеряться длинна ствола. В данном случае под длинной ствола понимается кол-во диаметров ствола, которое можно поместить в ствол. Иначе говоря когда говорят о Мста-С, что "длинна ствола увеличилась до 52 калибра" это значит, что ствол стал такой длинны, что туда можно уложить 52 ядра даиметром равному диаметру ствола. А вот тебе урапоцреоту такое не знать вовсе даже не стыдно.
                        #167388 ↑
                        • 0
                          Нет аватара icyborn10.08.12 01:53:35
                          Научи длурака богу молиться он себе лоб расшибёт - это про твои рассуждения. Разуемеется есть предел и у длинны ствола.
                          Это я тебе специально привел, чтобы показать убогость твоих рассуждений. Ладно, хоть что-то дошло...
                          Нет, не перепутал. Калибр не только диаметр ствола, но термином калибр может измеряться длинна ствола.
                          Молодец, вижу в Википедию ты заглянул. Вот только юлить не надо: калибр - это калибр. А длина - это длина. Хоть в сантиметрах ее меряй, хоть в калибрах, не важно. У упомянутой М109 при том же самом неизменном калибре 155 мм длина ствола увеличилась с 23 до 39 калибров. И вот теперь я слышу твое кукареку - "надо менять калибр".    
                          А вот тебе урапоцреоту такое не знать вовсе даже не стыдно.
                          Ололо! Я понимаю, ты эти общеизвестные сведения только что для себя открыл и тебе кажется, что никому больше истина неведома.     Ладно, вот тебе домашнее задание: расскажи, что ты видишь на этой картинке:
                          И держи при этом в уме, что у Мсты ствол 47 калибров ,а максимальная дальность стрельбы самым дальнобойным-предальнобойным снарядом - 29 км. Если ты и дальше будешь рассказывать про калибры - я уже не знаю, что с тобой и делать...
                          #167394 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn09.08.12 18:44:23
                Ага, ствол уже удлиннили. Теперь только снаряды остались. А это дело наживное. И будет полный аналог Панцергаубицы.
                #167248 ↑
            • 0
              Нет аватара LuckyAntey08.08.12 18:27:23
              ЧМОТ писал(о): Коалиции не будет никогда. Проект закрыт.
              Эх Чувствую возьму на себя нелёгкую заботу по просвещению тупорылой школоты, но всё же ))) Жать сюда.
              Отредактировано: LuckyAntey~18:29 08.08.12
              #166659 ↑
              • 0
                Нет аватара KMOT08.08.12 18:35:37
                Жать сюда.
                Поживём, увидем чем это финансирование закончиться.
                #166667 ↑
      • 0
        Нет аватара WhiteRabbit07.08.12 21:22:31
        А чего именно американский ? Вот например шведская САУ Арчер.
        #166011 ↑
        • 0
          Нет аватара MageKeeper07.08.12 21:26:22
          да, девайс неплохой... но Мста-с круче.. наша потому-что..   
          #166014 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.08.12 09:49:02
            потому что их больше    при схожих ТТХ напомните, сколько их там заказали то   
            #166236 ↑
    • 0
      Нет аватара MageKeeper07.08.12 21:28:44
      ну, тунгуска она и сейчас фору даст...
      #166016 ↑
      • 0
        Нет аватара WhiteRabbit07.08.12 21:34:07
        Она аналоговая.
        #166022 ↑
        • 0
          Нет аватара MageKeeper07.08.12 21:35:13
          это, да, и?
          #166024 ↑
          • 0
            Нет аватара InetRU07.08.12 22:51:40
            не круто    
            #166082 ↑
            • 0
              Нет аватара MageKeeper07.08.12 22:54:34
              и все? для меня "круто" это достигает ли поставленой задачи или нет..
              #166086 ↑
        • 0
          Akimich Akimich08.08.12 02:52:35
          Аналоговая С-125 в Югославии валила цифровые Ф-117. А винтовка Мосина позапрошлого века пробьет цифровой броник...
          #166156 ↑
          • 0
            Нет аватара WhiteRabbit08.08.12 07:09:11
            Ура патриотизм и родственный ему ура оптимизм - просто страшные недуги. Опыт этой самой Югославии должен был бы по идее научить. Но нет.
            #166193 ↑
            • 0
              Нет аватара guest08.08.12 08:43:35
              А чему в данном контексте должен был научить опыт Югославии? Мне кажется тому, что когда на маленькую страну нападают США и вся Западная Европа, то какая бы армия ни была у маленькой страны, у нее априори нет никаких шансов. Опыт уничтожения Западом небольших независимых государств (либералы называют это распространением демократии) тоже, должен был бы по идее кое чему научить наших ультралиберальных господ. Но нет.
              #166218 ↑
              • 0
                Нет аватара WhiteRabbit08.08.12 11:24:18
                Конкретно тому, что С-125 не смогла оказать практически никакого сопротивления авиации. Ни на каком этапе войны в Югославии. А винтовка Мосина не поможет от Томагавков.
                #166306 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI08.08.12 18:28:14
                  Сбитый F-117 уже является большим достижением,учитывая крайне неравное количественное и качественное соотношение сил. А то,что значительная часть С-125 уцелела,является следствием того,что войны одной авиацией не выигрываются.
                  #166660 ↑
                • 0
                  Нет аватара LuckyAntey08.08.12 18:31:57
                  Это когда за всю войну было уничтожено аж 4 танка ???
                  #166664 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij08.08.12 17:57:19
              Опыт Югославии научил тому что происходит, когда страну разваливают изнутри и совершается революция. А Югославия была союзником той страны (надеюсь все поняли что это про СССР). А некоторым хоть кол на голове теши, ради своей выгоды родную мать продадут, привет навальный и иже с ним немцов и Ко.
              #166627 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI08.08.12 18:29:38
                А Югославия была союзником той страны (надеюсь все поняли что это про СССР).
                Югославия ВНЕЗАПНО не была союзником СССР с конца 40-х годов.
                #166662 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij09.08.12 18:16:26
                  Здрасте жопа-новый год. Это с каких это пор?
                  #167219 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.08.12 08:52:55
                    С тех самых. Югославия была сама по себе. И хотя была социалистической не входила не в СЭВ не в ВД. Да и оружие с успехом закупало не только в СССР, но и в кап.странах.
                    В конце 1940-х гг. возникли разногласия между лидером коммунистической партии Югославии Иосипом Броз Тито и Сталиным, что привело к разрыву отношений с СССР (1948 год). Хотя после смерти Сталина они были частично устранены, Югославия не стала членом Организации Варшавского договора, а напротив, в противовес ей создала Движение неприсоединения. В годы правления Тито Югославия выполняла роль посредника между Западом и некоторыми коммунистическими режимами (маоистский Китай, полпотовская Кампучия).
                    #167449 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn09.08.12 18:52:39
          Реальный мир - он тоже аналоговый.    
          #167255 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn07.08.12 21:45:34
      А что Тунгуска? Если это Тунгуска-М1 - то это весьма годная вещь. В остальном мире нет ничего подобного.
      #166035 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI08.08.12 18:39:53
        В остальном мире нет ничего подобного.
        Есть. Американская M6 Linebacker и китайская Тип 95.
        #166673 ↑
        • 0
          Григорий Басс Григорий Басс09.08.12 10:39:06
          китайский тип 95 это что то вроде шилки ,с навесом из игл - до тунгуски ну никак не тянет , а M6 Linebacker - это брэдли с обвесом из стингеров , сравнил хрен с пальцем .
          Отредактировано: Григорий Басс~11:15 09.08.12
          #166984 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI09.08.12 22:40:12
            китайский тип 95 это что то вроде шилки ,с навесом из игл
            Это результат скрещивания 25-мм счетверённого зенитного автомата "Эрликон" и ракет "Игла-1" с китайской РЛС и СУО на шасси ОБТ "Тип 88".
            до тунгуски ну никак не тянет
            "Тип 95" превосходит "Тунгуску" по всем показателям.
            а M6 Linebacker - это брэдли с обвесом из стингеров
            Тем более,что их уже сняли с вооружения.
            #167346 ↑
            • 0
              Григорий Басс Григорий Басс10.08.12 08:02:36
              то есть по вашему китайская подделка иглы лучше чем 9М311 , а подделка 25мм Oerlikon Contraves KBA лучше чем 30мм 2А38 , по ракетам даже сравнивать смешно , а вот автоматы впрочем действительно могут посоревноваться , во всяком случае швейцарский оригинал очень хорош , системы наведения вполне сравнимы , во всяком случае заявленные , но сравнение выходит не в пользу Тип 95 , хотя стоит признать , что подошли китайцы к вопросу наведения со всем тщанием и справились хорошо , боекомплект у тунгуски вдвое больше , шасси вполне сравнимо , в общем соглашусь с тем , что если что и является зарубежным аналогом тунгуски , то это Тип 95 , но сказать , что он ей равен все же не могу
              #167433 ↑