Ага, Т-64 тоже дал огромное кол-во разновидностей и модификаций.

Котрые до сих пор успешно продаются даже на внешнем рынке и среди не таких уж бедных стран    

Только в конце-концов от всего этого "зоопарка" МО, слава богу, отказалось.

Арамту имеете в виду? Ну дык и Т-34 до сих пор в разных реинкарнациях производят    

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Avia_A31.JPG/450px-Avia_A31.JPG

От того Палтуса уже больше только название осталось. Хоть чуть погуглил бы    

А также все источники, которые напишут неприятную правда, от которой гордиться унылому ура-хомячью будет нечем. Правильно ?

Правильно. И которые, даже если не брать во внимание опровержения сразу же, не подтверждаются объективной действительностью    

А вот когда любимый 1 канал

Не равнодушен к 1 каналу? Я бы скорее предположил РенТВ. Там чаще про летающие тарелки и снежных человеков говорят    

Какие ж вы ничтожные и жалкие

До тебя нам о-о-о-о-о-очень далеко    

Всё, что мной написано всё, абсолютно вс. достоверно и соответствует действительности

С каких пор написанное СМИ со ссылкой на "источник в (ВПК, ОПК, ВМФ, МВФ и др. - используется в зависимости от ситуации) без указания Ф.И.О. и должности" считается истиной в последней инстанции? Когда можно написать абсолютно всё что угодно, и за это СМИ и журналисту ничего не будет? Неужели Вы считаете меня столь наивным, чтобы я думал "Дыма без огня не бывает! Просто так не напишут!" ???    

от всего этого "зоопарка" МО, слава богу, отказалось

Вы напрасно сравнили Т-64, Т-72 и Т-80, выпускавшиеся одновременно, с различными модификациями проекта 877, строящихся в разное время по мере внесения улучшений в первоначальный проект!

палтус строгают, только потому, что ничего больше нету

Я бы это сформулировал так - за неимением отличного продолжаем делать просто хорошее...    

когда любимый 1 канал вещает и смачно обсасывает очередную "утку" о подводной лодке, которая якобы плавала в мексиканском заливе мы, ура-хомячьё

Справедливости ради - информацию о АПЛ в Мексиканском заливе, размещённую на этом сайте, я один из первых поставил под сомнение. И не потому, что у ВМФ России нет для этого технически исправных лодок или нет подготовленных экипажей. И то, и другое есть! А потому, что первоначальным источником информации был иностранный сайт, не вызывающий доверия. Он в принципе не мог обладать информацией такого рода! А ИНТЕРФАКС и другие СМИ это просто повторили! О походах к берегам вероятного противника надо судить по награждениям командиров ПЛ, а не по сообщениям СМИ во время избирательной компании!

А также все источники, которые напишут неприятную правда

"неприятное"_"правда"_"приятное"_"ложь" - это 4 разных понятия! Т.е. если СМИ публикует неприятные вещи, это ещё не говорит, что всё опубликованное - правда!

На вот, запиши в черный список и РИА НОВОВСТИ

Зачем, если по по твоей ссылке читаем:

Российский Военно-морской флот не отказывается от закупок дизель-электрических подлодок проекта 677 "Лада"

Это слова бывшего главкома Высоцкого, которые вчера повторил нынешний главком Чирков.

кстати, этот проект принят на вооружении не будет

Головная лодка проекта 677 Б-585 "Санкт-Петербург" уже принята в состав ВМФ России, ещё в 2010 году!

Её будут переделывать

Проект действительно будут переделывать по результатам эксплуатации "Санкт-Петербурга", т.е. следующие лодки будут достраиватся по какому-нибудь проекту 677У, 677М или 06773. И что? Случаев, когда корабль не оправдывал ожиданий, или устаревал за время постройки, или чьи реальные характеристики оказывались хуже проектных, и поэтому он не шёл в серию, хватает - и в практике мирового кораблестроения, и отечественного. Как правило, полученный при его создании опыт, в т.ч. негативный, использовался при разработке нового проекта, что позволяло создать ещё более совершенный корабль!    

A_SEVER спасибо

Всегда пожалуйста!

Ну, КМОТ еще щенок по сравнению с Мигом ;) А вообсче, из почти сотни коментов, только один хоть как-то информативен. МИГ явно информативнее. Сайт явно либеральничать начал    

с таким минусом тут только МИГ право голоса имеет

Если КМОТ и дальше в статье про подводные лодки будет писать о попах, младенцах и девках, то его забанят - и будут правы! МиГ частенько несёт феерический бред, но при этом не уходит от темы!