01 сентября 9

В Олимпийском парке зажигают огни

В Олимпийском парке тестируют световые приборы. Малую ледовую арену окутали вихрем, а купол Большой ледовой арены переливается разными цветами...

фото

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.blogsochi.ru

Сочи Олимпиада-2014

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Boris_4502.09.12 10:40:50

Технари-то не все понимают разницу, а Вы с журналиста требуете таких познаний. Он спросил у устроителей что-то типа:"И сколько же электричества это всё потребляет?" и получил простейший ответ:"40 кВт". И мы всё это скушаем. Потому как нам этого достаточно для понятия , о чём идёт речь.

#178917 ↑
- 0
  
  guest02.09.12 11:34:19
  
  За свет то все платим. Можно уже и терминологию запомнить. Да и в общем случае это не оправдание. Журналист обязан разобраться или написать иначе. Такое мое мнение. >Потому как нам этого достаточно для понятия , о чём идёт речь. Нам было бы понятно, если бы сказали, что по сравнению с аналогичными проектами достигнута двухкратная (трехкратная?) экономия. А это, что написано, даже мне не понятно.
  Отредактировано: Alan Spelnikov~11:41 02.09.12
  
  #178926 ↑
  - 0
    
    Boris_4502.09.12 12:08:13
    
    Журналист обязан разобраться или написать иначе.
    А мне думается, журналист обязан передать всё дословно. Не надо ему ничего додумывать самому. Пусть все шишки сыпятся на оригинал. В противном случае он окажется крайним.
    
    #178933 ↑
    - 0
      
      guest02.09.12 13:31:13
      
      То есть получается журналист должен снабжать людей своими тараканами, так? Че понял пишу, как понял пишу, а че получится, ну это не мое дело, так? И пофиг на то, что написал фигню, главное что круто звучит, так? Или все-таки за правильную подачу информации надо как-то бороться, не? Это ведь профессиональный долг, или я не прав? К слову, "дословно" -- это цитата, ее выделяют в кавычки, а там -- просто пересказ. Интерпретация.
      
      #178948 ↑
      - 0
        
        Boris_4502.09.12 14:47:45
        
        Вот именно, что пересказ. Т.е. услышанное - своими словами.
        То есть получается журналист должен снабжать людей своими тараканами, так?
        Нет, не своими "тараканами", а чужими. "Дабы дурь была видна каждого" Но с другой стороны, на вопрос "Сколько электричества сжёг?" мы отвечаем "киловатт 40..., не больше". И всем всё понятно.
        
        #178961 ↑
        
        0
        
        guest02.09.12 21:45:47
        
        Так это дурь журналиста. Его же пересказ. А если работник АЭС не за тот рычаг дернет, вы его тоже оправдывать будете?
        
        #179095 ↑
        
        0
        
        Boris_4504.09.12 10:47:18
        
        Я Вам уже привёл пример: "Сколько электричества сжёг?" мы отвечаем "киловатт 40..., не больше" А это тут при чём:
        А если работник АЭС не за тот рычаг дернет, вы его тоже оправдывать будете?
        Я это называю, из серии "...Мама, он меня сукой обозвал!" Или Вам хочется зафлудить эту тему? Троллизм вряд ли тут приветствуется.
        Отредактировано: Boris_45~10:47 04.09.12
        
        #179693 ↑