65

Заложен УДК «Владивосток» для ВМФ России

Сегодня в Санкт-Петербурге на стапеле ООО «Балтийский завод - судостроение» заложен универсальный десантный корабль (УДК) «Владивосток» для ВМФ России.

В соответствии с подписанным контрактом при строительстве 2 УДК типа «Мистраль» сборка 12 блоков кормовой части корпуса каждого из десантных кораблей будет производится в России на входящем в состав ОАО «Объединённая судостроительная корпорация» Балтийском судостроительном заводе. 

Строительство головного корабля ведётся с 1 февраля 2012 года на верфи STX France в городе Сен-Назер во Франции. К настоящему моменту завершена сборка первого блока и ведётся сборка ещё нескольких блоков носовой части корпуса.

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное 16500 т, полное 21300 т.

Главные размерения: длина — 199 м, ширина — 32 м, осадка — 6,3 м.

Максимальная скорость хода: 19 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 10700 миль

Автономность: 30 суток

Экипаж: 160 человек

Десантовместимость: 450 человек (900 человек при коротком переходе).

Состав авиагруппы: 8 Ка-52К и 8 Ка-29 (или Ка-27)

В доковой камере помещается до 4-х десантных катеров.

Историческая справка.

Имя «Владивосток» носили ракетный крейсер проекта 1134 и БПК проекта 1134Б.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара RainMan
    01.10.1209:03:24
    Очень слабо вооружен. В сравнении со своим главным ожидаемым противником на Дальнем Востоке, японским Хюга, проигрывает многократно, и не только по вооружению. Одна надежда, что покупают не столько вертолетоносцы, сколько технологии(хотя что там особенно технологичного то?), и допуск на французский рынок...
    Отредактировано: RainMan~09:06 01.10.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.10.1209:13:29
      проигрывает многократно
      Любой десантный корабль проигрывает эсминцу, поэтому сравнивать надо не с "Хьюгой", который гибрид эсминца и вертолётоносца (а в перспективе и авианосец), а с "Осуми"! ;) Информация для размышления! Мой пост о закладке РПКСН «Князь Владимир» получил 8 минусов!!! Этот пост о закладке УДК «Владивосток» получил уже 12 минусов!!! Корабли разные, а реакция на их закладку одинаково негативная! Вывод - моя Родина опять всё сделала правильно!    
      Отредактировано: A_SEVER~00:40 02.10.12
      • 0
        Нет аватара RainMan
        01.10.1209:25:33
        Японцы вообще странно классифицируют свои корабли, их эсминец по сути легкий авианосец... Но главное, что цена на Хьюгу и Мистраля мало отличается. Крайне неразумная и неэффективная трата средств. А Японцы тем временем уже строят новые 22DDH против которых нашему Тихоокеанскому флоту сказать будет нечего. Глядишь Курилы как и Тарабаров название поменяют...
        Отредактировано: RainMan~09:25 01.10.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.10.1209:35:23
          против которых нашему Тихоокеанскому флоту сказать будет нечего
          До тех пор, пока на ТОФ не придёт модернизированный "Адмирал Нахимов"...
          • 0
            Нет аватара RainMan
            01.10.1209:52:59
            К тому моменту когда закончат модернизацию, а это минимум 5 лет, этому кораблю будет почти 30 лет, и пойдет он на Северный флот. Да и вообще Орлан весьма неоднозначный проект при всей его боевой мощи, огромный и дорогой, главные советские критерии, а какие у него функции никому не понятно, в основном огромная мишень для вражеских ПЛ. А у китайцев этих ПЛ, как грязи, оттого японцы и строит вертолетоносцы, чтобы побольше противолодочных вертолетов было.
            Отредактировано: RainMan~09:57 01.10.12
            • 0
              Alan S Alan S
              01.10.1209:58:30
              Его основная функция -- демонстрировать военное присутствие и военную мощь. Ну еще возможно подавить какую-нибудь страну третьего мира, буде у России там будут интересы (что маловероятно). Корабль для политической игры. Поэтому и большой, поэтому и грозный.
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                01.10.1210:45:36
                Соглашусь. Я бы даже сказал политико-экономической игры. Например добываем мы нефть (алмазы, никель и т.д. и т.п.) в Африке. Китайцам (пиндосам, мелкобритам и т.д.) - это не нравится. Быстро создается армия освобождения которая устраивает бучу в стране нашего пребывания. А тут кораблик типа "Мистраль" приехал и всех поругал: "Нехорошо говорит пульками стрелять по нашим шахтерам, а то сейчас как приедут парни на танках и попу оторвут. Совсем. Вместе с головой!" Ну как то так думаю...
                • 0
                  Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                  01.10.1213:29:12
                  Достойный комментарий отставного летчика-истребителя, настоящего вояки, умудренного опытом. "Попу оторвут", значит... Печалька.
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    01.10.1214:00:07
                    Да уж. Действительно пИчалька. Мужики пошли смешные...
                    • 0
                      Павел Ольховиков Павел Ольховиков
                      01.10.1214:13:09
                      О чем и речь. Неужто полеты так дурно влияют...
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                        01.10.1215:25:16
                        Завидуешь? Да ладно тебе! Я вот тоже тут стракбольное оружие по два часа рассматриваю в магазинах. Тоже завидую.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              01.10.1209:59:51
              какие у него функции никому не понятно
              Ударные + ПВО корабельного соединения!
              А у китайцев этих ПЛ, как грязи, оттого японцы и строит вертолетоносцы
              Почему ВМФ России должен отставать? ;)
              • 0
                Нет аватара RainMan
                01.10.1210:15:11
                Вот и я думаю почему отстают, но ответа нет. Диверсия? Измена? Самодурство?! Склоняюсь к последнему...
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  01.10.1210:30:55
                  но ответа нет
                  Ответ есть - УДК типа «Владивосток» способны нести 16 вертолётов ПЛО Ка-27! Правда, МО РФ старается не акцентировать на этом внимание...
                  • 0
                    Нет аватара RainMan
                    01.10.1210:43:28
                    Но почему ПВО такое слабое (отсутствующее)? Американцы скоро на прогулочные катера Иджис с УВП начнут ставить! Российские ВМФ нуждаются в наиболее универсальных боевых единицах, а не в мистралях...
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      01.10.1211:06:56
                      Американцы скоро на прогулочные катера Иджис с УВП начнут ставить!
                      Так почему не ставят на строящиеся УДК типа "Америка"?
                      • 0
                        Нет аватара RainMan
                        01.10.1211:28:20
                        УВП со SeaSparrow на них есть, и это несмотря на сокращения финансирования. Плюс f-35 на борту.
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          01.10.1211:40:57
                          УВП со SeaSparrow
                          Да, но там Mk29, а не Mk41!
                          Плюс f-35 на борту
                          Пропустили мелочь - полное водоизмещение 45700 т.! А у нас 21300...    
                          • 0
                            Нет аватара RainMan
                            01.10.1211:56:28
                            Ну он и стоит как 3 Хьюги. Царица морей не мелочится, да и в бантустаны пострелять американские солдаты регулярно ездят.
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              01.10.1212:18:34
                              Ну он и стоит как 3 Хьюги
                              А Вы хотите, потратив существенно меньше, иметь схожие ТТХ? Так не бывает!
                              • 0
                                Нет аватара RainMan
                                01.10.1212:28:09
                                Я сравнивал Мистраль с Хьюгой, они по цене не сильно отличаются. УДК Америка это мастодонт который может себе позволить только США. А нам нужен УНИВЕРСАЛЬНЫЙ дешевый корабль, и это не про мистраль, а вот Хьюга очень хорош на роль УДК с расширенными возможностями. Будем надеяться что Мистрали российской постройки будут модернизированы в сторону повышения вооруженности.
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  01.10.1212:46:33
                                  Хьюга очень хорош на роль УДК
                                  Один недостаток - он не может нести десант (если не считать таковым небольшую группу спецназа), поэтому он конечно универсальный, но никак не десантный корабль!
                                  Мистрали российской постройки будут модернизированы в сторону повышения вооруженности
                                  Вооружение десантных кораблей ведёт к уменьшению их десантовместимости, т.е. к ухудшению их основного качества! Если ПКРК и ЗРК можно разместить на кораблях эскорта, то десант - нет!
                                  • 0
                                    Нет аватара RainMan
                                    01.10.1213:06:17
                                    Хьюга несет 347 человек десанта, против 450 у Мистраля. Строящиеся 22DDH являются увеличенной версией Хьюги, способны перевозить от 800 до 4000 человек при том же вооружении. Плюс авиакрыло в 30 машин, и никто не запрещает вместо вертолетов поставить самолеты. И цена его 1,3 млрд.$, чуть дешевле 2-х непонятно зачем нужных мистралей... Универсальность!
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      01.10.1213:30:56
                                      Хьюга несет 347 человек десанта
                                      Это не десант, это экипаж корабля с учётом авиагруппы! А у "Мистраля" экипаж 160 человек + 450 человек десанта (а то и все 900), т.е. по максимуму - 1060 человек! ;)
                                      • 0
                                        Нет аватара RainMan
                                        01.10.1214:02:33
                                        the naval crew of the vessel alone and other air wing or marine troop capabilities are simply not being published for political purposes.
                                        Такие дела, но зная численность десанта на 22DDH(размер корабля на 37% больше Хюги) можно подсчитать, что десант стоящих на вооружении Хюга не менее 300 человек. Вся надежда что наши строители додумаются установить нормальные корабельные системы ПВО, да и был слух что на вооружении будут ракеты "Калибр" хотя и тут опять непонятно зачем. Всё таки потребность в УДК весьма сомнительна.
                                        • 0
                                          MiG-42MFI MiG-42MFI
                                          01.10.1222:34:57
                                          На эсминцах-вертолётоносцах типа 22DDH вместимость по десанту составляет 400 бойцов с техникой с уменьшением авиагруппы до 9 вертолётов(обычная-14). Вооружение на них сведено до ПВО самообороны("Си РАМ"+"Фаланксы"). Корабли типа "Хюга" отсеков для размещения техники и десанта не имеют вовсе. P.S. "Калибр" уже на вооружении.
                                          • 0
                                            A_SEVER A_SEVER
                                            01.10.1222:39:10
                                            .
                                            P.S. "Калибр" уже на вооружении
                                            Имелось ввиду на вооружении УДК
                                • 0
                                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                                  01.10.1212:52:24
                                  "Хюга"(учите киридзи) не прямой аналог "Мистраля","Токто" или "Хуана Карлоса",он скорее похож на нереализованный советский проект 11780-обладает скорость хода и вооружением эсминца УРО за счёт меньшей авиагруппы. Ваши адмиралы считают,что несколько дополнительных вертолётов для соединения кораблей ценнее,чем несколько универсальных ячеек для ракет. "Америка"-скорее аналог проекта 1143 без противокорабельного вооружения.
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  01.10.1215:37:45
                                  Хьюга очень хорош на роль УДК
                                  А технику десанта мы куда будем ставить?    
                                  the naval crew of the vessel alone and other air wing or marine troop capabilities are simply not being published for political purposes
                                  Т.е. это предположение?
                                  • 0
                                    Нет аватара RainMan
                                    01.10.1215:41:36
                                    Т.е. это предположение?
                                    Экстраполяция =)
                                    • 0
                                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                                      01.10.1222:40:42
                                      Ну так можно и проект 1123 в неплохие УДК записать, так как брал 14 вертолётов и по размерам не сильно меньше типа "Хюга".
                                  • 0
                                    Нет аватара tech4
                                    04.10.1219:30:06
                                    а 1 февраля 2012 года кому мистраль французы заложили?
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      04.10.1219:47:40
                                      .
                                      а 1 февраля 2012 года кому мистраль французы заложили?
                                      Это была церемония резки стали для носовой части корпуса, а закладка кормы была у нас!
                                      • 0
                                        Нет аватара tech4
                                        04.10.1220:36:40
                                        О как! Не знал, спасибо за инфу. Интересная кооперация получается!)))
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              01.10.1210:16:28
              и пойдет он на Северный флот
              И зачем только "Пётр Великий" в 2010 году на ТОФ ходил...
        • 0
          Нет аватара Sasha221
          01.10.1209:44:46
          я думаю тебя надо арестовать и расстрелять за такие слова япошек можно уничтожить ракетами скоро от японии вообще ничего не останется матушка земля уничтожает их
          • 0
            Нет аватара RainMan
            01.10.1210:04:19
            Была у нас страна в которой людей расстреливали за стратегическое мышление и отсутствие самодурства, больше нет... И не япошки а японцы, в русской традиции к вероятному противнику относятся с уважением, и стремятся не уничтожить, а принудить к миру и взаимному процветанию.
            • 0
              Нет аватара Sasha221
              01.10.1210:26:14
              их скоро вообще не будет смоет в океан так что принуждать некого будет
            • 0
              user78 user78
              01.10.1210:39:24
              Была у нас страна в которой людей расстреливали за стратегическое мышление и отсутствие самодурства, больше нет...
              была у нас страна, в которой расстреливали за предательство и провокационные речи.. В ней, кстати и корабли отличные делали.
              а принудить к миру и взаимному процветанию.
              тут вы правы, но японцы в последнее время очень сильно наглеют, видать уроков 2-й мировой им мало. Вообще по японской конституции Японии запрещено иметь военный флот:
              «Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается».
              То, что они лицемерно назвали свой военно-морской флот "Морскими силами самообороны" не меняет самого факта - международные послевоенные соглашения и свою собственную конституцию Японцы грубо нарушили. Уважения они не заслуживают.
              Отредактировано: user78~10:39 01.10.12
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                01.10.1210:43:15
                Вообще по японской конституции
                Конституцию можно и поменять! ;)
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  01.10.1211:31:09
                  никто не смеет обвинить Японию в несоблюдении соглашений и своих законов
                  Зачем вмешиватся во внутрияпонские дела?
                  То же самое и в Сирии
                  Уходим от темы!    
              • 0
                user78 user78
                01.10.1211:18:46
                самое смешное - не меняли, всё равно почему-то никто не смеет обвинить Японию в несоблюдении соглашений и своих законов) Все как бы закрыли на это глаза и делают вид, что всё в порядке. Покровители у япошек могущественные. То же самое и в Сирии - все вроде знают, что действующие там террористы никакие не оппозиционеры, а обычные наёмники бандиты, пришедшие в Сирию через территорию Турции, прошедшие там обучение в специальных лагерях, финансируемые и вооружаемые западом.. но все молчат и делают вид, что идет гражданская война а не вооруженное вторжение    
            • 0
              Нет аватара RainMan
              01.10.1211:40:34
              Ключевое слово "была". Дееспособность государства не в расстрелах меряется. А Японию нужно крепче к России привязывать, тоннель бурить, газопровод класть, и не будет никаких Северных территорий, будет как с Германией, "реал политикс"... Мы русские воевать не любим, хоть и делаем это лучше других.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                01.10.1211:46:46
                А Японию нужно крепче к России привязывать
                Лучше танкеры с нефтью и газовозы с СПГ! Кстати, и то, и другое уже есть, как и автозаводы японских компаний в России.
                • 0
                  Нет аватара RainMan
                  01.10.1212:05:10
                  Европейцы мечтают об СПГ, чтобы "отвязаться" от России. Думаю трубопровод, неподвижный двухсторонний безальтернативны объект надежней, особенно если построен на паритетных долях. И затраты на газификацию\регазификацию отпадают, следовательно конкурентные преимущества растут. В Корею неспроста транскорейский газопровод планируют, ничто ведь не мешает возить СПГ с Сахалина. Сорри за оффтоп
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          01.10.1210:39:07
          Сашулик, а ну свиздуй ка в школу и на взрослые сайты лучше больше не ходи пока не вырастешь.
          • 0
            Нет аватара Sasha221
            01.10.1211:36:46
            мальчик я старше тебя
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              01.10.1211:43:39
              А если ты старше меня, то веди себя не как ребенок у которого все в черно-белом свете, а как взрослый и уважаемый человек.
      • 0
        Alan S Alan S
        01.10.1209:48:50
        Сомневаюсь, что с современной Россией возможен прямой глобальный военный конфликт. С появлением ядерного оружия у ведущих держав задачи остальной армии стали скорее тактическими, не стратегическими, да и то в третьих странах. Гм. Курилы мы скорее сами можем подарить, мы умеем. Но, думаю, не при нынешнем руководстве.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.10.1209:53:24
          Курилы мы скорее сами можем подарить
          Однако даже в 90-е не подарили... На этом тему Курильских островов предлагаю закрыть!
          • 0
            Alan S Alan S
            01.10.1210:03:16
            Не поверите, мне это как бальзам на душу. Курилы и Чечню отстояли, есть повод гордиться! Зато за прошлый век столько всего раздарили. Ради красивых жестов и братской солидарности. Так что вполне можем подарить. И я очень надеюсь, что мы не выберем себе такое [] в руководство, которое это сотворит.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            01.10.1212:55:28
            90-е в плане потерь территорий лучше 2000-х.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              01.10.1213:03:30
              90-е в плане потерь территорий лучше 2000-х
              Распад СССР был в 90-е!
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        01.10.1210:34:32
        Глядишь Курилы как и Тарабаров название поменяют...
        Скорее Сенкаку станет Дяоюйдао!    
        • 0
          Нет аватара RainMan
          01.10.1211:32:53
          Японские ВМФ имеют такой состав, что самообороняться будут пока манчжоу-го снова не появится...
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            01.10.1212:54:45
            Если только американцы вступятся-по ВМФ у Китая и Японии почти паритет.
            • 0
              Нет аватара RainMan
              01.10.1213:24:18
              Китайцы среди азиатов славятся своим неожиданно сказочным неумением воевать, японцы наоборот...
              • 0
                Нет аватара Zor
                01.10.1213:47:23
                То-то, я смотрю, Япония такая огромная, а Китай такой малю-усенький - еле на островах помещается.   
                • 0
                  Нет аватара RainMan
                  01.10.1214:05:32
                  Ну ка покажите тех самых азиатов что уничтожили Японскую империю.
    • Комментарий удален
  • 0
    Alan S Alan S
    01.10.1209:41:50
    Подозреваю, что для нашей страны установка вооружения не является проблемой. Была б необходимость.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.10.1209:45:53
      Была б необходимость
      Никакой необходимости превращать десантный корабль в ракетный крейсер нет!
      • 0
        Alan S Alan S
        01.10.1209:55:07
        Ну я в общем-то так и подумал. Они ж в составе больших соединений работают вроде. А там итак боевых кораблей хватает, с большими пушками и хорошей маневренностью. Даже авианосцы, эти казалось бы современные аналоги линкоров, в последнее время сильно облегчают по тяжелому вооружению, оставляя только противовоздушное.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.10.1210:19:51
          Даже авианосцы
          Основное оружие авианосца - его палубная авиация, основное оружие десантного корабля - десант!
  • 0
    Russia_Touristo Russia_Touristo
    01.10.1210:24:22
    А зачем сравнивать плавучую военную базу с боевым кораблем предназначенным для морского боя?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.10.1210:36:33
      А зачем сравнивать плавучую военную базу с боевым кораблем
      А так более выгодно! ;)
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo
        01.10.1210:41:30
        Да просто писец какой-то:
        В сравнении со своим главным ожидаемым противником на Дальнем Востоке, японским Хюга ...
        У нас оказывается вертолетоносцы воюют с вертолетоносцами. Ну чисто по пацански... Один на один. Сначала пишут ТАКОЕ, а потом когда у них КАРМА ниже КОРМЫ это все путиноиды и нашисты наклепали.
  • 0
    Alan S Alan S
    01.10.1209:51:01
    Вот кстати интересно. По размерам Мистраль очень даже соответствует авианосному классу. Не купили ли этот проект еще и затем, чтоб на базе его технологий строить наши авианосные соединения?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.10.1209:55:10
      Не купили ли этот проект еще и затем, чтоб на базе его технологий строить наши авианосные соединения?
      Нет! С будущим российским авианосцем УДК не имеет ничего общего!
      • 0
        Alan S Alan S
        01.10.1210:06:31
        Гм. Я пока еще про будущие российские авианосцы мало знаю, их вроде еще даже не придумали. А тут вроде технологии сборки военных кораблей большого тоннажа, специфического назначения. Недаром же говорят, что вертолетоносец -- это потенциальный авианосец (не знаю, где вычитал, просто запомнилось)
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.10.1210:25:43
          технологии сборки военных кораблей большого тоннажа
          Технологию крупноблочной сборки корпусов нам передаёт Ю. Корея на ССЗ в Большом камне, а что по этой технологии строить - суда или корабли - уже наше дело!    
          вертолетоносец -- это потенциальный авианосец
          Справедливо только при наличии СВВП
          • 0
            Alan S Alan S
            03.10.1222:04:44
            >Технологию крупноблочной сборки корпусов нам передаёт Ю. Корея на ССЗ в Большом камне, а что по этой технологии строить - суда или корабли - уже наше дело То есть вы считаете, что никаких полезных для строительства своих авианосных групп технологий мы с Мистралем не получим?)) >Справедливо только при наличии СВВП Ээ, вики говорит, что сходных габаритов и тоннажа Инвинсибл проектировался как вертолетоносец, но был доработан чтобы принимать в т.ч и самолеты укороченного взлета.
            Отредактировано: Alan Spelnikov~22:06 03.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.10.1222:20:52
              никаких полезных для строительства своих авианосных групп технологий мы с Мистралем не получим?
              Да. Но это не означает, что эти технологии не могут быть использованы в других случаях!
              Инвинсибл проектировался как вертолетоносец, но был доработан
              Россия не имеет и не проектирует СВВП
              • 0
                Alan S Alan S
                04.10.1212:37:44
                Не разбираюсь в этом, но слово "укороченного" вроде как не похоже на "вертикального"
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  04.10.1214:32:23
                  Россия не планирует иметь ни самолётов с укороченным взлётом, ни с вертикальной посадкой, вне зависимости от того, можно для этого приспособить УДК или нет! Единственное исключение - ВМФ России получит трофейные F-35B!    
        • 0
          user78 user78
          01.10.1212:05:54
          А тут вроде технологии сборки военных кораблей большого тоннажа, специфического назначения. Недаром же говорят, что вертолетоносец -- это потенциальный авианосец
          к авианосцам мистраль никак не относится - это относительно небольшой десантно-грузовой корабль. Технологиями сборки военных кораблей большого тоннажа Россия обладает уже давно, для этого не нужны мистрали. Проекты авианосца Адмирал Кузнецов, а потом и Ульяновск были созданы в Невском проектно-конструкторском бюро, все чертежи и описания технологий наверняка сохранились в архивах.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            01.10.1212:22:47
            все чертежи и описания технологий наверняка сохранились в архивах
            Да, сохранились! Но с тех пор технологии шагнули далеко вперёд, надо догонять!
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            01.10.1212:57:46
            Проекты авианосца Адмирал Кузнецов, а потом и Ульяновск были созданы в Невском проектно-конструкторском бюро, все чертежи и описания технологий наверняка сохранились в архивах.
            Только строились они на ЧСЗ в Николаеве,который России ныне не принадлежит.
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            01.10.1213:21:36
            Вы и правы и неправы одновременно     Когда говорят о покупке технологии строительства кораблей вместе с Мистралями имеет в виду не технологию крупнотоннажного строительства кораблей, а блочного строительства. Собсно, технология извесна еще со времен СССР, но в СССР не использовалась. Все говорили типа вот пряма завтра начнем блоками строить, но так до развала и не начали. В РФ 90х-00х было как-то не до этого. Теперь, вместо изобретения велосипеда, его покупают     А дает блочное строительство сущий пустяк - возможность строить корабли и суда любого водоизмещения быстрее и дешевле. Ну, пустяк же, правда? ;)
            • 0
              Нет аватара Aleks
              01.10.1222:10:36
              А дает блочное строительство сущий пустяк - возможность строить корабли и суда любого водоизмещения быстрее и дешевле. Ну, пустяк же, правда? Не...не пустяк. Токо для блочного строительства нужны не мифические технологии, а док (стапель) соответствующего размера, крановое оборудование соответствующей грузоподьёмности и корпусозаготовительное производство соответствующей мощности.
              Отредактировано: Aleks~22:11 01.10.12
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                01.10.1222:29:45
                А дает блочное строительство сущий пустяк
                Это был юмор! ;)
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                01.10.1223:26:15
                док (стапель) соответствующего размера, крановое оборудование соответствующей грузоподьёмности и корпусозаготовительное производство соответствующей мощности
                Еще раз - любого водоизмещения. Т.е. позволяет строить быстрее и дешевле корабли и суда для которых доки, стапеля, краны и прочее уже в наличии
          • 0
            Нет аватара Aleks
            01.10.1222:16:45
            Технологиями сборки военных кораблей большого тоннажа Россия обладает уже давно, для этого не нужны мистрали. ++++ Истину глаголите. Лучше б кранов да станков купили....
            Отредактировано: Aleks~22:17 01.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              01.10.1222:28:22
              Лучше б кранов да станков купили....
              Купили, но они остались на ЧСЗ...     Поэтому сейчас купили новые, отвечающие современным требованиям, для ССЗ "Звезда" в Большом камне!    
              • 0
                Нет аватара Aleks
                01.10.1222:38:32
                Я вообще то имел ввиду покупку Мистраля   . Дальневосточный проект-прежде всего инфраструктурный и коммерческий. Там строится сборочная верфь а не классическое судостроительное производство. ПыСы Про ЧСЗ пора забыть...нет его фактически.....
                Отредактировано: Aleks~22:39 01.10.12
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  01.10.1222:51:07
                  Я вообще то имел ввиду покупку Мистраля
                  Но написали
                  Лучше б кранов да станков купили...
                  Что касается "Звезды": http://sdelanounas.ru/blogs/20391/ Как раз ССЗ полного цикла! А что такое "сборочная верфь"?    
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    02.10.1200:25:50
                    А что такое "сборочная верфь"?
                    Туда завозят металл, кабеля, двигателя, вооружение... И из этих запчастей собирается отвертками корапь    
          • 0
            Alan S Alan S
            03.10.1222:08:40
            >к авианосцам мистраль никак не относится - это относительно небольшой десантно-грузовой корабль. Английский Инвинсибл проектировался как вертолетоносец такого же тоннажа и размеров, как и Мистраль. Сейчас это авианосец, пригодный вроде не только для ВВП. Насколько я понимаю, авианосцы бывают и меньше Мистралей. >Технологиями сборки военных кораблей большого тоннажа Россия обладает уже давно, для этого не нужны мистрали. Проекты авианосца Адмирал Кузнецов, а потом и Ульяновск были созданы в Невском проектно-конструкторском бюро, все чертежи и описания технологий наверняка сохранились в архивах. Друг, технологии сборки это не архивы. Это грамотные компетентные инженеры и мощная техника. Иначе бы китайцы намного быстрее освоили копипаст западных машин, самолетов и ракет.
            Отредактировано: Alan Spelnikov~22:10 03.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.10.1222:26:24
              Сейчас это авианосец
              лишившийся самолётов (и тем самым превратившийся в вертолётоносец) доживает последние 2 года своей жизни...
              • 0
                Alan S Alan S
                04.10.1212:36:12
                Ну и что? Возможность то доказана. Зачем вы сразу в другую степь лезете?
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  04.10.1214:24:02
                  Возможность то доказана.
                  Так с этим я согласен! Я это написал о судьбе корабля, так сказать в качестве дополнения...
  • 0
    Нет аватара _Andrey_
    01.10.1212:57:05
    Я думаю, что под "Мистралем" будут прятаться подводные лодки с МБР, окруженные этими самыми противолодочными вертолетами. Это по любому гарантирует залп в случае чего. Имхо, это единственное оправдание существования "Мистралей".
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      01.10.1213:01:28
      Идея бредова, а вот прикрытие его вертолётами соединения кораблей-нет.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.10.1213:08:57
      под "Мистралем" будут прятаться подводные лодки с МБР
      Бред! Под существующими десантными кораблями проектов 1171 и 775 они не прячутся, и под идущими им на смену УДК не будут!
  • 0
    Нет аватара Aleks
    01.10.1222:03:34
    Робяты! Не ломайте копья. Покупка Данного девайса имеет под собой чисто политико-экономические соображения. О том куда текут потоки .... в верхних эшелонах власти- можно только догадываться. Другое дело: раз они таки есть их надо использовать как можно эффективнее.
    Отредактировано: Aleks~22:11 01.10.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.10.1222:08:35
      Покупка Данного девайса имеет под собой чисто политико-экономические соображения
      Строительство ВМФ всегда основано на политико-экономических соображениях! ;)
      • 0
        Нет аватара Aleks
        01.10.1222:13:42
        ИМХО К строительству ВМФ этот контракт имел весьма отдаленное отношение.
        Отредактировано: Aleks~22:14 01.10.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.10.1222:24:52
          ИМХО К строительству ВМФ этот контракт имел весьма отдаленное отношение
          Десантные силы - составная часть ВМФ, УДК - основной тип современного десантного корабля. По большому счёту, выбора не было...
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      02.10.1200:13:00
      Покупка Данного девайса имеет под собой чисто политико-экономические соображения.
      Не только. Как уже Андрей сказал, это современный корапь. Строить что-то подобное мы бы и сами смогли, но вот только оно сначала разработано должно быть. Стоит учесть, что отечественные верфи не резиновые и забиты заказами. И приплюсовать, что к политическим коврижкам получили технологии. В том числе по Зенит-9 ;)
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    02.10.1200:37:29
    Информация для размышления! Мой пост о закладке РПКСН «Князь Владимир» получил 8 минусов!!! Этот пост о закладке УДК «Владивосток» получил уже 12 минусов!!! Корабли разные, а реакция на их закладку одинаково негативная! Вывод - моя Родина опять всё сделала правильно!    
    • 0
      Sheff Sheff
      02.10.1212:14:51
      А чего тут размышлять? Видел я ту новость о закладке нового "Борея" и сразу хотел поставить "+", но как только я увидел его название у меня почему-то сразу закрались некие подозрения..И тут впрям, опять самокоронованный царёк не преминул попиарится. В общем, испоганил всё своим присутствием. Да и здесь удивлятся нечему, покупка (с последующей сборкой) боевых кораблей у страны члена НАТО далеко не всеми приветствуется. Благо в стране не одни только нашистские тролли и зомбированные ура-патриоты готовые молится на любое решение сердюковского МО, будь-то уничтожение ВА ВКО им. Г.К.Жукова-  http://argumenti.ru/army/n354/199164  или закупка натовской техники с разворачиванием её сборки в России.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        02.10.1212:39:53
        как только я увидел его название
        Я правильно понимаю - эмоции (реакция на имя лодки, совпадающее с именем нелюбимого Верховного Главнокомандующего) взяли верх над здравым смыслом (заложен ещё один боевой корабль для ВМФ, что сделает твою страну сильнее)?    
        испоганил всё своим присутствием
        или принял участие в важном для национальной безопасности страны мероприятии?     Моё мнение - пусть президент лучше мотается по ССЗ на закладку, спуск и подъём флага, чем лежит больной в ЦКБ!
        покупка (с последующей сборкой) боевых кораблей у страны члена НАТО
        Как же быть? Может, по сложившейся традиции снова заказать десантные корабли Польше? Но она тоже вступила в НАТО...
        • 0
          Sheff Sheff
          02.10.1213:37:08
          Я правильно понимаю - эмоции (реакция на имя лодки, совпадающее с именем нелюбимого Верховного Главнокомандующего) взяли верх над здравым смыслом
          Присутсвие Верховного Пиараста повлияло только на оценку того поста, но сама закладка подлодки - это безусловно хорошо.
          Моё мнение - пусть президент лучше мотается по ССЗ на закладку, спуск и подъём флага
          Моё мнение - пусть лучше пРЕЗИДЕНТ (раз уж назвался груздем) наведёт порядок с Табуреткиным и в целом в МО (как я понимаю на тему уничтожения Сердюковым ВА ВКО комментариев не будет), а не занимается постоянно самопиаром.
          Как же быть? Может, по сложившейся традиции снова заказать десантные корабли Польше? Но она тоже вступила в НАТО...
          Польша состояла в Варшавском договоре и была сателлитом СССР, раз уж на то пошло. Хотя у здешних комментаторов постоянно куда-то на ТО идёт, то вспомнят как итальянские трофейные корабли в состав флота принимали, то поставки по лендлизу..     В общем, не надо тут переворачивать всё с ног на голову и держать оппонентов непонятно за кого, а то реагировать на Ваши "аргументы" без смеха не получается...
          Отредактировано: Sheff~13:38 02.10.12
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            02.10.1214:03:22
            Присутсвие Верховного Пиараста повлияло только на оценку того поста
            Т.е. закладка РПКСНа хорошо, но за пост минус? Попробую угадать - когда «Юрия Долгорукого» вместе МБР «Булава» примут на вооружение, Вы снова поставите минус, т.к. на приказе будет подпись ВВП?
            как я понимаю на тему уничтожения Сердюковым ВА ВКО комментариев не будет
            На мой взгляд, не может изменятся численность и структура вооружённых сил, а система военных учебных заведений оставатся неизменной!
            Польша состояла в Варшавском договоре и была сателлитом СССР
            А сейчас не состоит в Варшавском договоре и не является сателлитом СССР, т.к. нет ни Варшавского договора, ни СССР. Вот я и спрашиваю - как поступить в условиях существующей реальности?
            реагировать на Ваши "аргументы" без смеха не получается...
            Я рад, что немного улучшил Ваше настроение, как известно смех продлевает жизнь! Но что именно Вам показалась смешным?
          • 0
            Нет аватара Dron
            18.10.1213:17:01
            Комуниздон, а комуниздон, скажи, на хера вы просрали СССР?
  • 0
    Нет аватара Aleks
    02.10.1222:26:51
    Туда завозят металл, кабеля, двигателя, вооружение... И из этих запчастей собирается отвертками корапь Корапь корапь....Там еще пимпочка есть. И ведро мазуты... Сборочная верфь (судостроительная верфь)-Блок стапельных (монтажно-сборочных)цехов и достроечные набережные. Судоспусковое у-во. Док (сухой или плавучий или все вместе). Содержит в себе корпусозаготовительное/корпусообрабатывающее производство, монтажно-сборочные цеха,окрасочные, достроечный цех и такелажный. Да-еще трубопроводный. Структура разнится но в целом идентична. Судостроительный завод-плюс к перечисленному: Прежде всего-развитое машиностроение. Литейное, кузнечное производство. Металлообработка. Цех покрытий. Инструментальный цех. Куча контрагентских производств. Самое главное- специализированные цеха по настройке и регулировке спецсистем и оборудования.
    Отредактировано: Aleks~22:31 02.10.12
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    03.10.1213:56:22
    Этот пост дополнен исторической справкой и фотографией!    
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,