военный дизайн у русской техники выглядит просто потрясающе, в отличие от топорных квадратных амерских. это потому, что внешние контрукции техники направлены на решение определенных боевых задач, поэтому смотрится органично и к тому внушительно.

http://www.artl...9/20/commented/ http://www.vokr...h/technics/460/ http://lurkmore....80.D0.B0.D1.85

весьма эстетичный проект 61, прозванный американцами "беззубой красавицей"

Который в ВМФ СССР классифицировался как СКР или БПК, а вероятный противник считал его эсминцем...    

офигенно ненадежной ГЭУ.

Ненадёжной во многом благодаря неквалифицированному обслуживающему персоналу. Сходная история случилась и с 705 проектом.

Или тоже весьма эстетичный проект 61, прозванный американцами "беззубой красавицей" (как вы думаете, почему?).

Проект 61 действительно морально устарел ещё в ходе постройки(особенно поздних кораблей), однако это характерная черта большинства противолодочных кораблей конца 50-х - начала 60-х годов(тут скорее обидно за более позний и дорогой проект 1134, который даже проектировался уже устаревшим по целому ряду показателей). У американцев корабли проекта 61 были более известны как "поющие фрегаты"-за счёт характерного звука ГТУ.

Проект 1143 выглядел, как космический корабль из "Звездных войн", а на практике оказался неэффективным и дорогим.

Первая серия проекта 1143("Киев","Минск","Новороссийск","Баку") вполне адекватные корабли обеспечения ПЛО,в сон разума их превратила необходимость нести в качестве основной части авиагруппы Як-38.

красота всегда побеждает

Про не надежны можно ссылочку?? У меня коллега 20 лет на ТОФе служил, в том числе в конце 80-х годов принимали те самые 956.. Так вот вся "ненадежность" заключается.. - в недочетах эксплуатации (с его слов корабль расчитан на северные и умеренные широты, в то время как на них ходили в Южные моря, что было мягко говоря не айс с точки зрения ТО) - Развал СССР,- это второй гвоздь в этот Эсминец