MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара fales11.11.12 20:01:02
    Защитить острова можно, а как же ответный удар?
    И зачем ответный удар если "Защитить острова можно"?
    А как мы сможем их оборонить? (в смысле тех, с кем оборонительный союз заключим)
    Под ядерный удар никто не полезет
    #220093 ↑
    • 0
      Нет аватара Lyudov11.11.12 20:14:14
      Наказать агрессора, как же иначе? Во многих случаях вопрос может быть лишён одной ракетой с простой боевой частью, пущенной с самолёта, взлетевшего с авианосца. Зачем применять дубину если можно решить вопрос аккуратно, но убедительно?
      #220102 ↑
      • 0
        Нет аватара fales11.11.12 21:06:49
        Наказать агрессора, как же иначе?
        Япония по любому в пределах досягаемости ракет и самолетов. Без всякого авианосца
        #220120 ↑
        • 0
          Нет аватара Lyudov11.11.12 21:33:23
          Вообще к чему разговор. Перемещающуюся цель тактической ракетой не особо уничтожишь, а стратегической крылатой ракетой со стратега - надо маяк вешать.
          #220134 ↑
        • 0
          Нет аватара Lyudov11.11.12 21:42:17
          Вы против именно атомного источника энергии для кораблей или авианосцев как таковых? За строительство большого количества скоростных ракетных кораблей с 8 ракетами (например)?
          #220142 ↑
          • 0
            Нет аватара fales11.11.12 22:20:37
            Я против строительства авианосцев д в сегодняшней РФ, так как в обозримом будущем предвидятся только конфликты у границ России. Соответственно флот нужно ориентировать под эти цели
            #220168 ↑
            • 0
              Нет аватара Lyudov11.11.12 22:29:32
              Так пока их никто строить и не собирается. Денег на их строительство как минимум до 2020го не заложено. А что потом, тогда и посмотрим.
              #220180 ↑
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 23:27:01
              С такими аргуиентами флот вообще строить не нужно. И в этой глупой идее больше смысла, чем в том, что вы пишите который час
              #220222 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij12.11.12 04:49:28
              Да причем тут вы? ВС РФ должны быть способны дать по зубам ЛЮБОМУ противнику, в любой точке земного шара.
              #220305 ↑
              • 0
                Нет аватара fales12.11.12 11:01:00
                Ну так доведите сначала до соответствующего уровня экономику и науку, а уж потом стройте планы борьбы с ЛЮБЫМ противником
                #220377 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus12.11.12 13:07:47
                  А чем текущий уровень экономики и науки не соответствует планам борьбы с любым противником? В условиях строительства приличного авианосца с полным крылом в течение порядка 10 лет, строить его надо было начинать еще вчера, ибо через 10 лет есть мнение что многое поменяется, причем неизвестно в какую сторону.
                  #220455 ↑
                  • 0
                    Нет аватара fales12.11.12 16:05:33
                    А чем текущий уровень экономики и науки не соответствует планам борьбы с любым противником?
                    ВВП уступающий предполагаемому противнику (НАТО) раз в 30 вас не смущает?   
                    #220541 ↑
                    • 0
                      MagiRus MagiRus12.11.12 16:16:39
                      Нет, не смущает... Возможность отстаивать свои взгляды не обязательно должна сопровождаться абсолютным паритетом во всех областях. Тем более сравнивать весь блок НАТО тут не совсем уместно... Он хоть и военно-политический блок единомышленников, но далеко не всегда эти самые единомышленники думают одинаково. Стоить хотя бы вспомнить демарши Германии от участия страны в последних военных операциях. Да и наличие приличного ВВП не всегда означает возможность отстаивать собственные интересы.
                      #220552 ↑
                    • 0
                      tetrix tetrix12.11.12 19:41:28
                      Абсолютно, в их ВВП какой процент занимает фин. сектор и услуги? ВВП-то дутый, разве не согласны?
                      #220670 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij12.11.12 17:19:54
                  Может вы доведете? а то советовать все молодцы
                  #220591 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER12.11.12 19:27:36
          .
          Япония по любому в пределах досягаемости ракет и самолетов
          А если добавить нашу АУГ в Тихом океане, так сказать "в тылу" у Японии?
          #220663 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor11.11.12 22:10:48
      Пример Грузии говорит о том, что на ядерное оружие некоторым бандитам плевать.
      Отредактировано: Zveruga~22:11 11.11.12
      #220161 ↑
      • 0
        Нет аватара fales11.11.12 22:21:22
        Так им на авианосцы будет подавно плевать
        #220169 ↑
        • 0
          tm tm12.11.12 01:23:42
          Да нет, как раз на авиацию (наземного базирования, правда) так запросто наплевать у грузинов уже не получилось.
          #220276 ↑
          • 0
            Нет аватара fales12.11.12 11:02:59
            И при чем здесь авианосцы?
            #220380 ↑
            • 0
              tm tm12.11.12 13:07:45
              Вы эту мантру повторяете из ветки в ветку, не надоело еще? Отсутствие глобальных интересов - это не достоинство современной России, это ее беда, от которой в будущем надо будет так или иначе избавляться. А с вашей логикой получается, что лучшая стратегия для страны - это окуклиться до размеров Садового кольца и заботиться о том, чтобы не дай бог не возникли интересы где-нибудь в Коломне.
              #220454 ↑
        • 0
          tm tm12.11.12 11:41:22
          При том, что если в Грузии дело не ограничилось одним только пуганием ежа голой ж... наличием РВСН как "фактора сдерживания" - то и в более отдаленных регионах оно им тоже не ограничится. А подходящих наземных аэродромов рядом там уже может и не быть.
          #220400 ↑
          • 0
            Нет аватара fales12.11.12 12:52:46
            то и в более отдаленных регионах оно им тоже не ограничится
            В более отдаленных регионах у России нет интересов за которые было бы выгодно воевать
            #220452 ↑
            • 0
              tetrix tetrix12.11.12 15:43:42
              Бред. Есть и куча: Вьетнам - добыча нефти, Астралия, контракты по поставкам уранового сырья, Африка - бокситы и еще много-много-много. И это только сфера добычи минерального сырья, а теперь представьте, сколько контрактов (и на какую сумму) только на строительство атомных электростанций подписано. И АЭС - это лишь вершина. А теперь представьте, что в том же самом Вьетнаме (я выше о нем писал применительно нефти), внезапно, по CNN и FoxNews "объявится" диктатор, причем, конечно же кровожадный, как Ассад, допустим, они все эти офтальмологи кровожадные, и туда отправят самый демократический флот. И где тогда будет ваш Аллах?
              #220522 ↑
              • 0
                Нет аватара fales12.11.12 16:03:48
                Бред. Есть и куча: Вьетнам - добыча нефти, Астралия, контракты по поставкам уранового сырья, Африка - бокситы и еще много-много-много
                И все это требует военного вмешательства. Ну ну.
                представьте, что в том же самом Вьетнаме (я выше о нем писал применительно нефти), внезапно, по CNN и FoxNews "объявится" диктатор, причем, конечно же кровожадный, как Ассад, допустим, они все эти офтальмологи кровожадные, и туда отправят самый демократический флот.  
                Представил. В этом случае надо будет порадоватся что боги окончательно лишили американцев разума, и одной вьетнамской войны им оказалось мало   
                #220539 ↑
                • 0
                  tetrix tetrix12.11.12 16:33:01
                  Да, нет, вы возможно не в курсе, но в США, в сев. Дакоте (если вы не в курсе, там одно из самых крупных месторождений нефти оставшихся в США, Баккен) НЕ СОЛЯРЫ!!! Там её дефицит. Аляска сдулась как газовый пузырь, оказалось, что раньше считалось нефтяной кладовкой - ГАЗ, обычный природный газ, кто там виноват в расчетах я не знаю, но американцам этому человеку надо уши то оторвать. Добывать газ на Аляске - это сильно. Аляска - это как Сибирь, только в 3 раза хуже, из-за отвратительнейшей инфраструктуры, строительство которой сделает EROEI этой добычи равной 2 к 1, что наверное самая низкая в мире добыча, даже сланец дешевле. И где брать нефть? А почему бы не отобрать у Русских, когда они ВЛОЖАТ в добычу основные деньги во Вьетнаме. Думаю - это не потеря разума, да и Вьетнам уже давно не торт.
                  #220563 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij12.11.12 17:24:02
                  радоваться безумству ядерной державы- ну ну
                  #220595 ↑
                • 0
                  tm tm13.11.12 14:04:57
                  И все это требует военного вмешательства. Ну ну.
                  Прямо сейчас (в ближайшие 10 минут - уж точно) военное вмешательство не требуется вообще ни в один регион мира - ни в ближний, ни в далекий. Предлагаю по этому поводу совсем разоружиться и ликвидировать всю армию целиком. Не нужна же!
                  #220992 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER12.11.12 16:18:47
              .
              В более отдаленных регионах
              Хочу понять, по каким критериям мы считаем регион близким или отдалённым. Если от границы России мы до него можем доехать на Т-72 с полным баком - то это близкий регион, а все остальные регионы - далёкие, и мы туда ни-ни? Так?
              #220554 ↑
              • 0
                tetrix tetrix12.11.12 16:49:07
                За МКАДом жизни нет!     Всё, что там, за, не входит в интересы fales, это более отдаленные регионы.
                #220576 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij12.11.12 17:22:31
              Я как то недопонял, вы наверное работаете начальником отдела стратегическово планирования и чином не ниже генерала? или простой балабол?
              #220594 ↑