стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
46
Дмитрий Гунин 12 ноября 2012, 10:33 Производство

Ижевский механический завод разработал и выпускает новые виды продукции

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  • Самозарядный карабин МР-161К
  • Самозарядный карабин МР-161К

Среди них:многозарядный карабин MP-161K под патроны калибра .22LR для охоты на мелкую дичь, спортивно-тренировочной и развлекательной стрельбы. Ударно-спусковой механизм куркового типа, снабженный указателем взвода курка. Наличие планки Weaver позволяет устанавливать различные типы прицелов. Оригинальный эргономичный дизайн, высокопрочный пластик, армированный стекловолокном, эластичные материалы в зоне хвата и удержания оружия на цевье и рукоятке, регулируемые длина приклада и высота упора для щеки создают максимальную комфортность стрельбы из оружия. Запирание карабина инерционное, продольно-скользящим затвором. Прицел открытого типа, регулируемый по вертикали и горизонтали. Прицельная дальность - 50 метров.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://baikalinc.ru/ru/company/98.html

производство, оружие, Ижмех, Ижевск
  • 0
    sabscribe sabscribe
    12.11.1213:29:57
    Выглядит потрясающе!
    #220470 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    12.11.1213:30:06
    вдохновлялись видимо этим

     © carabinasypistolas.com

    Сarabina Beretta cx4 storm

    Отредактировано: Сергей Богданов~13:32 12.11.12
    #220471 ↑
    • 0
      user78 user78
      12.11.1213:44:29
      Или вот этим

       © theactionelite.com

          А вообще, выглядит отлично! Ижевцы радуют    

      #220481 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        12.11.1213:51:21
        главно нос по ветру держать!    скорлупоголовый - зачётен   
        Отредактировано: Сергей Богданов~13:52 12.11.12
        #220488 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        12.11.1217:42:59
        Точно..., радуют..., недаром пользователи их изделий как пневмы ,так и охотничьих рядовых ружей ,называют завод ИЖсмех....
        #220604 ↑
        • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Houker
    12.11.1217:40:07
    Эх ребята...,видать слаще морковки ничего вы не видели.    Прицельная дальность для огнестрела 50 м в 22 -это ничто. Пневматические винтовки в калибре 5,5 мм на 50 м дают кучку в 2,5 см., некоторые экземпляры вообще 12 мм, а ворон и зайцев из них бьют на 70-80 м в голову...,а при соответствующих настройках и в тушку,ей богу не пойму причин для радости.... Кстати ,если почитать наставление по стрелковому делу для пистолета Макарова, то с удивлением, вы очевидно, обнаружите ,что он служит оружием нападения и защиты до 50 м включительно...так где пистолет,а где карабин...   
    Отредактировано: Houker~18:56 12.11.12
    #220603 ↑
    • 0
      user78 user78
      12.11.1218:05:44
      тебе лишь бы погадить против России    
      Кстати ,если почитать наставление по стрелковому делу для пистолета Макарова, то с удивлением, вы очевидно, обнаружите ,что он служит оружием нападения и защиты до 50 м включительно...так где пистолет,а где карабин...
      ну и при чем тут пистолет Макарова? Кажись по мелкой дичи дробью стреляют, а она далеко не летает    
      MP-161K под патроны калибра .22LR для охоты на мелкую дичь
      При расчётной кучности системы «ружьё-патрон» 70%, получаем 28 попаданий дроби № 1 в центральную (4 доли) зону мишени, диаметром 37,5 см. Это обеспечит чистую добычу такого трофея как глухарь. Дробь № 3 при 45 аналогичных попаданиях (максимальный размер дроби для тетерева и крупных уток № 4 и № 5) окажется надёжнее для селезня и косача, но не далее 35-40 м, конечно, при правильно выбранной точке прицеливания.
      Дальний выстрел влёт следует рассматривать в первую очередь как выстрел крупной дробью. И желательно, чтобы он позволил достаточно эффективно, без порчи дичи, сработать на средней дистанции и без чрезмерной сложности в прицеливании на 45-55 м, а иногда до 60 м, помог чисто взять трофей приличных размеров.
         
      Отредактировано: user78~18:24 12.11.12
      #220616 ↑
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Houker
        12.11.1218:39:29
        Слушай, если в этом нихрена не понимаешь -лучше промолчал-бы. 22LR -пулевой патрон и дробью он не снаряжается...остальные твои выборки вообще не катят -не к месту. А мелкая дичь преполагает белку,бурундука и прочая, и прочая.... И ярлыки не надо навешивать -очень смешно смотрится. Раньше партейные безграмотные неучи так навешивали ярлыки на все,что по их мнению не соответствовало линии партии....,ты часом не бульбашонок?   
        #220632 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      12.11.1218:20:29
      Нагляднее будет понять, если вы приведете к сравнению альтернативные варианты в том же калибре.
      #220623 ↑
      • 0
        Нет аватара asker
        12.11.1218:37:52
        А смысл? У всех винтовок 22 калибра характеристики примерно одинаковы. Отличие - цена, качество изготовления, эргономика. 0.22 LR патрон кольцевого воспламенения которым стреляет этот карабин предназначен для спортивной (упражнения МВ 7, 8, 9 и т.д. дистанция 50м), развлекательной стрельбы. Ну и по мелкому зверью естественно (т.к. ствол нарезной то дробью разумеется этот агрегат стрелять не может). Если кому-то нужны расстояния 100 м и более пусть покупают карабины центрального боя и будет им счастье. Хотя сама модель была разработана ещё если не ошибаюсь в 2003 г. Это наверно какая-то модификация.
        #220631 ↑
        • 0
          Нет аватара Houker
          12.11.1218:51:03
          Причем убогая....это винт на уровне ширпотреба...новость эта выеденного яйца не стоит. Тем более на фоне поставок Сайги в Штаты..., карабин этот - дешевая поделка для комплектования бюджетных стрелковых секций...и то я -бы лучше покупал обычную "совковую" малокалиберку ( тут надо конечно ТТХ смотреть)для комплектования.Вообще патрон кольцевого воспламенения 5,6 мм слабоват для охотничьих целей, что в свое время было отмечено запретом к применению в охотничьих целях спортивных малокалиберок.
          Отредактировано: Houker~18:54 12.11.12
          #220638 ↑
          • 0
            Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
            12.11.1219:00:02
            Причем убогая....это винт на уровне ширпотреба...новость эта выеденного яйца не стоит.
            Прекрати активно поливать грязью всё,что под руку попадёт...Что то не устраивает?Тогда пойдите,дыхните свежего воздуха,и не тратьте попусту свободное время здесь   
            #220642 ↑
            • 0
              Нет аватара Houker
              12.11.1219:14:11
              Я не поливаю, а пишу как есть...,это только для профанов есть предмет обожания. Это все равно как расписывать замечательные характеристики самолета братьев Райт в блоге про авиацию. Засунуть железку в прессованный кусок пластика сомнительного дизайна и считать это верхом конструкторской мысли и дизайна может только откровенный лузер...вы б хоть на профильные сайты сходили что-ли и посмотрели какие изделия люди на кухне делают (в пневматике) и сравнили с поделками ИЖсмеха...   
              #220652 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                12.11.1219:27:12
                Писать как есть, значит просто описать имеющиеся недостатки, высказать конструктивные предложения о требуемых доработках. Ежели в этом описании присутствуют эмоциональные негативно окрашенные выплески грязи, то это называется "поливать грязью".
                #220662 ↑
                • 0
                  Нет аватара Houker
                  12.11.1219:43:48
                  Хорошо...,не знаю где вы тут эмоции обнаружили.... 1.Убогое пластиковое ложе 2.Сомнительные ТТХ 3Смысл этого изделия в многозарядном варианте,если стрельба прицельна я до 50м? Осаду планируется отбивать? Где, при каких обстаятельствах...куда его применить...это изделие...ощущение,что его выпустили -чтоб было....   
                  Отредактировано: Houker~19:45 12.11.12
                  #220673 ↑
                  • 0
                    Нет аватара strange2007
                    13.11.1203:55:23
                    1. Это Вы по фотке определили? Вы отлично знаете элементы эргономики разных людей? Ну, понимаете различия взрослого мужчины, имеющего спец подготовку и женщины, кототрая кроме кухни ни чего не знала? Или подростка, рисующегося перед сверстниками? Или профессионального спортсмена? Если Вы специалист в этой теме, пожалуйста, расскажите нам про универсальное ложе для всех категорий. В противном случае, это всего лишь слова и не более. 2. Простите, но пока не будет сравнения и оценки результатов - пустые слова 3. Вот Вы позиционируете себя как умного в этом вопросе, при этом оценку делаете только со стороны - Я кул хантер и все оружие должно быть как пулимёт у рембы, а вместо жыпов только вертолеты. Сами то себя послушайте!!!!! Ну что ж, я Вам попробую намекнуть: Фраза "спортивно-тренировочной и развлекательной стрельбы" означает, что сегмент оружия начинающие и любители!!!! Всякие рембы уже готовы покупать сайги и это их удел! Вы почему забываете про остальных. Хорошо, что бы было еще более понятно, сравните 2-х литровый японский мотоцикл, с обычным китайским скутером. Безусловно, первый по всем характеристикам круче-лучше, но вторые гораздо более продаваемые. Думаете люди тупые???? Ох, зря Вы так... уверяю, зря.
                    #220844 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Houker
                      13.11.1207:14:18
                      Ага, ага...Все в Автодор! Милейший, огнестрельное оружие не мотоцикл и подобная лозунговость ведет только к появлению очередных виноградовых...,любители...начинающие.... Я себя никак не позиционирую, я лишь высказываю собственное мнение, причем объяснил почему.Читать-то мы умеем или как?
                      Отредактировано: Houker~07:22 13.11.12
                      #220858 ↑
                      • 0
                        Нет аватара strange2007
                        13.11.1207:23:13
                        Мы да, а Вы? Тезисы неуместные? На вопросы ответите? Хотя бы первый. Нет, я за конструктивный диалог, а не перекидывание какашками. Просто, попробуйте поглядеть на многочисленную критику в свой адрес другими глазами. Хотя ладно, это все равно будет бестолку. Забейте...
                        #220860 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Houker
                          13.11.1207:30:47
                          Для бестолковых повторяю - насчет дизайна и эргономики -это мое мнение.Читать вы умеете?Я не сторонник прикладов типа скорлупа...хоть она и технологична для массовых изделий.Это хорошо для армии -дешево и сердито...
                          #220862 ↑
                          • 0
                            Нет аватара strange2007
                            13.11.1207:39:53
                            Автоматизируя рабочее место очередного сотрудника, мы всегда аргументируем "дизайн" и "эргономику" в зависимости от требований заказчика. Основных направлений, между прочим, несколько: высокая производительность (рабы на галере), высокая внимательность (банковские хомячки), максимальное удобство (местные короли) и т.д. и т.п. Понимаете? Это не просто слова или мнение! Это целые науки! Равно как и обычные слова "идиот", "имбецил" и "дебил", это не просто обзывания, это 4 стадии олигофрении. Понимаете, что многие пустые, на первый взгляд, слова, имеют очень глубокий смысл. Вот теперь Вы опять себе позволяете бездумно разбрасываться словами. Ваш выпад: "Это хорошо для армии -дешево и сердито" относится только к специалистам! Т.е. путь до специалиста идет через дорогую и сложную преграду. Не всем это дано и еще больше надо. Вы просто судите всех под одну гребенку, забывая, что у каждого человека есть слабые места. Я более, чем уверен, что и Вы в жизни ооочень много, где применяете этот "дешёвый и не эргономичный приклад". Попробуйте поглядеть на мир с критической т.з., но с разных сторон
                            #220865 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Houker
                              13.11.1207:49:21
                              Вы зря кипятитесь, если нечаянно зацепил -ивините. Но прошу и меня понять -некоторые товарищи кидаются на амбразуру не желая особо понимать ЧТО написал оппонент. Я с вами согласен что и дизайн и эргономика серьезные науки,но есть еще и субъективное восприятие отдельного индивидуума ...тот самый случай, когда на вкус и цвет....для армии это не критично -стреляй из того,что дали, для потребителя в рознице- это вещь неоднозначна...ясно дело,что найдет своего покупателя...или будет снята с производства из-за отсутствия спроса.
                              #220868 ↑
                              • 0
                                Нет аватара strange2007
                                13.11.1207:54:46
                                Упс, тоже пардон, если резок. Я не хотел. Я понимаю направление Ваших мыслей, ведь все мы люди. Но скажите, если совсем не охотник, решил ребенка приобщить к спортивной стрельбе из огнестрельного оружия, разве не с такого образца надо начинать? Да, оно убогое, но за свою цену, ребенок сможет запросто определиться, будет ли он вообще стрелять. Ладно, давайте посмотрим как оно (оружие) будет развиваться или угасать и тогда сделаем выводы. А вдруг будет хороший спрос?
                                #220869 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Houker
                                  13.11.1208:04:31
                                  Если приобщать ребенка к стрельбе, то для этого есть секции стрельбы, если начинать приобщать со стрельбы по банкам ,то потом ,чего удивляться ,когда подросшие недоросли стреляют по стеклам автобусов и маршруток...,помните... мы в ответе за тех кого приручили...точнее приучили... Я уж не говорю ,что достаточно гимморный путь для приучения...получи лицензию, купи ,зарегистрируй. Опять же не будешь из нее на даче стрелять....
                                  Отредактировано: Houker~08:06 13.11.12
                                  #220873 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара strange2007
                                    13.11.1209:02:31
                                    Может и так, может и нет, не мне судить. Давайте всё же посмотрим на дальнейшее развитие, вдруг что и получится
                                    #220885 ↑
              • 0
                Нет аватара asker
                12.11.1220:01:14
                не-а не пойдёт. Автор статьи конечно молодец собрал много картинок текст написал но давайте ближе к жизни т. е. посмотрим розничные прайсы на подобное оружие и не где-нибудь за океаном а в краю родных осин.
                #220688 ↑
          • 0
            Нет аватара asker
            12.11.1219:12:38
            Ижмех никогда не позиционировал себя как производителя элитного оружия. Этот карабин стоит 400 долларов. Если кто-то найдёт за такие деньги что-то лучше то его можно будет поздравить - он везучий человек.
            Отредактировано: asker~19:13 12.11.12
            #220651 ↑
            • 0
              Нет аватара Houker
              12.11.1220:07:33
              Прайсы-удел продаванов...тут два дурака...,рынок у нас.Да и почта вроде работает...,никто ж не неволит в Кольчугу идти. Да ,по времени подольше ,зато без барыжных цен.
              #220694 ↑
        • 0
          Нет аватара Houker
          12.11.1219:37:24
          Да вот...,навскидку.... http://www.guns...yzhivaniya.html кстати оружие элитное не выпускает ни одна фирма, выпускают штучного изготовления для элиты, но на то оно и штучное...как правило ручного изготовления, а не как у нас ,берут серийное ружье и граверы его "фаршируют" всякими красивостями...
          Отредактировано: Houker~19:49 12.11.12
          #220668 ↑
          • 0
            Нет аватара asker
            12.11.1220:48:28
            У Вас большой опыт покупки огнестрельного нарезного оружия по почте? Что-то наш дискурс смещается в абстрактно-вакуумные пространства. Давайте как-нибудь при случае отстреляетесь из этого устройства сравните свои впечатления с мнением других счастливых владельцев оцените соответствие заявленным ТТХ и поделитесь полученными знаниями. Тогда разговор приобретёт более предметный характер. Я в свою очередь с удовольствием приму Вашу точку зрения разумеется если Вы сможете её убедительно обосновать.
            #220723 ↑
            • 0
              Нет аватара Houker
              12.11.1220:59:19
              Для того,чтоб ощутить запах тухлой селедки совсем не обязательно ее есть...., а мнение " счастливых обладателей" пока вроде как тут не засветилось..., что же касаемо принятия-не принятия моей точки зрения -я не настаиваю и нисколько не обижусь ,если не примете...каждый имеет право на собственное мнение.Кстати, обозначте хотя-бы кратенько, что я должен обосновать..   .
              #220730 ↑
              • 0
                Нет аватара asker
                12.11.1221:35:49
                Какая у Вас непреодолимая тяга к общению однако. Ну ладно Вы ничего не должны собственно говоря. Но если есть такое большое желание узнать подробности... Вы выдвинули определённый тезис что-то типа "... существуют аналогичные по цене но более качественные карабины..." и теперь как честный человек чувствуете внутреннюю необходимость оный тезис обосновать. Кстати "...Для того,чтоб ощутить запах тухлой селедки совсем не обязательно ее есть..." - плохой аргумент. Пригоден для полемики но никак не для дискуссии.
                Отредактировано: asker~21:37 12.11.12
                #220745 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    12.11.1222:14:43
                    Не проще ли владельцам сего оружия эти вопросы задать? http://forum.gu.../56/221022.html http://forum.gu...6/115575-0.html
                    Отредактировано: kuroimurahajime.livejournal.com~22:16 12.11.12
                    #220775 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Houker
                      12.11.1222:36:14
                      Не проще...там по ссылкам вы год посмотрите,когда обсуждалось...да и если честно, мне не очень интересно. На самом деле речь-то о другом...человек выложил новость,которой уж лет 5-6 наверное...я и написал ,что не стоит ссать кипятком, нет там никаких прорывных достижений.А меня обвинили,что я видишь ли не желаю участвовать в коллективном обоссанстве...и вообще враг народа и китайский шпиен.   
                      Отредактировано: Houker~22:38 12.11.12
                      #220791 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        12.11.1222:44:33
                        На сайте Ижмеха (производителя) этот карабин в новостях в новинках. http://baikalinc.ru/ Неудивительно, что автор посчитал это самым новым карабином от Ижмеха. Вот такая "правда жизни".
                        #220800 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Houker
                          12.11.1222:51:03
                          Уж если брать там новость, то скорее вот эту: http://baikalin...ompany/317.html это действительно интересно.
                          #220805 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Houker
                            13.11.1219:46:03
                            Не новость, согласен.А насчет массового производства написано на сайте, что его нет.Получается под заказ...
                            #221157 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          13.11.1216:27:30
                          Да, но и это не новость. Вопрос, заданный в 2007 году, до сих пор актуален. http://forum.gu...147/270500.html
                          #221052 ↑
  • 0
    Нет аватара Houker
    12.11.1219:04:42
    Вы наверное удивитесь...,РСРшная пневматика позволяет результативно бить дичь соизмеримую с серой вороной в калибре 4,5 мм до 90м, а в 5,5 мм на 120-140 м...роликов на ю-тьюбе полно...., а в калибре 9мм -даже подсвинков под 100 кг.А за бугром есть винты и в калибре 12мм.
    #220644 ↑
    • 0
      Нет аватара B-Ura
      12.11.1219:49:33
      Та ладно, будем бить "подсвинков" на 50 м.     Делов то.
      #220677 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        12.11.1220:02:03
        В таком калибре -останешься голодным....   
        #220690 ↑
    • 0
      Нет аватара rs
      12.11.1219:50:37
      Угу, только возня с РСР удел фанатов. Массы хотят пострелять в выходные по банкам, под пиво с 20-50 м, не хотят выкладывать за это много денег. Ижевская пневматика и за бугром хорошо продается, потому что по цене альтернативы нет.(И таки да, обработать напильником желательно) Еще бы .22LR разрешили приобретать свободно. Все равно для охоты говно патрон.
      #220679 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        12.11.1220:04:02
        Стрелять из огнестрела по выходным под пиво...вы ничего не путаете?    Если только в тире....Патрон говно, но человечка отправить в страну вечной охоты вполне даже может...не зря ж на пачках пишут-опасны на расстоянии до 1,5 км.Гон конечно, но чем черт не шутит....
        Отредактировано: Houker~20:11 12.11.12
        #220691 ↑
        • 0
          Нет аватара rs
          12.11.1220:22:31
          В чем проблема при его дешевизне? Выехал за город и стреляй. Если себе такой роскоши позволить не можете(у меня за город начинается сразу за домом) тогда тир или стрельбище. С.22LR в СССР охотились от бедности, патрон для начальной стрелковой подготовки. Папа покупает сыне ружьецо лет в 10 и идут стрелять на задний двор. Патрон маломощный, настильность херовая, зато дешевый и отдача ребенок удержит.
          #220711 ↑
          • 0
            Нет аватара Houker
            12.11.1220:52:31
            Проблема в законодательстве...не все в тундре живут....    У нас и с воздушкой десять раз остановят для проверки....,а с огнестрелом, да еще и нарезным ,могут и браслеты надеть...
            #220725 ↑
    • 0
      Нет аватара strange2007
      13.11.1204:17:25
      Да кто ж Вам мешает то сразу "нормальное" оружие юзать? Сразу бюджетирование внедрять на мировом предприятии! Сразу за штурвал боинга... а, не, боинг 747 большой, лучше Ан-2!!!! Тьфу, блин...
      #220845 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        13.11.1207:19:34
        Да никто и не мешает...,речь то о другом -эта новость давно не новость...,а если это не новость, то статья превращается в рекламную продукции завода Байкал....Тут стали выкладывать рекламу?
        #220859 ↑
        • 0
          Нет аватара strange2007
          13.11.1207:28:25
          Отчего же? Реклама, это когда "кто богаче, тот и прав". Уверяю, этот бы образец ни когда не попал бы на полки рекламодателей. А если серьезно, то но на фоне многочисленных нытиков-русофобов, подобные мелочи очень нужны. Вот честно, даже дети все больше и больше понимают про зомбирование. Это 20 лет назад показали великого Чак Норриса и все детишки ринулись ногами махать, а сейчас смотрят дети на Стэтхема (я англ. не знаю!!!!) и точно уверены, что соседский мужик, который прошел мнооого войн, даст им обоим пиндюлей. Без красивых пируэтов. В общем без обид, но я за то, что бы люди думали головой, а не рекламой
          #220861 ↑
          • 0
            Нет аватара Houker
            13.11.1207:37:53
            Если вы зайдете на сайт Байкала то обнаружите много действительно достойных образцов оружия. Про нестабильное качество изделий завода не писал только ленивый и отрицать этот факт не только глупо ,но и во -вред самому заводу. Кстати разработчик (один из) сего изделия с завода уволился....интересно почему...
            #220864 ↑
            • 0
              Нет аватара strange2007
              13.11.1207:45:01
              Опять выпады... Простите, что Вы знаете про мотивацию сотрудников? Какой опыт мировых компаний Вы рассматривали в срезке ротации кадров? Вот Вы сейчас поставили факт увольнения сотрудника в огромный минус. Но так ли это? Или это опять же, только Ваше личное мнение абсолютно ни чем не обоснованное? Может все-таки прежде чем делать утверждение, Вы подготовите хотя бы малейшее, обоснование? Хотя, я не настаиваю, конечно же.
              #220867 ↑
              • 0
                Нет аватара Houker
                13.11.1207:56:53
                Вот видите...вы опять сделали уже кучу выводов, а я всего лишь написал о факте увольнения без всякого контекста...даже вопрос в конце поставил, поскольку мотивацию увольнения не знаю...так где вы увидели,что я поставил это в минус? Т.е. опять изначально вы "додумали" мой пост за меня...видите, простая проверка показала, что большинство людей не вчитывается в прочитанное...
                #220870 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    12.11.1222:04:48
    Новый? MP-161K новый? Этот карабин лет 6 как продаётся.
    #220765 ↑
  • 0
    Нет аватара icyborn
    12.11.1222:29:56
    Вообще-то эту винтовку начали производить еще в 2006 году, так что не совсем понятно, чем она такая уж новая. На Ганзе ее подробно обсуждали владельцы и в целом сошлись, что она вполне соответствует своему назначению - винтовки для развлекательной и спортивно-тренировочной стрельбы. Ну а для охоты патрон .22LR сам по себе слабо применим. Вот, если кому интересно: http://forum.gu.../56/115575.html
    #220784 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      12.11.1222:31:56
      Совершенно верно...,об чем и речь...
      #220787 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    12.11.1222:42:32
    Разработка древняя, на новость совсем уж не тянет, серьезного там только дизайн и эргономика. Изначальный фейл с патроном, неправильная ценовая политика. "Убили отличный проект плохим маркетингом" — об этом прямо говорят те, кто его разрабатывал.
    Отредактировано: Max Lavr~22:43 12.11.12
    #220796 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      12.11.1223:06:43
      Очевидно дет 6-8 назад это действительно было шагом....использование такого патрона вообще весь проект сводит на нет ...получается ни богу свечка,ни черту кочерга...опять же спорность в области применения данного изделия.Для пулевой стрельбы в тирах -самозарядность скорее во-вред, для охоты патрончик слабый.Остается для хулиганов лампочки бить на столбах....про дизайн и эргономику...тут надо пострелять с него,чтоб оценить, на мой взгляд очень спорно....
      #220808 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn
      13.11.1217:19:28
      Почему фейл? .22LR - один из наиболее распространенных и популярных на гражданском рынке патронов. В тех же США его с удовольствием юзают. Дешево, однако. Лапуа Магнумами по бутылкам и банкам стрелять - непропорционально дорогое удовольствие.     Ну а по остальному уже на ганзе все сказали - кому-то весьма нравится, кому-то нет. Дело вкуса. Я так понял, основной проблемой стало прекращение дальнейших работ над винтовкой, потому как конструктор уволился. А маркетинг мало что даст. Если в США на любое "длинное ружье" (включая сюда все винтовки, карабины, дробовики, лишь бы не автоматические) не надо выправлять разрешение, ни даже его вообще регистрировать, то у нас данный карабинчик для спортивно-увеселительной стрельбы доступен только после безукоризненного владения гладкоствольным оружием в течение нескольких лет. Так что на широкий рынок для винтовки в России трудно расчитывать. Был бы другой закон об оружии - все бы у этого карабинчика сложилось. Расхватывали бы как горячие пирожки. Это смешно, но у нас гораздо проще купить такое оружие как "Вепрь" и "Сайга", которым в штате Калифорния, например, вообще запрещено владеть, если приклад не заклинен в откинутом положениии и не установлено специальное устройство, не позволяющее извлекать магазин без инструмента - иначе "штурмовое оружие"!
      #221074 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    14.11.1211:51:20
    Прицельная дальность - 50 метров.
    Мда... У моего Benjamin Super Streak тоже прицельная дальность 50 м.
    #221407 ↑
  • 0
    Нет аватара islamsuloev
    24.11.1213:08:43
    Нормальная мелкашка. Цена - класс. Всеядна - кушает любой отечественный патрон. Регулируемая длинна приклада и щека - более чем удобно. Прицельная дальность 50 метров - с открытым прицелом. С оптикой - на 125 метрах круг 2,5-3 см. Для пликинга - за глаза. Относительно применения приоритеты надо расставить так: 1. Развлекательная стрельба. 2. Тренировочная стрельба. 3. Охота на мелкую дичь (там где таковая разрешена). P.S. Другой вопрос, что выпускает девайс уже несколько лет как    ... Т.е. новость не совсем свежая.
    #225878 ↑
    • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,