стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
46
111222111 22 ноября 2012, 21:16 Энергетика и ТЭК

Наших запасов топлива для "быстрых" реакторов России хватит на сотни лет

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Существующих запасов изотопа урана-238, который составляет основу ядерного топлива для реакторов на быстрых нейтронах, хватит атомной энергетике России на сотни лет, заявил гендиректор Госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко.
Современные реакторы на тепловых или медленных нейтронах работают на обогащенном уране-235, доля которого в природном уране составляет 0,7%. "Быстрые" реакторы могут работать на уране-238 (его в уране почти 99,3%), что позволяет использовать этот идущий в отвалы изотоп урана в качестве реакторного топлива.
"Даже тех отвалов, которые у нас у самих есть для наших комбинатов, хватает. Запас по топливу столетиями начинает измеряться при переходе на быструю энергетику, даже с учетом сегодня добытого (урана)", - сказал Кириенко на заседании президиума Совета при президенте РФ.
В России почти 30 лет находится в опытной эксплуатации энергоблок АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-600 на Белоярской атомной станции (БАЭС, город Заречный Свердловской области). В настоящее время в стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800.

 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.rosatom.ru/journalist/at...re/bf5231804d850ca2b700f71da778de28

АЭС, Уран, Ядерное топливо, Энергетика
  • 0
    Нет аватара WJ
    22.11.1221:31:52
    Насколько я знаю, БН-800 сможет снабжать только один обычный реактор топливом. Соответственно, полный цикл, когда БН-реаторы обеспечивают все стандартные реакторы ожидает нас не ранее чем через 2-3 декады.
    #224953 ↑
    • 0
      Нет аватара valera
      23.11.1200:41:31
      WJ
      БН-800 сможет снабжать только один обычный реактор топливом
      У реакторов БН на выходе U235 нет, поэтому вопрос снабжения топливом обычного реактора не ставится. Цель РБН - замыкание топливного цикла, т.е. он сам себя обеспечивает топливом на весь срок службы после начального розжига. Подпитываем тем что сегодня в отходах, U238, и получаем энергию на ближайшие несколько сотен лет, или даже тысяч
      Отредактировано: valera~01:18 23.11.12
      #225049 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ
        23.11.1205:22:55
        2Ruslan Koreev, Пичалька, что тут скажешь.
        Отредактировано: WJ~05:24 23.11.12
        #225104 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov
        23.11.1222:54:10
        У БН на выходе плутоний, который может использоваться на обычных реакторах в составе MOX-топлива.
        #225665 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.11.1203:41:21
      Увы, нет. Для реактора БН-800 речь не идёт даже о самообеспечении топливом. Даже проектируемый БН-1200 за свою жизнь съест со стороны около 60 тонн обычного топлива. Пока что полный цикл ещё очень и очень далёк.
      #225091 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        24.11.1201:17:43
        Ну в любом случае потребность в U235 намноооого скромнее чем в тепловых реакторах. А там глядишь и другой способ добычи нейтронов придумают (и главное реально воплотят)...
        #225736 ↑
  • 0
    Нет аватара valera
    23.11.1201:19:09
    Плюсовать не за что, хотелки описаны. Даже РБН-800 не запущен, только-только строится.
    #225073 ↑
    • 0
      Нет аватара Korney74
      23.11.1206:49:08
      БН800 строится и довольно быстро. Как непосредственный участник стройки, думаю еще года 2-2,5, но размах стройки огромен. Не нужно забывать, что те кто строил БН600 уже выбыли из обоймы. Кто на пенсии, а кого уже и нет на этом свете. Поэтому не будем торопить события. Во первых это огромный опыт для проектантов и монтажных организаций, который к сожалению был утерян за 20 лет. БН1200 пойдет куда быстрее.
      #225113 ↑
      • 0
        Нет аватара pogrom4976
        26.11.1202:40:12
        На вас смотрит, если не вся Россия, то та ее часть, к которой себя причисляю я     Успехов, это реально огромное дело.
        #226716 ↑
  • 0
    vassso1 vassso1
    23.11.1209:01:00
    А ториевые реакторы признали беспереспективными? Почему приоритет отдали именно быстрым нейтронам? Кстати живу в Северске - там, где построят эксперементальный реактор брест-300, и где будут производится таблетки - топливо для реакторов на быстрых...
    #225137 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.11.1210:40:32
      В Северске с 1995 года что нибудь "строят": АСТ, ВВР-500, завод по обогащению бора, производство плутониевого MOX топлива. Ещё кто то верит в эти бредни, пока закрываются заводы и сокращается квалифицированный персонал? Почитайте, почему были закрыты все существующие реакторы на БН. Хотя если нет специального образования, можете не читать.
      #225173 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov
        23.11.1222:55:20
        А что вы порекомендуете почитать?
        #225666 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      23.11.1210:50:50
      А ториевые реакторы признали беспереспективными?
      Потому что топливо для них в весомых количествах нарабатывается только на реакторах на быстрых нейтронах. Ваш К.О.
      #225188 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.11.1215:44:40
        Уйди, самозванец. Ториевый реактор сам является размножителем. Настоящий К.О.
        #225368 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.11.1215:50:19
      Быстрым нейтронам — потому что мы уже далеко продвинулись в этом направлении, потому что мы уже покупаем отходы, потому что у нас отработано производство топлива (в том числе и МОХ). А по торию пока есть только красивые обещания.
      #225370 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      24.11.1201:22:11
      +добавлю что ториевый цикл достаточно "грязен", даже по сравнению с обычным топливом. Плюс для него нужны еще более "энергичные" нейтроны чем даже для реактора на быстрых нейтронах, а значит и требования к станции существенно выше. Надо сначала отработать технологию быстрых нейтронов на U238, а потом глядишь и до тория дело дойдет.
      #225743 ↑
  • 0
    Нет аватара chip
    23.11.1211:52:11
    Отличная новость, с учетом того, что большое кол-во электороистанций работает на невосполняемом топливе, как уголь, нефть (мазут), газ. Удивительно, что практичные и достаточно неглупые немцы отказались от своих АЭС, я б даже сказал противоестественный отказ. А вообще там на подходе и управляемый термояд (ТОКАМАК), вообще красота. Кстати, есть вроде бы реакторы, которые кушают на ура отходы от обычных АЭС и регенерируют отходы обратно в топливо. Может и ошибаюсь.
    #225225 ↑
    • 0
      Izon Izon
      23.11.1212:53:47
      Я тоже слышал, но не знаю, что за реакторы такие. Этим еще аргументировалось приобретение нами отходов из других стран лет 5 назад (много споров было). Кто-нибудь может рассказать про эти реакторы?
      #225271 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.11.1215:39:53
        Это вот оно как раз и есть. Ядерные "отходы" на данный момент на 85-90% (в зависимости от типа реактора) состоят из актинидов и урана-238, а это как раз то, чем в перспективе и будут питаться реакторы на бн. Правда, на данный момент мы ещё не дошли до воплощения в жизнь этой технологии, но у нас есть хорошие промышленные прототипы (серия БН) и проекты (БРЕСТ, например). Но да, покупка ядерных отходов, как бы это ужасно ни звучало, — очень расчётливый шаг в перспективе на 30-40 лет.
        #225363 ↑
      • 0
        Нет аватара Worker
        23.11.1220:32:40
        Зачастую журналисты не связанные с ядерной энергетикой путают отходы и отработанное ядерное топливо (ОЯТ). Особенно это было заметно по статьям, когда поднялся шум по поводу ввоза в Россию ОЯТ, журналисты упорно писали, что ввозить будут отходы. Отходы в настоящее время можно только захоронить, а вот ОЯТ большей частью состоит из "недовыгоревшего" топлива и различных полезных элементов. Просто в ядерном реакторе физически невозможно полностью "выжечь" всё топливо, это не обычная печка, где дрова полностью сгорают. Основная проблема ОЯТ в том, что в нём имеются и радиоактивные отходы. Россия завозит из других стран ОЯТ с целью переработки и извлечения полезных элементов и остатков топлива. Просто эта технология не у всех стран имеется.
        #225535 ↑
    • 0
      Vasilisk Vasilisk
      23.11.1215:28:25
      БН -800 и кушают отходы ядрёные, пока не все !
      #225361 ↑
    • 0
      Нет аватара Worker
      23.11.1220:30:55
      Долгоживущие продукты деления ("отходы") можно трансмутировать до короткоживущих с помощью тех же быстрых реакторов. Перспективной целью является доведение отходов до такого состояния, чтобы активность того, что нужно захоранивать, была равна активности добываемого урана. В результате получиться, что из земли взяли, то и вернули. Так что в проекте и в теории "реакторы, которые кушают на ура отходы от обычных АЭС" есть, а вот физически их пока нет, если не считать нашего единственного БН и быстрых экспериментальных реакторов.
      Отредактировано: Worker~20:35 23.11.12
      #225533 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      24.11.1201:33:55
      Отказываются от АЭС в первую очередь потому что тупо негде брать топливо под них. Запасы U235, главного топлива для АЭС в мире невелики и большая часть их них уже поделена между грандами (в том числе и Россия наложила свою мохнатую, тоталитарную лапу).
      А вообще там на подходе и управляемый термояд (ТОКАМАК)
      Он еще далеко не на подходе - самые оптимистичные прогнозы где-то 2035-2040 годы.
      Кстати, есть вроде бы реакторы, которые кушают на ура отходы от обычных АЭС и регенерируют отходы обратно в топливо
      Под отходами можно понимать разные вещи - есть "недосгоревшее" топливо, которое на ура после отчистки идет обратно в реактор. Есть побочные продукты, типа Плутония 239, который тоже на ура может использоваться в виде части топлива на реакторах на БН. Есть в отходах разные радиоактивные изотопы легких элементов, которые могут с успехом применяться, допустим, в медицине. А есть именно отходы, которые только утилизировать или складировать до того момента, пока не будет придумано куда их можно использовать, а то что для них будет придумано что-то это почти наверняка. Вот и получается что и не отходы это вовсе, а достаточно ценный материал, которым мы пока не можем с умом распорядиться.
      #225745 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,