Хм... а Огайо имели норматиыный срок службы 30 лет,первая серия вступила в строй рашьше БДРМ, и в ближайшее время заменяться не планируется (т.е служить будет 40 лет точно). Интересно почему наши так не поступили?Или Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН, что менять сробираются только в середине 20-ых? Сейчас у супостатов поставлена задача довести нормативный срок по Огайо до 42 лет. Дело в том что Огайо изначально (как и все американские АПЛ) имели больший модернизационный задел. Как по ракете так и по железу. Причем шахты изначально делались несколько большего размера. Плюс великолепная система базирования и техобслуживания. СССР исходил из технологических возможностей, гораздно более скромных. Создавая ракету с заданными параметрами (и с соответствующими массогабаритными характеристиками). А потом уже носитель. Как обеспечение доставки гостинца. Не до жиру было. В результате рос горб. А затем на свет появился монстр пр.941, что было обусловлено не стремлением в книгу гиннеса а массогабаритными характеристиками основного оружия (в соответствии с технологическими возможностями СССР) Трайдент же постоянно модернизируется в своих неизменных массогабаритных характеристиках и пока супостата вполне устраивает.