Лого Сделано у нас
57

РПКСН «Верхотурье» вышел на ходовые испытания

22 ноября РПКСН К-51 «Верхотурье» проекта 667БДРМ, прошедший восстановление технической готовности на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка» в Северодвинске, вышел на ходовые испытания в Белое море.

Программа испытаний рассчитана на 15 дней. После устранения выявленных в ходе испытаний недостатков РПКСН «Верхотурье» будет передан Военно-морскому флоту и отправится к месту постоянного базирования.

РПКСН К-51 «Верхотурье» (заводской №379) был построен в 1984 году в Северодвинске на ПО «Севмаш» и стал первым кораблём в серии из 7 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 667БДРМ «Дельфин».

Первоначально атомоход носил название «Имени XXVI съезда КПСС». В июне 1992 года оно было отменено, а в феврале 1999 года РПКСН получил новое имя - «Верхотурье».

В 1993 году РПКСН пришёл в Северодвинск для прохождения среднего ремонта и модернизации на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка». Северодвинские корабелы дали ракетоносцу вторую жизнь - после ремонта существенно улучшились технические характеристики корабля, а срок эксплуатации был продлён на 10 лет.

4 июня 1998 года РПКСН был выведен из цеха, а 25 декабря 1999 был подписан приёмный акт.

С «Верхотурья» начался цикл среднего ремонта и модернизации всех РПКСНов проекта 667БДРМ, который завершился передачей флоту К-407 «Новомосковск» 27 июля этого года.

23 августа 2010 года «Верхотурье» вновь пришёл на «Звёздочку». Специалисты «Звёздочки» выполнили ремонт корпуса, забортной арматуры, балластных цистерн, механизмов и агрегатов винторулевой группы, а также других корабельных систем. Восстановление технической готовности позволит продлить срок службы подводного крейсера ещё на 5 лет.

24 марта РПКСН К-51 «Верхотурье» по окончании работ был выведен из цеха.

Фото Олега Кулешова

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    23.11.1211:48:53
    Внимание! Пост дополнен информацией!!!    
  • 0
    misha12 misha12
    23.11.1211:58:06
    Продлили срок ещё на 5 лет,значит общий срок службы будет 33 года,хотя обещали у этого проекта 35 лет.Хотя увидим.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.11.1212:03:06
      хотя обещали у этого проекта 35 лет
      Давайте вспомним - нормативный срок службы РПКСН 20 лет! ;)
      • 0
        Нет аватара Eugene_B
        23.11.1213:22:40
        Хм... а Огайо имели норматиыный срок службы 30 лет,первая серия вступила в строй рашьше БДРМ, и в ближайшее время заменяться не планируется (т.е служить будет 40 лет точно). Интересно почему наши так не поступили?Или Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН, что менять сробираются только в середине 20-ых?
        • 0
          user78 user78
          23.11.1213:36:54
          Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН, что менять сробираются только в середине 20-ых?
          достоверно неизвестно в каком сейчас состоянии все подлодки Огайо. Вполне возможно, что многие из них ресурс уже повырабатывали и пребывают далеко не в лучшей форме.
          и в ближайшее время заменяться не планируется
          в ближайшее время в США фискальный обрыв и существенное сокращение военных расходов. Иначе совсем уйдут в рецессию, деньгопечатанье уже не помогает так как раньше.
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            23.11.1213:50:22
            достоверно неизвестно в каком сейчас состоянии все подлодки Огайо. Вполне возможно, что многие из них ресурс уже повырабатывали и пребывают далеко не в лучшей форме.
            Возможно, но согласно планам где-то 2-х летней первая из них будет выведена в 2027 году, пр том, что лодки регулярно совершают боевое патрулирование и регулярно прохрдят модернизацию, поэтому сомнительно, что американцы стали бы почти 20 лет плавать на жестянках.
            в ближайшее время в США фискальный обрыв и существенное сокращение военных расходов. Иначе совсем уйдут в рецессию, деньгопечатанье уже не помогает так как раньше.
            Посмотрим, вряд ли они урежут именно СЯС.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.11.1213:50:22
          в ближайшее время заменяться не планируется
          Планируется, просто начало разработки нового проекта затянулось - американцы увлеклись многоцелевыми АПЛ, да и нехватка денег сказывается!
          Интересно почему наши так не поступили?
          Имея АПЛ больше, чем США, Англия, Франция и Китай вместе взятые, СССР физически не мог обеспечить их своевременный ремонт и модернизацию. Поэтому срок активной службы наших атомоходов был как правило меньше, чем у лодок "вероятного противника". Эту ситуацию усугублял тот факт, что каждый последующий комплекс МБР отличался от своего предшественника весом и габаритами, что делало модернизацию вооружения технически сложной и дорогой задачей, как правило создание новой МБР вело к разработке нового проекта РКПСН. По сути ракетоносцы проекта 667БДРМ первыми прошли перевооружение на "Синеву" (а сейчас и на "Лайнер" ) и получили второй срок службы!
          Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН
          Со своей задачей "Огайо" справляются, плановые ремонты проходят регулярно, а большой угрозы со стороны наших и китайских многоцелевых АПЛ пока нет. Так что особых проблем нет - чем позже американцы сделают новый проект, тем совершенней он будет. Правда, экономический кризис может нарушить эти планы, посмотрим...
          • 0
            user78 user78
            23.11.1216:23:47
            Посмотрим, вряд ли они урежут именно СЯС.

            уже урезали, причем давно    
            Фактически СЯС в США полностью заброшены, новые термоядерные боеголовки не производятся с 1991 года. В США утрачиваются технологии, оружейный плутоний не производится, специалисты умирают.
            Тут подробнее:
             http://bohn.ru/news/kak_s..._polimery/2012-02-11-2554 
             http://topwar.ru/10191-st...traektoriya-padeniya.html 

            А в России, как раз напротив - увеличивается производство ядерных ракет, разрабатываются новые, заменяются старые. Поступают в части новенькие комплексы "Ярс", постоянно проводятся учения и пуски ракет.
             https://sdelanounas.ru/blogs/10295/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/22299/ 
            Да и подлодки (носители МБР) уже новые строим, а США лишь планируют, планируют......
            Отредактировано: user78~18:53 02.04.13
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          23.11.1213:54:34
          Планируется, просто начало разработки нового проекта затянулось - американцы увлеклись многоцелевыми АПЛ, да и нехватка денег сказывается!
          Андрей, я выше написал 27 год - первая, 40 - последняя. Это далеко не ближайшая перспектива   
          По сути ракетоносцы проекта 667БДРМ первыми прошли перевооружение на "Синеву" (а сейчас и на "Лайнер" ) и получили второй срок службы!
          Знать бы сколько сейчас с ним и сколько планируется на "Лайнер" переворужить.Намек хоть   
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            23.11.1214:16:14
            Андрей, я выше написал 27 год - первая, 40 - последняя
            Спасибо, но я это знаю.     Если ресурс "Огайо" позволяет, а нового проекта пока нет, то что делать? Поменьше походов, побольше ремонтов - дотянут! А у нас новый проет уже есть, поэтому мы первые начали перевооружение! ;)
            Знать бы сколько сейчас с ним
            Никаких специальных работ проводить не надо, это сделано в ходе среднего ремонта. Одну ракету из шахты вынимаем, другую ставим - и вуаля!    
            • 0
              Нет аватара Mikamoon
              24.11.1201:15:09
              Так сколько его не было этого перевооружения.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                24.11.1201:21:41
                Так сколько его не было этого перевооружения
                Если брать РПКСНы, то столько, сколько и у США!    
          • 0
            user78 user78
            23.11.1216:11:36
            сколько планируется на "Лайнер" переворужить.Намек хоть
            Намёки в сети есть. Из них следует, что на Лайнер перевооружаются все действующие 667БДРМ/БДР ;)
            "Пока ими вооружены только те, которые находятся на боевом дежурстве в Мировом океане. Но в перспективе все наши действующие стратегические подводные лодки (проекты 667 БДРМ и БДР "Дельфин" и "Кальмар") будут оснащены этими ракетами", - сказал главком.
            http://ria.ru/d.../560948615.html
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              23.11.1216:17:37
              Слова бывшего главкома о перевооружении РПКСНов проекта 667БДР не соответствуют действительности! Или это ошибка журналистов...
              • 0
                user78 user78
                23.11.1216:26:59
                возможно     бывший главком вообще был интересным) А как насчет БДРМ? ;)
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  23.11.1216:39:53
                  бывший главком вообще был интересным
                  я бы называл вещи своими именами - он был алкоголиком!
                  А как насчет БДРМ?
                  Тут бывший главком прав!
          • 0
            Нет аватара Aleks
            23.11.1220:02:07
            Знать бы сколько сейчас с ним и сколько планируется на "Лайнер" переворужить.Намек хоть Дядя Юра, Вы шпион?    Все зависит от выпуска машин промышленностью.
            Отредактировано: Aleks~20:05 23.11.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.11.1214:23:42
          многие из них ресурс уже повырабатывали
          и валяются на берегу...    
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        23.11.1214:03:07
        первая серия вступила в строй рашьше БДРМ
        И прошла радикальную модернизацию, перестав быть носителем МБР!
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          23.11.1214:45:39
          Тем не менее они на плаву и "участвуют" в боевых операциях    А "Генри Джексон" и "Джорджия" того же возраста, что и "Верхотурье" и РПКСН и ракет в 2 раза больше несут   
          Отредактировано: Eugene_B~14:49 23.11.12
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            23.11.1214:57:38
            Тем не менее они на плаву и "участвуют" в боевых операциях
            Как и наши К-223, К-433, К-129 и К-44!    
            и ракет в 2 раза больше несут
            Если быть точным 16 МБР у нас и 154 КР у них!
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              23.11.1215:03:09
              Если быть точным 16 МБР у нас и 154 КР у них!
              Ну я приблизительно назвал;)
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              23.11.1221:43:24
              Кстати вы поправили количество ракет   )когда я оставлял комментарий их было 24 и это верно, т.к Генри Джексон и Джорджия осталист вооружены Трайдентами (точнее были модернизированы, чтобы нести Трайдент II. Я специально не стал учитывать Огайо первых выпксков т.к они с КР.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                23.11.1223:41:50
                Кстати вы поправили количество ракет
                Это не так, я сразу написал 16 и 154, комментарий не редактировался!
                Я специально не стал учитывать Огайо первых выпусков
                Но Вы же о них писали как о более старых, чем БДРМы! Кстати, Джорджия тоже несёт Томагавки! ;) А идущий за ней Генри Джексон действительно несёт МБР, но он одногодок «Верхотурья» - 1984 года постройки!    
                • 0
                  Нет аватара Eugene_B
                  24.11.1200:04:29
                  Это не так, я сразу написал 16 и 154, комментарий не редактировался!
                  Странно.. а мне казалось 24, ок)сошлемся на то, что я на работе занят был))
                  Но Вы же о них писали как о более старых, чем БДРМы!
                  Нуу я о них упомянул, вначале, но вы стали напирать, что они не РПКСН уже. Можно было бы сказать, что мол какая разница - се равно используются, но вы бы тут же сказали, что нагрузки н а корпус при запуске Трайдента и Томогавка - весьма разные   Поэтому решил учитывать, только ныне используемые в составе СЯС в дальнейшем обсуждении.
                  Кстати, Джорджия тоже несёт Томагавки!
                  Попутал   Алабама, старше "Верхотурья" на год.
                  А идущий за ней Генри Джексон действительно несёт МБР, но он одногодок «Верхотурья» - 1984 года постройки!
                  Только "Верхотурье" отправиться на слом где-то на 10 лет раньше. Гораздо интересне другое - что придет на смену Огайо, и будет ли Борей-А достойно смотреться на его фоне. Потому как, согласитесь, из-за всего того, что описал Алекс и разрухи 90-ых на фоне Огайо - БДРМ смотрится бледно. С Другой стороны меньшее число носителей на них, и число штук (втч и на Бореях) позволят "сэкономить" носители и головы для мобильных сухопутных комплексов, шахтных и м.б БЖРК.
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    24.11.1200:20:56
                    Алабама, старше "Верхотурья" на год
                    Опять попутали, она моложе на год!
                    но вы стали напирать, что они не РПКСН уже
                    Дело не только в том, что их перевооружили, а в том, что одновременно их и отремонтировали!
                    из-за всего того, что описал Алекс и разрухи 90-ых на фоне Огайо - БДРМ смотрится бледно
                    Да, бледно. Но! В американской триаде МСЯС - основной вид, за ним идёт ДА и лишь потом ШПУ, а у нас основной вид - РВСН, потом МСЯС и замыкает ДА. Особенности национальной специфики!
            • 0
              Нет аватара Mikamoon
              24.11.1201:17:20
              И то не все что несут, использовать могут.
    • 0
      misha12 misha12
      23.11.1215:02:13
      Не не,25 точно.
    • 0
      Нет аватара Trout
      26.11.1203:51:17
      25 лет со слов бывшего старпома 667БДР.
  • 0
    Bdd Bdd
    23.11.1212:59:45
    кто следующий?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.11.1213:06:11
      кто следующий?
      К-84 «Екатеринбург»
  • 0
    Evgeny Yakushev
    23.11.1213:53:36
    Интересно, 1) Почему у этого типа лодок такой "горб"? 2) И не ухудшает ли этот "горб" ТТХ лодки?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.11.1214:20:11
      Почему у этого типа лодок такой "горб"
      Ракеты длинные!
      И не ухудшает ли этот "горб" ТТХ лодки?
      Несущественно...
      • 0
        Evgeny Yakushev
        23.11.1215:05:45
        То есть, ракеты изначально предназначались не для этой лодки?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.11.1215:10:57
          ракеты изначально предназначались не для этой лодки?
          Нет, для этой. И "горб" был сразу.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          24.11.1219:03:23
          У пр.667 горба не было. Впоследствии, с увеличением количества буковок (Б, БД, БДР, БДРМ) горб все рос и рос, пока не стал совершенно монструозным сараем.
      • 0
        Нет аватара Aleks
        23.11.1219:19:54
        Несущественно... Весьма существенно. Но это неизбежное зло в наших реалиях
        Отредактировано: Aleks~19:20 23.11.12
    • 0
      Нет аватара akalukin
      23.11.1214:21:21
      Про горб и ТТХ.. http://topwar.r...a-iv-class.html
      • 0
        Evgeny Yakushev
        23.11.1215:10:23
        Хотя, вроде, они уже изначально под такие длинные ракеты разрабатывались   
  • 0
    Нет аватара stas_am
    23.11.1215:59:26
    Господа,почему после среднего ремонта лодка проходила всего два года и на восстановительный- опять на два года коэфициент боеготовности меннее 0.5-крайне низкий результат.
    Отредактировано: stas_am~16:08 23.11.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.11.1216:08:06
      почему после среднего ремонта лодка проходила всего два года
      А если прочитать внимательно? ;)
      • 0
        Нет аватара stas_am
        23.11.1216:57:57
        Вы меня ставите меня в тупик. В 1993 году РПКСН пришёл в Северодвинск для прохождения среднего ремонта и модернизации на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка». Северодвинские корабелы дали ракетоносцу вторую жизнь - после ремонта существенно улучшились технические характеристики корабля, а срок эксплуатации был продлён на 10 лет. 4 июня 1998 года РПКСН был выведен из цеха, а 25 декабря 1999 был подписан приёмный акт. 23 августа 2010 года «Верхотурье» вновь пришёл на «Звёздочку». В чем я ошибся?
  • 0
    Нет аватара Aleks
    23.11.1219:13:30
    Хм... а Огайо имели норматиыный срок службы 30 лет,первая серия вступила в строй рашьше БДРМ, и в ближайшее время заменяться не планируется (т.е служить будет 40 лет точно). Интересно почему наши так не поступили?Или Американцы видят Огайо настолько совершенным в сравнении с любым нашим РПКСН, что менять сробираются только в середине 20-ых? Сейчас у супостатов поставлена задача довести нормативный срок по Огайо до 42 лет. Дело в том что Огайо изначально (как и все американские АПЛ) имели больший модернизационный задел. Как по ракете так и по железу. Причем шахты изначально делались несколько большего размера. Плюс великолепная система базирования и техобслуживания. СССР исходил из технологических возможностей, гораздно более скромных. Создавая ракету с заданными параметрами (и с соответствующими массогабаритными характеристиками). А потом уже носитель. Как обеспечение доставки гостинца. Не до жиру было. В результате рос горб. А затем на свет появился монстр пр.941, что было обусловлено не стремлением в книгу гиннеса а массогабаритными характеристиками основного оружия (в соответствии с технологическими возможностями СССР) Трайдент же постоянно модернизируется в своих неизменных массогабаритных характеристиках и пока супостата вполне устраивает.
    Отредактировано: Aleks~19:18 23.11.12
  • 0
    Нет аватара Eugene_B
    23.11.1220:39:54
    Во-во в БДР она по высоте тупо не влезет)
  • 0
    Нет аватара Yury_K
    23.11.1221:03:45
    Просто для нас - стратеги главные защитники, вот и модернизируем и строим ускоренно, а у "Соединенных штатов поллюций европы" - остальная часть армии гораздо сильнее, а значит им и торопиться некуда.
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,