MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 декабря 12
71

Новогодний подарок от Мультиклета

По многочисленным просьбам энтузиастов развития микроэлектроники страны по выпуску бюджетной платы, направленным в адрес ОАО «Мультиклет», партнером «Мультиклета» - компанией LDM-SYSTEMS была изготовлена отладочная плата LDM-MCp0411100101-Q208 Evolution на базе первого в мире мультиклеточного процессора MCp0411100101-Q208 с российским ядром, разработанным на основе уникальной мультиклеточной архитектуры. Рекомендованная розничная цена отладочного комплекта -  6500 рублей.

По случаю всеми любимого праздника, Нового года объявляется специальное предложение. Для первых 100 покупателей при оформлении заказа на отладочную плату LDM-MCp0411100101-Q208 Evolution до 20 января 2013 года стоимость комплекта  - 5000 рублей. Оформить заявку на отладочный комплект по специальной цене можно на сайте компании  LDM-SYSTEMS.

В состав отладочного комплекта входят:

· Отладочная плата LDM-MCp0411100101-Q208 Evolution

· USB-A - mini USB-B кабель;

· CD-R диск с ПО и технической документацией.

Отладочная плата для мультиклеточного процессора разработана компанией LDM-SYSTEMS с учетом опыта эксплуатации отладочного комплекта HW1-MCp04 производства ОАО «Мультиклет», является её эволюционным развитием, но не полной заменой, в частности на отладочной плате LDM-SYSTEMS не установлен приемо-передатчик Ethernet 10/100, однако имеется ряд других преимуществ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: multiclet.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара strange200714.12.12 09:46:03
    Ну-ну, у суперэвм частота заоблачная. Не смешите. А еще разделяйте, расчет ядерного взрыва и станок с ЧПУ, которому важнее надежность. а не заоблачная скорость. С какой скоростью будет обрабатываться поток координат для станка при 100 мгц? И на сколько это медленнее 3-х гГц проца? Правильно. второй будет цветочки нюхать успевать и песенки петь. Но в случае чего, сбой приведет к простою, а более надежная конструкция такого не допустит
    то вы возьмете на порядок быстрейшую штуку за 25 баксов, которую все знают
    Видели мы это в 90-х, когда важные оракловоды, саповцы и еще вагон совершенных технологичных спецов сгались, что лучше и у кого какая методика. И только Нуралиевы задумчиво борматали про грузовик, на котором 1С развозить. Результат? 1С оказалась самой эффективной. Так что, я болею за мультиклет и уверен, у них есть огромное будущее. Если бы фонеймовская идеология была крутой, наш мозг как раз был бы таким.
    • 0
      Нет аватара guest14.12.12 10:01:50
      "С какой скоростью будет обрабатываться поток координат для станка при 100 мгц? И на сколько это медленнее 3-х гГц проца?" Все очень сильно зависит от количества датчиков и необходимой скорости их опроса. А более надежную конструкцию можно обеспечить двумя процессорами обычной архитектуры. Ну и вообще вы уверены что на производстве самая уязвимая часть это мозги? У меня компы по 15 лет работают и нормально. В принципе жив ещё мой первый Пентиум 133. " Результат? 1С оказалась самой эффективной. " 1С оказалась самой подготовленной под российское законодательство. "Если бы фонеймовская идеология была крутой, наш мозг как раз был бы таким. " Если бы ваш мозг был самым крутым то вам бы не нужны были компьютеры и разные счетные устройства. Если бы ноги были самым эффективным средством передвижения то человек никогда бы не изобрел колесо и уж тем более крыло и реактивный двигатель. Я у вас ещё раз спрашиваю как для меня как для программиста будет отличаться архитектура если я буду писать на Си99? Ну и непонятно что вы мне пытаетесь доказать, что дороже и медленнее это лучше чем быстрее и дешевле? При этом аргументом в у вас выступает доминирование 1С?
      • 0
        Нет аватара strange200714.12.12 10:23:29
        У меня компы по 15 лет работают и нормально.
        А на производстве дураки. Используют девайся с ионохромными экранами и огромными кнопками. На к Вам отправить опыта набираться. И это по всему миру! Дома комп и на производстве - 2 разные вещи. Комп ставят в цех, но для учетных задач. И ни как не для каждого станка
        Я у вас ещё раз спрашиваю как для меня как для программиста будет отличаться архитектура если я буду писать на Си99?
        Честно? ХЗ, какой там Си. Я немного смотрел спецификацию по асму. Регистры там другие, адресация непонятная с первого раза и по мелочам
        Ну и непонятно что вы мне пытаетесь доказать, что дороже и медленнее это лучше чем быстрее и дешевле?
        я хочу доказать, что комп-р дома и в полях - разные вещи!!!! Это всем известно, кроме тех, кто в офисе сидит
        • 0
          Нет аватара guest14.12.12 10:37:29
          "Честно? ХЗ, какой там Си." А я знаю, т.к. в новости это написано. Там Си 99, а значит для программиста вообще фиолетово какая там архитектура. "я хочу доказать, что комп-р дома и в полях - разные вещи!!!! Это всем известно, кроме тех, кто в офисе сидит " Давайте вы не будете пытаться кичится своей исключительность и гениальностью, а то может показаться что все с точностью да наоборот. Способы производства самого кристалла одни и те же, отличаются чипы упаковкой. В данном случае не смог найти какая используется упаковка. Но если речь идет о станке, то я сомневаюсь что для него важна противорадиационная защита. И я очень сомневаюсь что с в современных станках используются защищенные чипы, а не обычные.
          • 0
            Нет аватара strange200714.12.12 10:48:02
            Способы производства самого кристалла одни и те же, отличаются чипы упаковкой.
            Мультиклет на архитектурном уровне дублирует вычислительные блоки, а это сразу плюс.
            Но если речь идет о станке, то я сомневаюсь что для него важна противорадиационная защита.
            Ну не противорадиационная, а защищенная от пыли, тряски, влаги. Без шуток, нежную электронику в сложных условиях не используют в виду низкой надежности и бОльшей нестабильностью.
            И я очень сомневаюсь что с в современных станках используются защищенные чипы, а не обычные.
            используют неприхотливые, а не те, которые работают на грани своих возможностей
            • 0
              Нет аватара guest14.12.12 11:38:10
              "нежную электронику в сложных условиях не используют" Что такое нежная электроника? Вы вот что мне пытаетесь доказать? Я пытаюсь объяснить что этот чип ничем не лучше тех же АРМов, а скорее всего даже хуже, он медленнее, у него устаревшие нормы техпроцесса, он дороже. Что мешает взять АРМ проц который в том же Raspberry Pi и сделать у него не "нежную" обвязку. Мультиклет - это процессор. Про какую защищен ость вы говорите? Упаковки процессора или чего? Внизу человек написал что у него на производстве стоят станки с вин95 угадайте какая там остальная начинка? "используют неприхотливые, а не те, которые работают на грани своих возможностей". Ну так и? Raspberry Pi разве работает на грани своих возможностей?
              • 0
                Нет аватара strange200714.12.12 12:04:29
                Вы вот что мне пытаетесь доказать?
                Пардон, мы просто немного на разных языках беседуем
                что этот чип ничем не лучше тех же АРМов
                а как же не фонеймовская архитектура? Какой арм этим обладает? А это серьезный плюс, нежели минус!
                а скорее всего даже хуже, он медленнее, у него устаревшие нормы техпроцесса, он дороже.
                Он не хуже, это во первых. У него не устаревшие нормы, а те, которые достаточны для поставленных задач, это во вторых. Цена у него не дороже!!!!!!!!!! Просто он только появился на свет и покупки пока слишком мелкие. Первые чипы ГЛОНАС тоже стоили как самолет, а сейчас 60-90 рублей.
                Внизу человек написал что у него на производстве стоят станки с вин95
                Потому что ставили когда? И чьего производства? Судя по Вашей непоколебимой логике, надо те компы, на которых стоит этот виндовс выкинуть и срочно ставить мега АМД и с цыферкой на корпусе не меньше 3-х гГц! Не меньше!!!! И сразу ставить передовую Вынь8. Самому то не смешно? Один проц на 100 мгц обсираем и восхваляем другой такой же по частоте (кстати, а частота чего?), а может и меньше, ведь 95-ка запросто шла на 486дх, но только любимых амеров. Странно, но мне кажется, что Вам не важно что будет чем управлять, главное, что бы лэйбочка амеров была. Увы, многие думают иначе.
                Про какую защищен ость вы говорите? Упаковки процессора или чего?
                Мультиклеточность - выигрыш в надежности сразу! Меньшее энергопотребление, приводит к меньшим выделениям тепла, а это резко сказывается на производительности всей системы. Системы, работающие на меньщих частотах, менее требовательны к качеству питания и помехам. И еще мнооого всего. Хотя зачем это все говорю? Сделайте станок с ЧПУ на своем супер современном АМД, систему целенаведения ракет на нем же. Скажите японцам и другим автогигантам, что они полные дибилы, что не ставят такой прекрасный и не дорогой процессор в свои авто. Уверяю, если Вы правы, то скоро появится новость о новом мультимиллиардере в Вашем лице
                Отредактировано: strange2007~12:09 14.12.12
              • 0
                Нет аватара ak26217.12.12 09:53:02
                Я пытаюсь объяснить что этот чип ничем не лучше тех же АРМов, а скорее всего даже хуже
                Сравнивать с АРМ не вполне корректно. Все же АРМ архитектуре - почти 30 лет, и путь восхождения ее до высот нынешней популярности был долог и тернист. Так что у "Мультиклета" еще порядочно времени на то, чтобы показать/не показать себя. Так что "больше товаров хороших и разных", а время покажет, какие из них нужны.
          • 0
            Нет аватара Fagot_66514.12.12 10:51:01
            Денис Демидович, а Вы разрабатываете программное обеспечение для станков с ЧПУ???
            • 0
              Нет аватара guest14.12.12 11:52:30
              Нет, но имею некоторые представления. В чипе всего мало, постоянно какие-то извращения. Стоят дешево, но за каждую копейку лишней цены готовы увеличивать сложность программы.
            • 0
              Нет аватара mimino14.12.12 15:14:23
              Вы говорите страшиные веши. Если обычному си программеру будет тяжело, а быть может даже не доступно, мульликлет программирование то и опытному мультиклет программисту будет тяжело перейти на фон-неймана. Что будет с этими людьми если мультиклет не оправдает ожиданий по массовости использования? Смогут ли они найти свое место в массовом фон-неймановском программировании?
          • 0
            Нет аватара checkpoint14.12.12 14:14:34
            Товарищ Денис, прочитайте пожалуйста статью на Wikipedia о том, что такое не-фон-Неймановская архитектура. Программировать на Си под такие архитекруры это уже само по себе извращение, так как в таких архитектурах не предусмотренно линейно-последовательное исполнение команд. Для того, что бы программировать не-фон-Неймановские архитектуры необходим определенный склад ума. Более того, программистам, которые имеют долгий опыт разработки под классические (фон-Неймановские) системы это может быть даже не доступно вообще, ибо радикально изменить логику и привычки программирования очень и очень сложно! Что мы как раз и наблюдаем по вашим коментариям.
            • 0
              Нет аватара checkpoint14.12.12 15:43:21
              Совершенно верно. Технологический прогресс зашел в такую стадию, когда два прграммиста уже не понимают друг друга, произошло серьезное разденение на сферы и ниши, углубилась специализация. Программист который программирует микроконтроллеры AVR с трудом воспринимает ARM и уж тем более не сможет писать под Win32. Ровно как и человек, который всю сознательную жизнь программировал на C/C++ воспринимает ассемблер в штыки (умолчим про web программистов). Так, что широкое проникновение альтернативных не-фон-Неймановских архитектур (кстати, их уже достаточно много) создаст лишь еще одну касту инженеров, не менее востребованных! Разумеется, Мультиклет имеет все шансы не вырваться за пределы исследовательской лаборатории, но это не означает, что подобные архитектуры не будут появляться впредь. Более того, опыт программирования под альтернативне архитектуры заставляет смотреть на задачу под несколько иным углом, что может привести к новым неожиданно удачным решениям старых задач или даже к рождению совершенно новых технологии. Эдакий плюрализм технологий    .
              • 0
                Нет аватара mimino14.12.12 21:49:17
                Вы опять говорите жуткие вещи, кастовость реинкарнировали, которую во всем мире уже давно похоронили максимально смешав эмбидерство и писишечничество. За 15 лет программирования я прошел путь от 51вого ассемблера и досовского паскаля до PLC под WinCE на котором одновременно крутятся программы написанные на ST и C++(MFC). Проходил через все промежуточные этапы типа AVR ассемблера, потом авр-C, потом вернулся к 51вому но уже на С, потом пришла очередь ARM на си, ну и попутно развлекался всякой мелочью типа PSoC и прочей кипарисности. И вопреки вашему утверждению про асм после си мне пришлось осваивать ARM ассемблер уже после того как уверенно освоил MFC и лет 5 писал только на С/С++. И ничего, замечательно получается без всяких штыков писать на этом замечательном ассемблере. Паралельно с началом писанины на ARM-ассемблере начал писать для PLC, абсолютно без скрипа вспомнив примитивный паскаль, который какая-то горячая голова решила сделать стандартом назвав его ST. Без особого труда перешел от написания писишного софта на C++(MFC) к написанию для CE с использованием того-же MFC, все достаточно однообразно. Язык, процессор - сейчас это все по большему счету условности. Лично мне плевать Атом у меня стоит в PLC или ARM, для 51вого пишу или для AVR, на асме пишу на си или паскале- вопрос только в деньгах, которые готов платить работодатель за свои капризы. Хочет АРМ+асм - напишу за очень дорого. Хочет АРМ+С - напишу за дорого. Захочет под осью, с нормальной SDK и библиотеками- уже другой разговор и более гуманные деньги. И никакой кастовости.
                • 0
                  Нет аватара checkpoint15.12.12 03:29:35
                  Таких олд-скульных многостаночников как мы с вами сейчас мало. В основном преобладает определенный уровень специализации. С одной стороные, если кто-то начал программить микроконтроллеры, то заставить его писать под web почти не возможно - это чисто психологический аспект. С другой, технологии сильно изменяются и обрастают всяческим мхом (ньюансами). Человек разбирающийся в этих тонкостях становится дико востребованным специалистом и у него уже нет никакого стимула и интереса изучать параллельные миры - это экономический.
                  • 0
                    Нет аватара mimino15.12.12 12:51:38
                    У пионеров тоже нет стимула начинать изучение "паралельного мира". Пионер животное стадное- посмотрел на право, посмотрел на лево- не увидел примеров того как на "паралельном мире" можно заработать на квартиру. Зато увидел как его-же одногодки пишут для айфона или андройда, или даже 1С. Не верят современные люди в светлое будующее, верят в светлое настоящее, а светлое настоящее это фон-нейман, С/С++ ,дотнет и ява. А Мультиклет будет иметь такое-же распространение как Фортран- есть места где за работу на Фортране платят ОЧЕНЬ хорошо, но эти места далеко и народу там нужно мало, совершенно недостаточно для того чтоб изучение Фортрана было перспективным.
              • 0
                ivankun ivankun14.12.12 23:21:34
                Считаю, у мультиклета есть отличные перспективы в робототехнике по совокупности параметров, в частности энергопотреблению и надежности. Как контроллер быстрой логики периферийных устройств.
                • 0
                  Нет аватара checkpoint15.12.12 03:31:57
                  Совершенно согласен!    
                • 0
                  Нет аватара mimino15.12.12 14:20:28
                  В робототехнике энергопотребление приводов на порядки выше энергопотребления контроллера ими управляющего. Надежность любого проверенного контроллера уже на таком уровне что сбои, если и встречаются, то вызваны сбоями в мозге тех кто писал код для этих контроллеров либо обвязывал их переферией. Естественно под надежностью я понимаю именно то что положенно под ней понимать, а не анекдоты типа сравнения радиационной стойкости в арктических условиях купленного на рынке коммерческого АВР c продукцией Миладндра 5той приёмки.
                  • 0
                    ivankun ivankun15.12.12 14:22:38
                    Существуют не только электрические типы приводов.
                    • 0
                      Нет аватара mimino15.12.12 15:28:51
                      вы говорите общими фразами. Любая пневматика и гидравлика требует все-таки электрических органов управления, будь то электромагнитные клапана, управляемые моторами задвижки итд итп. Можно даже поставить паровую машину- но управлять ею будет всеравно электрические исполнительные механизмы, которые кушают больше чем процессор в мозгу.
                      • 0
                        ivankun ivankun16.12.12 02:37:49
                        Это не обязательно. Например можно очень небольшим электрическим потенциалом вызвать достаточно сильные сокращения иннервированых мышц, в том числе и искусственных, но на их сокращение будет тратится энергия химических связей. Как-то так. Думаю, это дело не такого уж и дальнего будущего ;)
                        • 0
                          Нет аватара mimino16.12.12 13:01:58
                          мой отец помнит как в 1980 должен был наступить коммунизм, я помню как в 2000 у всех должны были быть отдельные квартиры. Теперь буду ждать прихода киборга чтоб наконец оценить ту область робототехники где 1ваттный контроллер будет предпочтительнее 1.3 ваттного. А пока-что понаблюдаю как лидеры в робототехнике испытывают свои шагающие и ездящие поделки с внешним питанием или вообще с бензиновым генератором на борту.
                          • 0
                            Нет аватара mimino16.12.12 14:01:03
                            Связанны очень просто- есть суровая реальность а есть светлое будующее. Вот приводы, потребляющие на порядки больше энергии чем контроллеры- это суровая реальность, которая окружает нас со всех сторон. А исскуственные мышцы, потребляющие ничтожно мало энергии, это светлое будующее, которое пока не наступило. Вы пытаетесь рассматривать контроллер, живущий в суровой реальности, как компонент системы из светлого будующего, где его параметры будут востребованны. А когда оно наступит это светлое будующее робототехники и наступит ли вообще- об этом никто не говорит. По сему на данный момент, в современной суровой реальности, потребление контроллером 1 ватта или 1.3 ватта на уровне потребления приводов в 900 ватт не является определяющим, и надежность тоже не является определяющей, так как у всех современных контроллеров она на достаточно высоком уровне, явно превышающем уровень надежности всех остальных компонент робототехники. Просто смотрите на проблему в комплексе, не вырывая контроллер из реальности и не перенося его в будующее.
                            • 0
                              ivankun ivankun16.12.12 14:11:00
                              С чего вы взяли что энергии будет ничтожно мало потребляться? Закон сохранения энергии никто не отменял ;) + Всегда надо смотреть в будущее, конечно не отрываясь от реальности, иначе рискуете топтаться на месте.
                        • 0
                          ivankun ivankun16.12.12 13:41:44
                          Как связаны политические стремления стран и народов с научно-техническим прогрессом я, извините, не понял. И очень жаль, что вы не поняли, почему контроллеры с высоким параллелизмом предпочтительнее контроллеров с длинными конвейерами. ;)
          • 0
            ivankun ivankun14.12.12 23:18:29
            На сколько я понял, трансляция под архитектуру выполняется компилятором, а язык то же самый.
            • 0
              Нет аватара mimino15.12.12 12:25:01
              если речь о си то фактически да, но это не чистая кроссплатформенность типа выбрал таргет и готово, в любом случае присутствуют нюансы в виде управления разной переферией, которая даже внутри одного семейства может иметь различия. Если же речь о ассемблере то все абсолютно разное, кроссплатформенного кода вообще не существует, под каждое семейство надо писать с ноля. По этому на асме пишут очень не многие, потому что долго, а долго это значит дорого, на много дороже чем взять более мощный камень и быстро написать на си.
              • 0
                ivankun ivankun15.12.12 13:00:37
                Ну, это да. В конце концов даже регистры разные, как и механизмы адресации, так что тут придется кое-что подучить ;)
        • 0
          Нет аватара someuser14.12.12 20:37:42
          Да пусть не Си, но высокоуровневый язык нужен.
  • 0
    Нет аватара guest14.12.12 10:05:26
    Ну и как бы да у супер ЭВМ частота заоблачная http://ru.wikip...org/wiki/POWER7 Это процессор на котором построен один из самых крутых супер ЭВМ IBM, Watson . 3.0 – 4.25 ГГц - тактовая частота. У меня почти топовый процессор АМД, разогнан до 4 ГГц, а у этого штатная выше. Что это если не заоблачная частота?
    • 0
      Нет аватара strange200714.12.12 10:34:04
      Но не тысячи же. Просто потолок для проца. При этом все использует фонеймовскую архитектуру, а значит накладывает сразу свои ограничения. Что такое частота? Выполнение операций в секунду? Задающая частота генератора? А у нейронов частота ни о чем, значит компы давно должны править миром? Денис, может не надо мериться мифическими цифрами по частоте, а сравнить качественные характеристики на примерах? Какие процессоры используются в ЗРК? Там скорость ппц как нужна. А в космической технике какие АМД используют? Уверяю, Ваш разогнанный АМД, супер только для таких же... по тестам и не более. Задачи Вы лучше и быстрее делаете других, некоторые из которых даже комп в глаза не видели???? Мне кажется это не так
      • 0
        Нет аватара guest14.12.12 11:45:55
        По сравнению с БЭСМ тысячи. Если не миллионы. Это процессоры топовой производительности. Мощнее нет. Как только появятся будут использовать их. А вы говорите что не частота главное. Действительно не частота, а производительность. И она нужна самая быстрая. " При этом все использует фонеймовскую архитектуру" Да что вы заладили про архитектуру. Языка Си, все точка, архитектура вообще не важна, будут писать на си. А на Си будут писать потому что спецов под этот специфичный асм не найдешь. Тут спеца под АРМ сложно найти. "Уверяю, Ваш разогнанный АМД, супер только для таких же... по тестам и не более. Задачи Вы лучше и быстрее делаете других" Вот не надо мне рассказывать что у меня и лучше и зачем. Я же написал выше что занимаюсь разработкой. А это постоянные перекомпиляции проекта. После перехода на новый проц и ссд мой проект начал собираться быстрее раз в пять. А это таки да эффективность моей работы. Вы почему-то считаете себя умнее других. Вы что думаете что я подросток у которого гора маминых денег и он может себе позволить купить дорогую железку просто так? Как появяться процы быстрее и лишние деньги ещё раз себе систему поменяю. Моя цель мгновенная сборка проекта что бы не отвлекаться, сейчас это не так и это раздражает.
        • 0
          Нет аватара strange200714.12.12 12:19:21
          А вы говорите что не частота главное.
          Конечно есть задачи, где скорость линейной обработки информации является важнейшей. Именно поэтому, найденное недавно уст-во в одном из советских институтов, поразила местных умников своей скорость обработки информации. И скорость эта во много раз выше оказалась, чем нынешние топовые компы. Правда обрабатывает только простые команды и с усложнением резко падает скорость. Но она и создавалась специализированно для ПВО! И народ не сидел с грустными глазами, что нет такой супер ЭВМ, которой для питания нужна отдельная электростанция. Клеточный проц не для расчетов атомного взрыва!!!!!
          Да что вы заладили про архитектуру.
          А то! Что Ваши любимые амеры обгадились с ней. А это огромный шаг в надежности!
          А на Си будут писать потому что спецов под этот специфичный асм не найдешь.
          Ха! Напугал ежа голой задницей! Будет спрос, будут спецы. Это элементарно!
          Я же написал выше что занимаюсь разработкой. А это постоянные перекомпиляции проекта.
          Нет, это сидеть в тепличных условиях и писать проги на том, что продвигают последователи билли и не более.
          Моя цель мгновенная сборка проекта что бы не отвлекаться,
          "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Уверяю, Вы ни когда не будете наблюдать быструю компиляцию. Потому что с новыми платформами выйдет новая среда разработки специально для любителей самонасилия. Это Вам гарантирую