MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 декабря 67
42

АРМЗ ввел в эксплуатацию I очередь уранового рудника в Забайкалье

14 декабря 2012 года входящее в контур управления Уранового холдинга «АРМЗ» (ОАО «Атомредметзолото») Приаргунское производственное горно-химическое объединение (ОАО «ППГХО») запустило в эксплуатацию объекты первой очереди рудника №8 мощностью 100 тыс. тонн руды в год. Рудник №8 – первый новый подземный объект ОАО «ППГХО» за последние 20 лет.

Запасы рудника № 8 – 12,8 тыс.тонн урана. Выход на проектную мощность – 370 тыс. тонн руды – запланирован на 2014 год. В перспективе ежегодный объем производства превысит 500 тыс. тонн руды.

В строительство первой очереди рудника № 8 было вложено 3,49 млрд рублей. Общий объем инвестиций в реализацию проекта составит 4,8 млрд рублей.

При реализации проекта был применен целый ряд новых инженерных решений, призванных повысить экономическую эффективность проекта и производительность труда. Так, здесь используется новая технология подготовки очистных блоков, позволяющая увеличить численность очистных бригад с применением узких специализаций - бурильщик, машинист погрузочной машины, крепильщик. На очистных и проходческих работах будет применяться высокопроизводительная техника передовых зарубежных компаний.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rosatom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Evgenij Evgenij15.12.12 08:21:53
    Значит тогда идея такая если производство опасно то лучше с ним не связываться
    Любое производство опасно. Разве что на огороде овощи растить. Нефтянка? - в топку. Химия?- в топку. Энергетика?- в топку. Тяж. пром.?- в топку. Космос?-туда же. Компьютеры?-туда же.
    • 0
      Нет аватара Biggs15.12.12 12:21:18
      Любое производство опасно. Разве что на огороде овощи растить. Нефтянка? - в топку. Химия?- в топку. Энергетика?- в топку. Тяж. пром.?- в топку. Космос?-туда же. Компьютеры?-туда же.
      Европа и штаты так и делают, избавляются от грязных производств и переносят их в отсталые страны Потом, в этих странах люди умирают от рака и прочих неприятных заболеваний Опасность разная Например, АЭС тоже опасны, но там работают профи плюс автоматика И в целом получается риск приемлемый А на рудниках, я боюсь работает местный народец, которому не повезло устроится на другую работу Так, что русским надо брать пример с европейцев, а не строить на своих костях светлое будущее
      • 0
        Evgenij Evgenij15.12.12 16:06:28
        Ну да с Европейцев. не задумывался почему в Европе мало рудников? может потому что нет месторождений? Поинтересуйся условиями работы на урановом руднике. Ах да, чуть не забыл, урановая руда= обедненному урану, если не менее вредна. А мерикосы из него абрамсы клепают. P.S. На сколько знаю атомные стандарты у нас очень высоки.
        Отредактировано: Evgenij~16:07 15.12.12
        • 0
          Нет аватара Biggs15.12.12 20:16:33
          Поинтересуйся условиями работы на урановом руднике.
          http://world-ja...com/535432.html Гы Говорит то же самое, что и я, хотя он работал в системе, а я просто хомячок    Опасности урановых рудников Принято считать, что урановые рудники – это жутко опасная вещь, но в настоящее время урановые шахты при соблюдении техники безопасности не более опасны для здоровья шахтеров, нежели угольные. Наибольшую опасность там представляет скорее не радиация, а пыль, содержащая частицы урана и других тяжелых металлов, попадание которых в организм может привести к тяжелым заболеваниям внутренних органов.Также может быть опасно наличие в воздухе радиоактивного газа радона, но при работающей вентиляции его концентрации минимальны. При использовании же подземного выщелачивания вредность производства для рабочих становится не выше, чем для офисных работников - ни пыли, ни радона)) Шучу, конечно Для экологии самым опасным является открытый способ добычи - это и огромная яма на месте рудника, и пыль с содержанием радиоактивных элементов, и хвостохранилища отработанной породы, которая за счет продуктов распада урана сохраняет около 85% радиационного фона извлекаемой руды. Опасно не только радиационное загрязнение продуктами распада урана, такими, как радон, радий, торий, но и общее загрязнение территории, в том числе солями тяжелых металлов (мышьяка, свинца, меди), ядовитыми для организма, и сульфидами, которые при взаимодействии с водой могут образовывать серную кислоту. Ну и никто не отменял всевозможные производственные аварии и разрушения вследствие стихийных бедствий, риск которых всегда присутствует. При шахтном способе опасности в целом те же, что и при открытом, но отходов все-таки образуется меньше. Среди плюсов также отсутствие ямы. Поэтому считается, что наименее вредным для экологии является подземное выщелачивание. Утверждается, что через 4-5 лет на месте выработки уже можно будет заниматься сельским хозяйством. Но не стоит забывать, что подземное выщелачивание может сильно ушудшить качество подземных вод, да и работа с серной кислотой вряд ли способствует повышению плодородия. Плюс применение подземного выщелачивания ограничено: его можно использовать только в песчанике и ниже уровня грунтовых вод
          • 0
            Нет аватара Dron17.12.12 15:35:37
            Поясните пожалуйста как процесс ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ может осуществляться серной КИСЛОТОЙ?
      • 0
        Нет аватара strange200718.12.12 03:42:08
        Правильно! Надо брать с них пример! Выводить рабочие места в Китай, потом усиленно бороться с безработицей. Делать серию маршев и митингов за экологию, а на обеде жрать продукцию, непонятно как синтезированную и каждый год проседать в больнице с ожирением, уставшим сердцем, грязной кровью и т.д. и т.п. Знаете, мне кажется Вы зла нам желаете. Под любым предлогом, при чем