MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 декабря 16
15
El_Comandante Статистика

Рост экономики России за январь-ноябрь составил 3,5%

Рост экономики в ноябре составил 3,5%, за январь-ноябрь - также 3,5%, об этом сообщил глава Минэкономразвития Андрей Белоусов.

"3,5% - столько же, сколько за январь-ноябрь", - сказал Белоусов в пятницу на встрече с журналистами.

Между тем в годовом значении ВВП России вырос на 1,9%. Таким образом, рост ВВП в годовом выражении замедляется шестой месяц подряд.

 Ранее на встрече Владимира Путина с доверенными лицами Андрей Белоусов отмечал, что темпы роста экономики России в текущем году составят 3,5-3,6%.

"В этом году мы выходим где-то на 3,5-3,6%. В следующем году, по достаточно оптимистичным оценкам, мы приблизимся к 4%", - сказал Белоусов.

Глава МЭР отметил, что для комфортного развития экономики необходимы темпы роста не менее 4% в год, иначе потребности и возможности бюджетной системы нельзя будет сбалансировать. В среднесрочной перспективе, по словам Белоусова, необходимы темпы роста на уровне 5%.

Напомним, что ВВП России в III квартале увеличился в годовом выражении на 2,9%. По данным Росстата, рост ВВП в январе - сентябре составил 3,9%. По данным Минэкономразвития, экономика в январе - сентябре выросла на 3,8%.

 

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vestifinance.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ak26227.12.12 12:16:28
    И почему то подумалось, что вы как раз таки учёный муж работающий в сфере высоких технологий, но не понравился тон вашего письма
    Тон брюзгливый, согласен, достали меня вчера предновогодние визитеры - человек 20 ворвалось/позвонило за день, и все со срочными делами, в результате разболелась голова и какая уж тут работа, только изливание раздражения в интернет.
    Это радует, что вы осознаёте, что ваш труд стоит дороже, чем вы получаете
    Оценка труда ученого, занимающегося фундаментальными исследованиями очень сложна, ибо последствия его работы для науки/общества труднопредсказуемы. Рыночные критерии очевидно неприменимы. Так что я бы не стал оценивать "дороже"/"дешевле", руководствуюсь мАксимой старика Лао Цзы: "Искать истину и стыдиться заплатанного халата - что за глупость!" В общем, "заплатанный халат" ученых должен смущать общество, а не ученых, которым следует сосредоточиться на "поисках истины". И то подумать, разве повысится поголовье КРС от успешности/неуспешности моиз исследований в области поиска гравитационных волн     К тому же, не такой уж у нас и заплатанный халат, з/п среди науных работников РАН выше средней з/п по стране процентов на 30 (последняя озвученная в 2011 г. была 34 тыр/мес). Очевидно. что, с учетом сосредоточения научных кадров страны в довольно дорогих для проживания регионах и то что максимум з/п естественным образом смещен к старшим возрастам, это не позволяет говорить о закреплении/воспроизводстве научных кадров. Скорее можно говорить о "прекарной" научной занятости молодежи, новое явление, которое наблюдается в течение последнего десятилетия.
    На данный момент времени страна просто не в состоянии платить больше всем учёным, инженерам и т.д.
    Опять же не будем смешивать, прикладные работы ("инженеры") вполне могут удовлетворительно финансироваться в рамках существующей рыночной парадигмы. Инженерам и "прикладникам" платит не абстрактная страна, а конкретные работодатели и уровень з/п определяется не благими пожеланиями сторон, а балансом спроса и предложения на рабочую силу и законодательными ограничениями. Я в течение нескольких лет работал по "прикладухе" в России (ФЦП "Глонасс"), эти деньги позволяли поддерживать сносный уровень жизни. Теперь, в связи с переориентацией денежных потоков программы с фундаментальных обоснований на конечные результаты этого дохода не будет. Ну что-то сейчас замучивается с китайцами, их в связи с текущими проектами глобальной навигации интересуют вопросы точного позиционирования, а в глубокой теории они неск. несильны. Поработаем в Китае, в конце концов, надо быть реалистами. В прошлом году я там работал - в принципе понравилось.
    Достаток и стабильность к вам придёт со временем.
        Скорее к моим детям, я уж перешагнул порог 40 лет, когда ждут достатка и стабильности и отношусь к этому спокойно. Знаете поговорку: "40 лет денег нет - и не будет".
    #248643 ↑
    • 0
      Нет аватара Shiza27.12.12 12:31:49
      Вы обмолвились, что работали в ФЦП "Глонасс", над спутниками "Глонасс", я так понимаю? Скажите, то что сейчас по телеящику показывают, о воровстве вокруг этой темы, оно действительно имело место быть? Думаю не заметить такое вы не могли.
      #248654 ↑
      • 0
        Нет аватара ak26228.12.12 11:31:43
        Вы обмолвились, что работали в ФЦП "Глонасс"
        Точнее, моя работа финансировалась по ФЦП "Глонасс". ФЦП - это по сути программа распределения денег между исполнителями.
        над спутниками "Глонасс"
        Нет, к спутникам не имел никакого отношения. Мы работали над темой разработки методов оперативного определения параметров вращения Земли и передачи времени (сличения удаленных стандартов частоты и времени) в интересах "координатно-временного обеспечения страны". Кой чего наработали, можно было думать о переходе от НИР к НИОКР, но финансирование кончилось, команду я уволил, отчеты в головную организацию сдал, тема в основном закрыта.
        Скажите, то что сейчас по телеящику показывают, о воровстве вокруг этой темы
        Вокруг каждой ФЦП есть "прикормленный" круг исполнителей - это секрет полишинеля, воровством наверное такой способ распрделеления денег назвать трудно, ибо и при таком подходе к работе "что-то прорастает". Это скорее неэффективное расходование средств. О случаях прямой коррупции/воровства осведомлен не больше любого телезрителя, пожалуй. Понимаете, основные средства (на два порядка больше чем то. что доходило до исполнителей типа нашей команды) вращались в иных сферах. Как рядовой исполнитель вы тем или иным способом прописываетесь в ту или иную госпрограммы и заключаете договор на исполнение работ. Иногда вы что-то знаете о том, как распределялись остальные деньги, но чаще, конечно, нет. Иногда можно сделать какие-то косвенные выводы, например, когда заказчик интересуется только объемом отчета - это верный признак имитационной деятельности с его стороны, т.е. ему сторонние исполнители нужны исключительно для того, чтобы оправдать расходы, львиную долю которых "освоят" "свои люди". Но каких-то голословных обвинений делать не зочу, тем более что вся эта вакханалия относительно "воровста вокруг ГЛОНАССа" незорошо отдает подковерной борьбой.
        #249493 ↑