MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 декабря 67
83
vpk_news Армия и Флот

В России создана новая ракета "воздух-воздух" малой дальности

Российский оборонно-промышленный комплекс создал ракету класса «воздух-воздух», предназначенную для поражения высокоманевренных и малозаметных воздушных целей, пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ОПК. Как ожидается, до конца декабря завершится этап государственных испытаний ракеты, получившей индекс РВВ-МД, после чего военные примут ее на вооружение.

Новая ракета войдет в состав номенклатуры вооружений перспективного истребителя Т-50 (ПАК ФА), который поступит на вооружение ВВС России с 2015 года. Кроме того, РВВ-МД может использоваться и на существующих типах истребителей, включая Су-27 и МиГ-31. Большая часть технических параметров новой ракеты засекречена. Начало серийного производства РВВ-МД запланировано на 2013 год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7824.12.12 15:31:18
    Это я понимаю. Но вот зачем Т-50 ракета малого радиуса - не совсем.
    затем же, зачем и стелс-технологии - для воздушного боя. Если рассчитывать только на дальние ракеты, то и Стелс не нужен, запускай издалека ракету и улетай)
    #246509 ↑
    • 0
      obormot obormot24.12.12 16:54:52
      Ага! И это, если что, на сегодня основной принцип воздушного боя: кто первый обнаружит противника и у кого длиннее "руки" - тот и победил. А его визави - аминь.
      #246565 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 11:00:32
        Тогда и летчиков готовить не надо. Пустил робота и всем кирдык. Не знаете почему не получается?
        #246994 ↑
        • 0
          obormot obormot25.12.12 12:12:33
          Знаю. Потому что роботы не дотягивают (и ещё много лет не смогут) до уровня пилота. Именно поэтому лётчиков готовить НАДО. Есть и вопрос защищённости роботизированных систем. Вы, конечно же, знаете что в январе с.г. иранцы перехватили контроль и успешно посадили на своей авиабазе пиндосовский беспилотник Сентинэл. Стратегический и сов.секретный, если что... А буквально в прошлом месяце та же история повторилась с беспилотником американского ВМФ. Не думаю, что после первого случая пиндосы тупо забили на проблему и не предприняли действий по совершенствованию защиты своих систем. И тем не менее...
          #247024 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:32:23
            Хватит уже ерунду игрушечную типа:
            И это, если что, на сегодня основной принцип воздушного боя: кто первый обнаружит противника и у кого длиннее "руки" - тот и победил
            тролить! Назовите как мне на каком опыте основаны Ваши утверждения! Посчитайте(к примеру)вероятность поражения Ф-16 летящего на высоте 4,5 т. метров на скорости 1600 км/ч и атакуемого в ППС 3/4 МиГ-25ПД - 1 ракетой р-40 (с РЛГСН) пущенной с дальности 30 км (Н-7,5, V- 2100 км/ч). Наведения с земли нет. Задачка (шюткЭ юморЭ) для курсанта 2 курса, но задавая ее я Вам хочу показать как много составляющих (а я еще не ввел в условие много иных факторов) влияют на данный фактор... А ответ у данной задачи состоит из трех слов.
            Отредактировано: Russia_Touristo~13:34 25.12.12
            #247100 ↑
            • 0
              Нет аватара DmitryO25.12.12 17:40:38
              Кстати, интересно, какая же вероятность?
              #247373 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 19:28:38
                Никакой вероятности там нет. На фоне земли прицел 25-ого его не увидит даже.
                #247461 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI26.12.12 09:25:29
                  О да, классический вопрос с подвохом.
                  #247701 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo26.12.12 10:51:07
                    Так он человеку который думает когда МНЕНИЕ СВОЕ ИЗЛАГАЕТ не навредит. Он просто (в том же инете) найдет принцип работы БРЛС самолета, начертит модель боя и все поймет. А те кто МНЕНИЕ СВОЕ (и наше тоже) "ИМЕЕТ", то пишет лабуду по принципу Хрущева - самолеты распилить, ракеты это наше все!
                    #247747 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI26.12.12 11:47:26
                      Авиационные РЛС того времени не могли сопровождать воздушные цели на фоне земли, кроме "Заслона" и мощных станций на бомбардировщиках и самолётах ДРЛО, к которым "Сапфир-25" очевидно не относится. Неочевидность в постановке вопроса и положении цели (так как само по себе нахождение её на меньшей высоте не означает видимости на фоне земли, требуется считать).
                      #247784 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo26.12.12 11:59:20
                        Я же сказал - НАРИСОВАТЬ. Дальность есть, превышение и высота цели есть. Но дело собственно даже не в этом. Дело в том, что он даже не пытался. Потому как язык длиннее чем извилины в мозгу.
                        #247802 ↑
                      • 0
                        KrasnyKomandir KrasnyKomandir27.12.12 04:15:06
                        Какой слив самозванного "эксперта".
                        #248487 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI25.12.12 19:27:41
              А ответ у данной задачи состоит из трех слов.
              Недостаточно исходных данных? Так как не указана модель F-16, подвешенное на нём вооружение и оборудование, включена ли на нём РЛС, а также выполняемый маневр уклонения от ракеты.
              #247459 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 19:30:03
                1) АТАКА 2) НЕ 3) СОСТОИТСЯ     Конечно вероятность меняется ежемоментно, просто меня эти псевдостратеги достали своим умничанием.
                Отредактировано: Russia_Touristo~19:31 25.12.12
                #247465 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron26.12.12 16:18:48
                  Да сэр, Вы настоящий ИСТРЕБИТЕЛЬ!     Вот удивляют меня люди, кидающиеся спорить с профессионалом, основываясь на сведениях из интернета! Как грится безумству храбрых, поём мы славу! Аминь!   
                  Отредактировано: Dron~16:20 26.12.12
                  #248122 ↑
                • 0
                  Нет аватара strange200727.12.12 05:56:03
                  + В других кругах ("офисных") тоже целая куча теоретиков. Не сердитесь на них, многие так просто деньги зарабатывают. А Ваш опыт - повод для задуматься некоторым личностям
                  #248496 ↑
                • 0
                  obormot obormot27.12.12 21:51:21
                  "Конечно вероятность меняется ежемоментно..." Ах ну да, конечно!     Вот она, сермяжная правда: задать задачку, ответа на которую сами найти не можете...     Вы там, случайно, МиГ-31 с Ан-2 не перепутали? А то если там все такие любители задавать вопросы без ответов, то я опасаюсь за обороноспособность страны...    
                  #249179 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo28.12.12 09:36:34
                    Господи нам скоро помирать, а страну придется этим долбакам трусливым оставлять...
                    #249425 ↑
            • 0
              obormot obormot27.12.12 21:39:45
              Ну так вперёд! Хватит тут бородатым авторитетом потрясать. Просчитайте и доложите результат, курсант. Опять собьётесь на флуд - пудрите мозги своей тёще. Орлы комнатные...    
              #249164 ↑