MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 декабря 66
83
vpk_news Армия и Флот

В России создана новая ракета "воздух-воздух" малой дальности

Российский оборонно-промышленный комплекс создал ракету класса «воздух-воздух», предназначенную для поражения высокоманевренных и малозаметных воздушных целей, пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ОПК. Как ожидается, до конца декабря завершится этап государственных испытаний ракеты, получившей индекс РВВ-МД, после чего военные примут ее на вооружение.

Новая ракета войдет в состав номенклатуры вооружений перспективного истребителя Т-50 (ПАК ФА), который поступит на вооружение ВВС России с 2015 года. Кроме того, РВВ-МД может использоваться и на существующих типах истребителей, включая Су-27 и МиГ-31. Большая часть технических параметров новой ракеты засекречена. Начало серийного производства РВВ-МД запланировано на 2013 год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    obormot obormot24.12.12 16:52:16
    Наши говорят что Т-50 будет обнаруживать стелс противника на дальности около 90 км, амеры как всегда кидают понты что они это сделают чуть ли не со 120-150 км. И опять мы вернулись в исходную точку: тогда для чего ракеты с максимальной зоной поражения 40 км?
    #246564 ↑
    • 0
      Нет аватара SergePerovsky24.12.12 19:16:20
      Если два стелса летят навстречу друг другу с включенными радарами, то увидят друг друга на дальности в 400 км. Этакие ниньзя, громко аукающиеся. Если они летят навстречу друг другу, соблюдая радиомаскировку, то чем они друг друга обнаружат? Глазами летчиков. На каком расстоянии? Скорее, им успеют сообщить о взаимном положении с земли.
      #246651 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI24.12.12 19:27:37
        Глазами летчиков.
        С помощью ОЛС.
        На каком расстоянии?
        До 30-40 км.
        #246662 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor25.12.12 00:27:52
          Верно МИГ. Зарубы как в ВОВ грядут.    
          #246854 ↑
        • 0
          Нет аватара SergePerovsky25.12.12 15:36:25
          Вот мы и получаем ситуацию для использования обсуждаемой ракеты.
          #247255 ↑
      • 0
        obormot obormot24.12.12 19:34:21
        ...то чем они друг друга обнаружат? Глазами летчиков. На каком расстоянии? У обоих радары с АФАР. Предполагаемые дистанции обнаружения целей с ЭПР=0,01 кв. м. я уже привел. Улыбнуло ваше предположение о том, что единственное средство обнаружения стелса - глаза.    
        #246670 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI24.12.12 19:46:39
          У обоих радары с АФАР. Предполагаемые дистанции обнаружения целей с ЭПР=0,01 кв. м. я уже привел.
          Включение РЛС автоматически обозначает и собственное обнаружение.
          #246680 ↑
          • 0
            obormot obormot24.12.12 22:16:57
            "Включение РЛС автоматически обозначает и собственное обнаружение." Ну - и??? Дальше что: не будем включать РЛС или будем, но предварительно помолимся? Не надо иллюзий. В реальной зарубе все будут включать РЛС и это без вариантов. По той простой причине, что идти на противника без РЛС (если не получаешь наводку с наземного пункта управления или ДРЛО) это то же самое, что искать черную кошку в темной комнате...
            #246787 ↑
            • 0
              Нет аватара DmitryO25.12.12 11:20:28
              Тогда все усилия по стелсованию - напрасны.
              #247003 ↑
              • 0
                obormot obormot25.12.12 13:40:33
                Рад за вас     Возражений по сути, как я вижу, вы не придумали...
                #247115 ↑
          • 0
            obormot obormot25.12.12 12:06:59
            Не напрасны! Давайте отделим мух от котлет... Фронтовой истребитель это МиГ-29 или Су-30 решают свои задачи - это, если так можно выразиться, стрит-файтер. Они зачищают поле боя. Т-50 решает задачи по установлению стратегического превосходства в воздухе. Он может и АВАКС завалить и стратегический объект противника накрыть и много ещё чего. Это, в каком-то смысле, чемпион мира по боям без правил. Каждый должен решать свои задачи, поддерживая и обеспечивая действия другого. А пытаться стать к любой бочке затычкой - занятие для идиотов. Как-то так...
            #247020 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:13:42
              После этой фразы:
              это, если так можно выразиться, стрит-файтер.
              Вот ЭТА:
              Т-50 решает задачи по установлению стратегического превосходства в воздухе.
              меня не удивляет. ПОРЖАЛ.                         
              #247076 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:43:47
                А вот если вы встретите на улице мальчугана который будет утверждать, что папа обещал ему достать Луну с неба и он стоит и ждет ее именно тут, Вы ему ПО СУТИ, что скажете? Теорию гелиоцентризма расскажите?
                #247121 ↑
                • 0
                  obormot obormot25.12.12 13:54:18
                  Беспредметный разговор...
                  #247137 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 14:32:12
                    Конечно беспредметный. Хотелось бы на задачку ответ получить...
                    #247197 ↑
                    • 0
                      obormot obormot27.12.12 21:33:58
                      Какбэ задачку для начала нефигово было бы сформулировать, а не флудить НИПРАШТО.    
                      Отредактировано: obormot~21:34 27.12.12
                      #249154 ↑
        • 0
          Нет аватара SergePerovsky25.12.12 15:40:18
          Не то, чтобы совсем напрасны. Но гораздо менее важны, чем о том трубят. Это как маскировочный халат для пехотинца: в бою бесполезен, но в некоторых ситуациях очень выручает.
          #247259 ↑
      • 0
        menbI4 menbI427.12.12 15:06:11
        obormot Т.е. если в той же тёмной комнате кто-то другой включит фонарь и осветит ту кошку, ты типа не увидишь? Так хочешь сказать?     МИГ-31 или А-50 засветил, передал координаты. Т-50, будучи поближе к целям, их получил, выпустил ракету и сбил.
        #248824 ↑
        • 0
          obormot obormot27.12.12 21:37:41
          Ага! МиГ-29 или Су-27 для этого не годится. Обязательно Т-50 нужен - без него ну прям никак. А лучше 10 сразу!    
          #249161 ↑
          • 0
            menbI4 menbI427.12.12 21:46:10
            Если я указал только Т-50, это не значит, что другие сразу не годятся. Как раз указанные тобой самолёты этим в первую очередь заниматься будут. Так что не надо ля-ля.
            #249170 ↑
            • 0
              obormot obormot27.12.12 22:18:54
              Ах вот оно что!     Ну извини, дружок, - у меня ассоциативное мышление не развито как у тебя. Кстати, от ответа на тот же вопрос Великий знаток небесной стихии (Руссо Туристо) бегает, как таракан от дихлофоса. Я повторю для особо сообразительных. Если вы, господа, видите Т-50 в качестве истребителя, воюющего над линией фронта, то какова роль МиГ и Су??? Может кто-нибудь из вас разродится наконец осмысленным ответом? Удачи в дерзаниях!
              #249198 ↑
              • 0
                menbI4 menbI427.12.12 22:44:46
                бегает, как таракан от дихлофоса Видимо здоровье бережёт, чтоб живот со смеху не надорвать. Я закалённый в форумных баталиях, потому смеховой порог у меня высокий и часто увлекаюсь в спорах, забывая, что на некоторых личностей трачу слишком много времени. то какова роль МиГ и Су Роль у них одинакова. Только вот МИГи И СУхие летают уже по 30 лет, а Т-50 только обкатку идёт, для приняния на вооружение. Новый самолёт на замену. P.S. Завсегдатаям этого сайта (как и мне) и так ясна роль Т-50 и его место в нише истребителей. А твои надменные речи вызывают у многих отторжение, и по сему не уделяют внимание на твои вопросы наполненных нескрываемым ядовитым подтекстом.
                #249219 ↑
                • 0
                  obormot obormot27.12.12 23:07:53
                  "А твои надменные речи вызывают у многих отторжение, и по сему не уделяют внимание на твои вопросы наполненных нескрываемым ядовитым подтекстом." Бесплатный совет: не уделяйте столько внимания моей скромной персоне и ваше эго не пострадает. Берётесь тупить и рисовать смайлы - знайте своё место в таком случае. Это ясно, чётко?! Вам, как "завсегдатаю" отлично известно, что фразы типа "поржал", смайлы и сказки про мальчика, ожидающего обещанную Луну - симптом пустоты, демагогии и перевода стрелок от неспособности осмысленно аргументировать свою позицию. Так что поменьше комплексуйте и не корчьте из себя всезнаек, господа, а побольше шевелите мозгами - и жизнь наладится. Удачи!
                  #249238 ↑
                  • 0
                    menbI4 menbI427.12.12 23:23:37
                    сказки про мальчика, ожидающего обещанную Луну - симптом пустоты, демагогии и перевода стрелок от неспособности осмысленно аргументировать свою позицию. Это относится в первую очередь к тебе. Знаешь почему? Потому что твоих извилин не хватило понять, что под тем "мольчуганом" имели ввиду тебя самого.     Может всё таки попробуешь поставить себя на чужое место, и соображишь наконец, что такое отношение к тебе основано на таком же твоём отношении к другим?.. Я тебе это объясняю по доброте душевной, пока что. Может поймёшь свою ошибку...
                    #249249 ↑
                    • 0
                      obormot obormot27.12.12 23:32:51
                      "Может всё таки попробуешь поставить себя на чужое место..." Я бы и не против - да только то место занято "завсегдатаями". Они к нему прям-таки седалищами приросли. Выглядит коряво, но не моё это дело.     Кстати, мои ошибки оставьте мне, а сами постарайтесь разобраться со своими, добрый человек...
                      #249253 ↑
          • 0
            tm tm27.12.12 22:28:52
            МиГ-29 или Су-27 для этого не годится.
            Если бы годились - не понадобилось бы выпускать Т-50. ;)
            #249206 ↑
            • 0
              obormot obormot27.12.12 22:54:06
              Не может быть, чтобы вы это сказали всерьёз. МиГ-29СМТ и Су-27СМ очень даже годятся.
              #249226 ↑
              • 0
                tm tm27.12.12 23:05:05
                Значит создатели Т-50 - дураки, либо воры, растранжирившие народные деньги на ненужную игрушку. По вашей логике получается так.
                #249235 ↑
                • 0
                  obormot obormot27.12.12 23:20:30
                  Подождите, вы ПРАШТО?!     Я как раз и говорю что Т-50 крайне нужный самолёт, он может то, чего не могут МиГи и Су. В самом начале я спросил какие функции будет выполнять с ракетой малого радиуса действия Т-50, если уже есть те же МиГи и нужно ли им дублировать друг друга.
                  #249247 ↑
                  • 0
                    tm tm28.12.12 11:58:02
                    Я как раз и говорю что Т-50 крайне нужный самолёт, он может то, чего не могут МиГи и Су.
                    Так в том и дело, что с задачами типа "один незаметно следит издалека, а остальные дерутся с открытым забралом" стелс-истребитель в принципе не нужен - с этим вполне справляются и А-50 с обычными Сушками. Ну или AWACS + F-15, если смотреть с "их" стороны. Вся суть возни вокруг стелс-технологии как раз в том и состоит, чтобы максимально затруднить противнику эту схему, т.е. усложнить обнаружение наших машин и позволить им незаметно подкрадываться на более близкие дистанции. А для близких дистанций, как ни крути, и оружие должно быть соответствующее.
                    #249518 ↑
  • 0
    tm tm27.12.12 22:25:07
    У вас какая-то каша в голове. Теоретическая дистанция обнаружения в 90 км еще не означает, что 100% самолетов противника будут обнаруживаться строго на этом расстоянии. Наоборот - она означает, что в реальном бою дистанции практически гарантированно будут намного меньшими.
    #249203 ↑
    • 0
      obormot obormot27.12.12 22:57:36
      "...дистанция обнаружения в 90 км еще не означает..." А кто говорил что гарантированно означает? Это теоретические цифры до того момента, пока они не проверены на практике. И не я их запустил в открытый доступ. У кого каша в голове?
      #249230 ↑
      • 0
        tm tm27.12.12 23:07:18
        А кто говорил что гарантированно означает?
        Если гарантии безопасности нет - в военном деле принято предусматривать защиту. В данном случае - защиту на случай внезапного ближнего боя.
        #249237 ↑
        • 0
          obormot obormot27.12.12 23:22:38
          Возможно. Хотя внезапности в жизни за каждым углом.
          #249248 ↑