стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
65
A_SEVER 03 января 2013, 22:30 10 Судостроение и судоходство

Спущена на воду вторая подводная лодка для ВМС Вьетнама

@sdelanounas_ru

28 декабря в Санкт-Петербурге на ОАО «Адмиралтейские верфи» спущена на воду дизель-электрическая подводная лодка проекта 06361 HQ-183 «Хошимин» (заводской №01340). Подводная лодка была заложена 28 сентября 2011 года и стала второй в серии из шести ДЭПЛ для ВМС Вьетнама.

Головная лодка серии HQ-182 «Ханой» (заводской №01339) была спущена на воду 28 августа прошлого года и в начале декабря вышла в Балтийское море на заводские ходовые испытания.

Фото Curious с сайта airbase.ru (кликабельно)

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Санкт-Петербург, Адмиралтейские верфи, 06361, Вьетнам
все комментарии
  • 0
    edsw edsw
    04.01.1301:11:10
    в СССР думаю были планы на случай любого варианта холодной войны с США.Уничтожение изнутри и развал СССР тоже можно назвать частью такой войны
    #253189 ↑
    • 0
      ivankun ivankun
      04.01.1302:46:08
      Все возможно, но пока что это более похоже на конспирологическую теорию. Хотя чем черт не шутит - мозги у нас есть и такой исторический гамбит мы могли бы придумать, если бы не одно но - в 90-х слишком много было потеряно, в основном людей.
      #253213 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.01.1303:13:38
        У планировщиков разного пошиба и масштаба нет такого понятия как "люди", есть просто человеческий ресурс. Наравне с другими ресурсами. Ничем не лучше и не хуже. У каждого ресурса есть цена и не факт, что цена человеческого ресурса запредельно высока... Да, это может жестоко и аморально, но по-другому при решении сложных многокритериальных оптимизационных задач нельзя. Да и никогда не встречал среди планировщиков сентиментальных людей, видать профессия накладывает свой отпечаток.
        #253217 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          04.01.1303:31:25
          В любом случае сейчас это больше конспирологические догадки.
          #253222 ↑
          • 0
            1nsane 1nsane
            04.01.1304:42:07
            КГБ само не разрабатывает никаких планов, это лишь "руки" правительства. учитывая, что у власти в 1990 году стояли рекламщики пиццы и алкоголики, то такой вариант не имеет права на существование.
            #253230 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              04.01.1312:16:09
              С точки зрения конспирологических теорий, не важно кто стоит у власти в России, главное кто контролирует спецслужбы ;)
              #253322 ↑
      • 0
        edsw edsw
        04.01.1311:08:21
        Вообще я подумал что такой план существует,ну вот сами подумйте приходит Путин,неопытный политик,в 90-х в такую сложную во всех отношениях страну как Россия и начинает планомерно,практически безошибочно ею восстанавливать.А Путин бывший КГБ-шник,а как известно бывших разведчиков не бывает,короче в его действиях есть какой то план.
        #253296 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          04.01.1312:17:20
          Хороший сюжет для нового романа Дэна Брауна, надо ему подкинуть.    
          #253323 ↑
          • 0
            edsw edsw
            04.01.1314:25:17
            ну в общем мне подсказали называется план андропова путина,кому интересно погуглете
            #253379 ↑
        • 0
          booomberman booomberman
          04.01.1316:24:06
          Просто для многих коммунистов это разрыв шаблона. Для них Путин враг, приемник Ельцина, и то что он восстанавливает СССР у них не укладывается в голове. По этому какой то чудак(а может и не совсем) придумал историю про Путина-марионетку, который умеет только исполнять приказы (конечно коммунистов). По моему скромному мнению Путин затеял восстановление Союза исключительно из низменных побуждений, точнее из-за инстинкта самосохранения. К коммунистам отношусь хорошо, кроме некоторых чудаков.
          #253419 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.01.1310:48:21
      Экономический развал СССР начался с приходом Хрущева, в КГБ не могли просчитать, так экономисты говорили, что наши, что иностранные. Где они были? А зачем план восстановления, когда можно было недопустить распада? шансов было - великое множество, от мягких и законных, до расстрельных списков, причем очень коротких. А учитывая как Горбачев снял военную верхушку под известным предлогом известной спецоперации, становится более чем очевидно, что спецслужбы сами участвовали в этом празднике жизни. Спецслужбы сами по себе не живут, они подчиняются. И во время любой смены власти у нас к чертам собачьим еще и разгоняются. От советских времен там по большему счету остались рожки да ножки.
      #253285 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        04.01.1312:00:08
        Всё-таки назад в прошлое, нам не нужно, на мой взгляд. Вот так вот, я жить не хочу!

         © img.vz.ru

        Честно. Меня устраивает моя нынешняя жизнь, я хочу иметь большее, но понимаю, что для этого можно достичь своим трудом и терпением. Я хочу чтобы Россия оставалась капиталистической страной со спокойным уверенным развитием. Хватит с нас экспериментов. Пусть их ставит кто-нибудь другой. СССР был обречён в с начала 80-х, когда страны СЭВ понабрали целую тучу долгов у запада, а СССР вынужден был их брать на себя, в противном случаи союзники попадали под влияние врага, что они и сделали в 1991 году. Ну или СССР был обречён, когда Хрущёв не дал Микояну провести реформы по примеру Дан Сяопина.

        #253314 ↑
        • 0
          GreyWind GreyWind
          04.01.1320:13:23
          Плюсую. И даже китайский вариант идет лесом. Нынешний вектор развития вполне адекватен. Вот только верхушку олигархическую стоит почистить слегка от людей а-ля 90е.
          #253489 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            04.01.1321:27:29
            Тема достаточно щепетильная. Потому что настройка политической системы, очень тонка и сложна до безумия. А в случаи с Россией, её вообще приходится с нуля создавать. Элита всегда была, есть и будет. Другое дело, что у неё в голове. Над этим надо работать. На мой взгляд Путин создаёт, равновесие сил финансовых, силовых, политических. Таким образом, чтобы финансисты имели своё политическое лоби, политики могли идти в чётко определенные политические направления, а силовики защищали целостность и независимость государства не зависимо от ситуации. А не как в 1917 или в 1991, разброд и шатание. Т.е. примерно американскую двух или чуть более партийную систему, которая играет по строгим правилам, сама себя исправляет, дополняет и считается вообще эталоном. Олигархи в этой системе играют важную роль, как механизма. Поэтому нужно работать над головами и отношением классов между друг другом.
            #253518 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          05.01.1312:42:31
          СССР был обречён в с начала 80-х, когда страны СЭВ понабрали целую тучу долгов у запада, а СССР вынужден был их брать на себя, в противном случаи союзники попадали под влияние врага, что они и сделали в 1991 году.
          1)У СССР долгов перед капстранами к концу 80-х было много больше, чем у всех остальных стран СЭВ, вместе взятых (после роста цен на нефть в 73м Союз считался более чем платёжспособным кредитором, и ему охотно давали в долг). Обширные долги той же Польши перед западными банками были, но расплачивались за них сами эти страны (и не расчитались до сих пор). 2) "Бархатные" революции в соцстранах Восточной Европы произошли осенью 89го, а не в 91м.
          Ну или СССР был обречён, когда Хрущёв не дал Микояну провести реформы по примеру Дан Сяопина.
          Вы путаете Косыгина с Микояном и Брежнева с Хрущёвым.
          #253772 ↑
          • Комментарий удален
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          05.01.1312:56:10
          а СССР вынужден был их брать на себя
          Справедливости ради - СССР и сам брал в долг у стран СЭВ! ;)
          #253776 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            05.01.1318:10:22
            Ну не знаю, возможно в 70-х или раньше. Потому что Польше уже в начале 80-х была фактически не платежеспособна, не говоря уже об остальных. P.S. - Север, хоть вы этому осведомлённому о Х-32 расскажите. Он считает, что нечего у нас кроме Х-22 не было и не будет. Что же тогда Путин испытывал на Ту-160!?    
            #253972 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,