MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 января 1
35
Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

РКК «Энергия» закончила проектирование нового космического корабля

На днях получила официальное подтверждение важная для отечественной космонавтики новость – РКК «Энергия» завершила техническое проектирование нового российского пилотируемого космического корабля. Предполагается, что к 2017 году должны будут начаться его летные испытания. Созданный «Энергией» корабль должен будет заменить верой и правдой служившие и продолжающие служить российской космонавтике корабли «Союз». При этом ряд экспертов настроены не совсем оптимистично и сомневаются в необходимости для России новой разработки в этой области.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk.name

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest09.01.13 17:07:27
    И что? Это говорит, что он не прав? Кого и куда возить собирается наше космическое ведомство на данной технике? Будет ли она конкурентоспособной? Или все эти проекты - это освоение средств для поддержания собственных штанов, чтоб последние спецы не разбежались по киоскам? Ответы для кого-то очевидны? Ну так озвучьте их. Последние 20 лет в области пилотируемой космонавтики из новых разработок нам демонстрируются только красивые макеты и картинки. Вот американцы честно (и, судя по всему, успешно) отдали эти задачи на аутсорсинг и занимаются более фундаментальными исследованиями. Чем плох этот путь для нас?
    Отредактировано: F~14:08 09.01.13
    #255913 ↑
    • 0
      user78 user7809.01.13 17:15:28
      Вот американцы честно (и, судя по всему, успешно) отдали эти задачи на аутсорсинг и занимаются более фундаментальными исследованиями.
      в чем успех америкашек? Где же их пилотируемая программа?    
      #255925 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ09.01.13 19:49:39
        На подходе в общем-то. Первый пилотируемый полёт Дракона будет на 5 лет раньше ПТК НП. И потом не всё ли равно, с кем конкурировать, с Боингом, Локхидом, или Спейс-Икс?
        Отредактировано: WJ~19:53 09.01.13
        #256008 ↑
        • 0
          user78 user7809.01.13 23:14:29
          На подходе в общем-то.
          пока что у них одни обещания да красивые картинки. Как минимум до 2016 Россия остаётся монополистом по доставке людей на МКС.
          "Мы будем выплачивать России по 450 млн долларов в год до тех пор, пока Америка не создаст свои собственные возможности по доставке людей на околоземную орбиту", - заявил Болден во время достаточно эмоционального выступления в Конгрессе. "Я знаю, что вам не хочется делать это, - добавил он, обращаясь к законодателям, - но нам приходится платить именно такую цену". Если же и после 2016 года у НАСА не будет своих кораблей, то ему придется и дальше приобретать у России такие услуги.
             
          #256120 ↑
          • 0
            Нет аватара WJ10.01.13 16:52:29
            пока что у них одни обещания да красивые картинки
            Дракоша уже отлетал в космос, вообще-то. Это про Русь-М можно начать гудеть про обещания и картинки.
            #256679 ↑
      • 0
        Нет аватара Nirvanko10.01.13 16:09:58
        Вместо шатлов у них теперь беспилотные X-37 - это куда перспективней. У России сейчас нет прорывных проектов, к сожалению. Очень надеялся на МАКС, но увы.
        #256618 ↑
    • 0
      closefm closefm09.01.13 17:20:00
      В 90х тоже многие такие члены, в том числе корреспонденты, убеждали, что нам много чего не нужно делать. Разработка такого проекта - это подтверждение того, что наконец-то их перестали слушать. Я искренне этому рад. И печально, что за эти 20 лет ты так и не понял, что друзей из-за океана слушать не надо.
      #255930 ↑
      • 0
        Нет аватара Tony09.01.13 19:15:09
        этот сайт меня радует во многом благодаря таким ответам!! Спасибо!
        #255985 ↑
    • 0
      Нет аватара Tommy123109.01.13 22:55:08
      Россия тоже занимается фундаментальными исследованиями, одно другому не мешает, вопрос в том, что из-за разрухи 90х начала 2000х годов буксуем, но движение есть. К примеру можете почитать про такую программу: http://sdelanou...%80%D0%BE%D0%BD Есть ряд разработок в дополнение к этому проекту и не только, что-то на орбите, что-то планируют в ближайшие годы запускать: http://www.lasp...us/projects.php Ещё есть сайт Роскосмоса, там так же описаны проекты реализуемые и ближайшего будущего.
      #256106 ↑
    • 0
      Нет аватара volk000116.01.13 23:47:12
      простите, вы обсуждаемую статью читали, или же ниасилил, многабукф?
      Кого и куда возить собирается наше космическое ведомство на данной технике?
      Модификации ППТС смогут решать различные специализированные задачи, среди которых называют ремонт и обслуживание спутников, расположенных на околоземных орбитах, полеты к Луне, длительные (сроком до 1 месяца) автономные полеты с целью проведения разнообразных экспериментов и исследований. А также доставка на орбиту и возвращение на Землю грузов в беспилотном грузовозвращающем варианте.
      вообще, этот корабль нужен прежде всего для того, что бы не зависеть от другой страны в важнейшем стратегическом направлении. учитывая сегодняшний политический курс казахстана, без новых космодромов и новых космических кораблей с увеличенной точностью посадки в один прекрасный момент мы фактически рискуем остаться без возможности выхода в космос.
      чтоб последние спецы не разбежались по киоскам?
      это, уважаемый, вы на календарь поглядите, 2013 на дворе, не середина 90х. сейчас зарплата среднего токаря/слесаря/фрезеровщика зачастую больше чем зарплата офисного клерка в том же регионе, а хороший конструктор зачастую зарабатывает больше чем менеджер среднего звена. касаемо
      американцы честно (и, судя по всему, успешно) отдали эти задачи на аутсорсинг и занимаются более фундаментальными исследованиями.
      то они вполне успешно занимаются распилом средств на какие то маловразумительные исследования, время от времени выдавая какие то странные прожекты.
      #261432 ↑