MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
09 января 1
35
Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

РКК «Энергия» закончила проектирование нового космического корабля

На днях получила официальное подтверждение важная для отечественной космонавтики новость – РКК «Энергия» завершила техническое проектирование нового российского пилотируемого космического корабля. Предполагается, что к 2017 году должны будут начаться его летные испытания. Созданный «Энергией» корабль должен будет заменить верой и правдой служившие и продолжающие служить российской космонавтике корабли «Союз». При этом ряд экспертов настроены не совсем оптимистично и сомневаются в необходимости для России новой разработки в этой области.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk.name

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Cinik09.01.13 20:55:32
    Почему у нас все так пафосно называется? Непременно "перспективный", "нового поколения", "двадцать первого века", "супер". А вообще, система мягкой посадки массой три с половиной тонны, составляющая более 45% массы корабля, это впечатляет! Таскать такой груз на орбиту и обратно, при том, что полезная нагрузка в разы меньше, это признак выдающегося конструкторского гения.
    #256033 ↑
    • 0
      Нет аватара Achtung09.01.13 23:37:38
      Почему у нас все так пафосно называется?
      Видимо такова традиция в оборонке. Не говори, что ни разу не смотрел фильмы BBC и Disсovery, рассказывающие про непобедимое американское оружиe.
      #256138 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik10.01.13 01:36:22
        Тогда уж надо заподозрить наших разработчиков в подражании не Бибисе с Дискаверью, а нашим китайским друзьям. Это они любят невероятно пышные эпитеты.
        #256194 ↑
    • 0
      Нет аватара strange200710.01.13 07:12:11
      составляющая более 45% массы корабля, это впечатляет!
      тоже смущает сей факт. Но тут нельзя делать поспешных выводов (личное мнение), ведь там же тоже не дураки сидят. Мы тут кто? Специалисты во всем? Я нет, поэтому судить резко не буду. Кстати, как вариант, это заказ по ТЗ. Посудите сами, сейчас половина массы, потом будет гораздо меньше с развитием. За то будет отработка посадки без парашюта. Это важно, если есть планы летать на другие объекты солнечной системы. Мне кажется, что отладка посадки на луну на луне или даже на земле, гораздо дороже, нежели совместить текущие задачи с планируемыми. Но это только предположение, которое только что посетило и не более того
      Отредактировано: strange2007~07:18 10.01.13
      #256230 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik10.01.13 19:14:06
        Посадка на других планетах принципиально отличается от посадки на Землю. Другая атмосфера, другая сила тяжести. Но дело даже не в этом. Главная проблема с высадкой на другую планету заключается в необходимости потом стартовать с нее. Конечно, отрабатывать некоторые элементы посадки можно и на Земле. Но для этого нет никакого смысла таскать всю систему на орбиту, достаточно сбросить с вертолета. Думаю, что самым простым объяснением будет то, что в исходной статье допущен ляп. Случайный или намеренный.
        #256856 ↑
        • 0
          Нет аватара strange200711.01.13 04:10:36
          Как я уже отметил, мои мысли были всего лишь мыслями и не более. Думаю, Ваши рассуждения более логичны
          #257232 ↑
    • 0
      Нет аватара Nirvanko10.01.13 16:13:11
      О, очередной интернетовский гений-конструктор - тебе срочно в директора Роскомоса нужно.
      #256626 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik10.01.13 19:15:48
        По крайней мере я наверняка менее коррумпирован ;)
        #256858 ↑