стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
39
Lr_Vader 14 января 2013, 16:08

Международные резервы РФ выросли на 7,8% до $537,618 млрд за 2012год

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Международные резервы России на 1 января текущего года составили $537,618 млрд, сообщает Банк России. На 1 января 2012 г. объем резервов равнялся $498,649 млрд.

Таким образом, за год международные резервы России увеличились на $38,969 млрд, что предполагает рост на 7,8%. При этом показатель за декабрь вырос на 1,8%, или на $9,382 млрд

Международные резервы представляют собой финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства. 

Международные резервы состоят из активов в иностранной валюте, монетарного золота, специальных прав заимствования (СДР, special drawing rights, расчетная денежная единица, используемая Международным валютным фондом, МВФ), резервной позиции в МВФ и других активов. 

Часть средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, номинированная в иностранной валюте и размещенная на счетах в Банке России, также входит в состав международных резервов. 

Рекордного значения международные резервы России достигли в начале августа 2008 г. - $598 млрд. В кризис объем резервов уменьшился до $376 млрд (в марте 2009 г.).

При этом в составе международных резервов доля валютных резервов за год сократилась на 0,53% до 90,51%, что предполагает показатель на уровне $486,578 млрд. Доля иностранной валюты в валютных резервах составила 88%. Годом ранее показатель находился на уровне 88,47%. Доля СДР упала на 0,12% до 1,63%, а резервная позиция в МВФ сократилась на 0,06% до 0,88%.

Доля монетарного золота выросла на 0,53% до 9,49%.


Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 0
    ShadowCat ShadowCat
    14.01.1316:50:58
    ИМХА - деньги хранить лучше в золоте.
    • 0
      Lr_Vader Lr_Vader
      14.01.1317:03:38
      А еще лучше в золотых монетах! С временем они приобретают особую ценность.
      • 0
        ShadowCat ShadowCat
        14.01.1317:29:12
        Бумага, как и валюта, подвержена инфляции - ценность золота постоянна.
        • 0
          Нет аватара guest
          14.01.1319:27:10
          Когда в предыдущий раз золото стало "вечной ценностью" (в конце 70-х), цена его скакнула выше 800$. После чего цена упала, и в следующий раз пересекла этот уровень почти через 30 (прописью: тридцать) лет, в конце 2008.
        • 0
          Нет аватара Dron
          16.01.1316:17:02
          Что это за утверждение? Где это Вы видели постоянную цену золота? Золото биржевой товар, цена устанавливается на торгах ежедневно. Валюта в основном хранится не в купюрах, а в финансовых инструментах с доходностью, превышающей инфляцию.
    • 0
      Нет аватара inveider2
      15.01.1315:53:11
      Да Вы шо?
  • 0
    Нет аватара Teodor
    14.01.1318:17:18
    А внешний долг России - почти 600 млрд ( http://www.utro...3/1075601.shtml ) Получается, по нулям?    
    • 0
      Lr_Vader Lr_Vader
      14.01.1318:23:01
      Причем здесь долг вообще? и долг этот по ссылке идет в месте с частным долгом который составляет 550 млрд$. И какая в этом взаимосвязь? Думай что писать! P.S. гос. долг в 2012 году составил 48 млрд$ ..
      • 0
        Нет аватара inveider2
        15.01.1315:56:05
        ПАтАмушА, частный долг очень сильно подрывает экономику . Вспоминаем 2008г. сколько ублей выделило, прости Господи, гос-во на поддержку частной банковской системы*
        • 0
          Нет аватара Dron
          16.01.1316:21:29
          Выделялись КРЕДИТЫ, а не безвозмездные вливания! Если компания дожна зарубежному банку, к примеру, то в случае неуплаты банк может получить собственность компании. Государство здесь ни при чем. Госрезервы позволяют нашим компаниям получить господдержку в виде госгарантий, под которые наши компании берут кредиты на более выгодных условиях. Благодаря госрезервам мы избавлены от кредитов МВФ ( в отличии от вашего, прости Господи, государства), за которые приходится расплачиваться частью суверенитета.
    • 0
      Нет аватара guest
      14.01.1318:25:07
      Ага... Если рассчитывать, что государство возьмется погашать долг частного сектора из своего кармана. Гы-гы.
      • 0
        El_Comandante El_Comandante
        14.01.1318:26:48
        Да что там.. человек просто не понимает, что пишет...
      • 0
        Нет аватара zhukov
        14.01.1318:49:07
        а частный долг таких компаний как ГАЗПРОМ и ВТБ, где государство имеет контрольный пакет, в случае форс-мажора у данных предприятий гос-во не будет проплачивать этот долг?
        • 0
          MagiRus MagiRus
          14.01.1320:16:25
          У таких будет, а много ли таких компаний в структуре общей задолженности? Вообще-то таковые международные резервы сейчас это как раз отражение текущего долга страны, включая задолженность частных компаний.
          • 0
            Нет аватара zhukov
            14.01.1321:20:47
            у ГАЗПРОМА больше задолженность, чем у федерального правительства...на начало 12 года порядка 54 млрд. зеленых
            • 0
              MagiRus MagiRus
              14.01.1321:39:12
              Да, только вот если внимательно изучить структуру кредиторской задолженности по кредитам, то получится что большая часть задолженности сформирована перед компанией Gaz Capital SA, которая фактически является дочерней, а юридически не аффилирована с Газпромом. Наводит на определенные мысли...     Не бойся, все под контролем. Я ж писал выше - не зря ЗВР фактически соответствует размеру всего долга страны, включая задолженности всех частных компаний.
              • 0
                ivankun ivankun
                15.01.1302:16:28
                На самом деле все ещё проще. 54 млрд - это полугодовая чистая прибыль Газпрома, так что если он 5-6 месяцев поработает в неубыток, то все их отдаст.
            • 0
              Нет аватара airaleais
              15.01.1306:43:20
              Ну это не совсем долг газпрома, к тому же, долги газпрома вообще смешное словосочетание кичитывая, то какие у газпрома ресурсы.
        • 0
          Нет аватара Dron
          16.01.1316:24:33
          В данном случае государство может выделить кредиты этим компаниям под льготную ставку для уплаты имеющегося долга и устранения уплаты за обслуживание этого долга.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          17.01.1303:02:51
          Болезный - не пиши того, чего не понимаешь. Форс мажор - высшая сила - это высшая сила, стихийное бедствие, война, ОСВОБОЖДАЮЩЕЕ стороны от выполнения договора. Слушай - я не специалист по экономике, но вменяемый человек и закончил десятилетку. Ты пишешь слова, смысла которых напрочь не понимаешь - хотя это на уровне десятилетки.
    • 0
      Нет аватара germanych
      14.01.1319:49:26
      Есть такое мнение,что внешние долги госкомпаний должны перекрываться ЗВР.Ставка рефинансирования у нас запредельная.Наши крупные банки и компании фондируются на Западе.Так дешевле.В случае кризиса Цб имеет возможность дать этим компаниям перекредитоваться или скупить их на корню отдав за них кредиты буржуям.Это касается далеко не всех компаний,а только особозначимых.По этой логике ЗВР должен примерно соответствовать забугорным долгам.Буржуи охотно при этом кредитуют наших,зная,что если что Государь отдаст деньги.При том Государь может легко и не спасать совсем уж дохлые активы-пускай себе берут.Если что-это я не сам придумал.
      • 0
        MagiRus MagiRus
        14.01.1320:17:46
        Да, все совершенно так и есть.
      • 0
        Нет аватара InetRU
        14.01.1320:38:30
        Есть такое мнение,что внешние долги госкомпаний должны перекрываться ЗВР
        Мнение? Ничего себе ... Это как бы СУТЬ нормальной и взвеженной финансовой политики, а не мнение     Причём держать эти ЗВР необходимо в разных валютах по совокупности валют изначальных кредитов. Другое дело, что этому правилу следуют далеко не все, что в итоге приводит в Грецию, Испанию, Италию и т.п. вплоть до США.
        Отредактировано: InetRU~20:42 14.01.13
      • 0
        Нет аватара Dron
        16.01.1316:27:37
        Так оно и есть. Как правило ЗВР - это иесть долги предприятий. Например, компания берет кредит в зарубежном банке для осуществления , скажем, строительства. Продает ЦБ доллары и получает рубли для проведения операций в России, ЦБ кладет эти доллары в ЗВР. Он может вложить их в доходные финансовые инструменты, вроде трежерис и получать дополнительную выгоду.
    • 0
      ivankun ivankun
      15.01.1302:10:53
      Естественно. Зачем обслуживать инфляцию доллара? Все что выше этого тратится и идет на благо    
    • 0
      Нет аватара airaleais
      15.01.1306:43:50
      не тролль =) нет таких долгов перед гос-ом =)
  • 0
    Нет аватара gid
    14.01.1319:06:17
    Извиняйте я то же не понимаю, эти огромные резервы сей час работают на Россию? Если нет   , если да, как?
    Отредактировано: gid~19:08 14.01.13
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      14.01.1319:24:22
      Почитайте статьи на тему функции ЦБ. Неужели даже для собственного любопытства неинтересно? Так коротко- Золотовалютные резервы могут быть использованы для финансирования дефицита платёжного баланса, для интервенций на валютных рынках, оказывающих влияние на курс национальной валюты, а так же используется ждля осуществления операций экспорт-импорт. По моему дураку ясно, что не одна экономика без ЗВР не может существовать.
      • 0
        Нет аватара gid
        14.01.1319:33:26
        По моему дураку ясно, что не одна экономика без ЗВР не может существовать.
        Ну ну, а США с трл. долгом не ясно   
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          14.01.1319:42:03
          Во-первых причем здесь "долг"? во-вторых если вы намекаете на их резервы, то у них они выражены в монетарном золоте. Зачем стране им в большом кол-ве валюты, если у них есть доллар     и доллар является банковской распиской, фактически обычным долговым обязательством банка. и потолок Гос. долго они сами себе повышают. Познавайте   
          • 0
            MagiRus MagiRus
            14.01.1320:21:33
            Гос. долго
            Описка почти по Фрейду Бернанке.    . Интересно, надолгО ли хватит того потолка долга..., как бы вскорости несущие конструкции не посыпались...    
            • 0
              El_Comandante El_Comandante
              14.01.1320:26:01
                  Та.. они его будут повышать еще и еще, в 102 раз. Так что... Хотя до 2007 года, у них не было с этим больших проблем.. Сейчас на дворе у них "Фискальный обрыв" дефицит они и так уже снизили автоматически с 1 января, думаю будут просто экономить при этом попутно повышать планку долго   
              • 0
                MagiRus MagiRus
                14.01.1320:36:19
                Боюсь что Боливар уже не тянет и долго он уже не выдержит... Скинет либо народ, либо правительство/ФРС, либо просто США кинет весь мир... Последнее более вероятно, ему не привыкать.     И вот тогда даже господа либералы будут рады что мы торгуем нефтью и газом, а не "айфонами" и нашу продукцию будут покупать за любые ресурсы, в отличие от ширпотреба Китая и прочих экономик. А экономией США уже не спасти - это то же самое что лечить зеленкой рану от 152 мм снаряда. Но, понятное дело что агония будет длиться еще не один год - скорее всего полный ахтунг наступит году эдак к 2020.
                Отредактировано: MagiRus~20:37 14.01.13
            • 0
              Нет аватара Dron
              16.01.1316:31:51
              Запросто могут посыпаться. Ведь ФРС просто так не может напечатать сколько-то там долларов. На эти дополнительные доллары выпускаются гос. обязательства, которые впариваются остальным странам. Без этого выпуск дополнительных долларов невозможен. Автоматически растет госдолг США. Процесс естественно не бесконечен. Россия существенно( в разы) сократила покупку этих обязательств, очевидно это и явилось показателем авторитарности и тоталитарности нашего государства.   
              Отредактировано: Dron~16:32 16.01.13
              • 0
                MagiRus MagiRus
                16.01.1318:04:20
                Самый крупный держатель облигаций США это как раз ФРС, так что в обмен одной бумажки на другую они теоретически могут напечатать долларов сколько угодно.     Другое дело что надо выплачивать по ним проценты, а выплачиваются они из налогов, а также из тех же дополнительных займов у ФРС, так что пирамида растет и никто не знает когда она начнет обрушаться...    
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  17.01.1309:10:26
                  Вообще-то у ФРС право печатать доллары истекло в декабре прошлого года. Вот как интересно этот вопрос будет решаться сейчас?
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    17.01.1312:52:26
                    Это не совсем верная информация. Данный миф гуляет по просторам интернета, но он ситуация не совсем такова. В момент подписания Акта о федеральном резерве в 1913 году никаких лимитов или сроков указано не было, было лишь оговорено что в случае если какая-то часть банков фед. резерва (напомню что их 12 штук) - то ли 1/3, то ли 2/3 распадется или будут уличены в нарушении федерального законодательства, то тогда акт считается недействительным. Собственно утка про 99 лет скорее всего пошла из-за того что якобы где-то прописано что любое соглашение в США имеет юридическую силу максимум на 99 лет, если это не оговорено в самом соглашении, но где это прописано я без понятия и нигде я не встречал закона регламентирующего это. Так что ФРС пока что живет и здравствует...    
                    • 0
                      Нет аватара Dron
                      18.01.1309:33:27
                      Ну похоже Вы правы, поскольку никаких разговоров про это не ведется среди властных структур США. Иначе наверняка об этом хотя бы шли разговоры. Спасибо Вам за профессиональный комментарий!
          • 0
            Нет аватара gid
            14.01.1320:31:19
            С ЗВР всё понятно, что с международным резервным фондом делать будем?
            Почитайте статьи на тему функции ЦБ.
            ЦБ не подчинён государству.
            Отредактировано: gid~20:57 14.01.13
            • 0
              El_Comandante El_Comandante
              14.01.1320:35:40
              ЦБ не подчинён государству.
              это прям новомодный тренд какой то.. назовите мне страну где подчинен? мне даже для себя будет интересно..
              • 0
                Нет аватара tech4
                14.01.1320:46:11
                Финансовая секция Московского Экономического Форума
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  14.01.1321:20:57
                  Советую почитать ветку комментариев, начиная примерно с этого. Там, надеюсь, вы найдете часть ответов на свои вопросы.
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  14.01.1322:26:27
                  Спасибо, кстати, посмотрел с удовольствием...
              • 0
                MagiRus MagiRus
                14.01.1321:13:48
                Оооо, это ты как-то удачно мимо тренда прошел.     Даже тут на сайте неоднократно разворачивались дискуссии по этому поводу.    
                Отредактировано: MagiRus~09:14 15.01.13
            • 0
              Нет аватара airaleais
              15.01.1306:45:00
              У ЦБ есть обязаности по стабилизации экономики, к тому же правительство распоряжается всеми вкладами в ЦБ
            • 0
              Нет аватара biggreenbob
              15.01.1311:26:51
              ЦБ не подчинён государству Вы для начала почитайте законы: Конституцию и Закон о ЦБ Государство (в лице президента и ГД) напрямую может влиять на денежно-кредитную политику!   
    • 0
      user78 user78
      14.01.1319:47:36
      Извиняйте я то же не понимаю, эти огромные резервы сей час работают на Россию?
      Вот в Египте доигрались с оранжевыми революциями и игрой в "демократию", золотовалютные резервы практически полностью истощены. Теперь чтобы выжить они вынуждены срочно брать кредиты у МВФ, Катара и т.п. Короче, чем толще "жировой запас" золота и валюты, тем спокойнее страна переживает всевозможные кризисы.
    • 0
      Нет аватара Wereman_wolf
      14.01.1319:56:56
      Они ещё как работают. Прежде всего, сам известный факт успокаивает мнительность инвесторов. Инвесторы знают, что если что, есть деньги, которые можно вбросить на рынок для обеспечения устойчивости. Значит, меньше выдернутых инвестиций и предотвращение обвала на рынке ценных бумаг. То есть эти запасы - они как армия в мирное время, когда никто не собирается воевать. "Хочешь мира - готовься к войне". Если мы готовы к войне, будет мир. Вот так вот.
      Отредактировано: Wereman_wolf~19:57 14.01.13
      • 0
        MagiRus MagiRus
        14.01.1320:24:03
        Совершенно верно... ЗВР это как ядерное оружие против экономических убийц, которыми в свое время немало стран было ввергнуто в финансовую кабалу...
        Отредактировано: MagiRus~20:24 14.01.13
        • 0
          Нет аватара InetRU
          14.01.1320:45:42
          ЗВР это как ядерное оружие против экономических убийц,
          Хорошо сказал +
      • 0
        Нет аватара germanych
        14.01.1320:24:16
        Они и в военное время весьма необходиы.Вопрос в том,а сколько их нужно.Маниакальная склонность Кудрина ничего не тратить стоила ему портфеля.В том-то и фокус,что ЗВР должны перекрывать примерно внешние долги.Остальное нужно пихать в инфраструктуру и импортозамещение.Это в последнее время,похоже,и происходит.
      • 0
        Нет аватара Dron
        16.01.1316:33:51
        Наличие госгарантий позволяет нашим компаниям брать кредиты на гораздо более выгодных условиях. Как пример.
        Отредактировано: Dron~16:34 16.01.13
    • 0
      Нет аватара inveider2
      15.01.1316:03:03
      Резервы бивалютные - доллары, ЭврА, золота - понты. Эти резервы работают на экономики пендостана и ЭврАсоюза + помогают "нашим" родным спекулянтам.
      Отредактировано: inveider2~16:03 15.01.13
      • 0
        Нет аватара Dron
        16.01.1316:35:06
        В экономике финансовых вы такой же крутой специалист, как в остальных областях знаний.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    15.01.1303:01:30
    Государственный банк России является ЧАСТЬЮ нашего ГОСУДАРСТВА, государственным органом, и призывать к его национализации - есть бред. НЕВВОЗМОЖНО НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ то, что и так является частями нашего государства. Нельзя НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ Госдуму и Президента, Арбитражный и Конституционный суды, Центробанк и Генеральную прокуратуру, ибо все это - и есть части нашего государства. По поводу золота - актив неплохой, но страдающий проблемами: 1. Его НЕВОЗМОЖНО НАРОСТИТЬ. Не, ну то есть тонну, 50 тонн - купить можно, но 200, 500 тонн - на мировом рынке НЕТ!!! Нельзя купить!!! У нас госзапасы золота - 900 тонн, это - 10% наших золотовалютных резервов. То есть чтобы довести это до 20% - нужно купить еще 900 тонн золота. НЕТ ЭТОГО КОЛИЧЕСТВА ЗОЛОТА НА МИРОВОМ РЫНКЕ! Его НЕЛЬЗЯ купить! 2. Активы должны приносить отдачу - всем известная простая и понятная фраза, что деньги должны работать - приносить деньги в карман. Ценная бумага - приносит тебе деньги в карман. У тебя остается ценная бумага - и тебе с нее капает ежегодный процент в карман. С золота - тебе ничего не капает: оно - лежит в подвале, растет в цене, твоя собственность дорожает, доходов тебе с этого - ноль. А с ценной бумаги - доход.
    • 0
      Нет аватара kynda
      15.01.1308:57:09
      Где написано "Государственный банк России"? На самом сайте написано "Центральный Банк Российской Федерации". Теперь же почитаем конституцию Российской Федерации, статья 75, пункт 2: "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." А вот в этом PDF файле на сайте самого ЦБ РФ лежит федеральный закон "О банке России", где в статье 1 написано: "Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления." Так каким образом он является государственным? В статье же 2 того же закона написано: "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом". Из чего следует, что золотовалютные резервы принадлежат России, но использовать их может только ЦБ по своему усмотрению. И там же сказано, что ЦБ не отвечает по обязательствам гос-ва, в то же время как и гос-во не отвечает по обязательствам ЦБ. Как то это какой либо частью гос-ва в отношении ЦБ не пахнет... Что интересно, про экономику не слова не сказано, т.е. наш ЦБ, который рулит деньгами, а по сути всей экономикой страны, в развитии этой самой экономики по конституции не заинтересован. Развитием экономики должно заниматься правительство, в то время как главный механизм экономики - ЦБ - может полностью игнорировать указания и предложения правительства и действовать по своему усмотрению, причем по конституции лишь в интересах устойчивости рубля. Вот это может называться нормальным? Это не анекдот или спектакль, это мы так сейчас живем и это считается нормальным (при этом наши доброжелатели в лице оппозиции и либералов почему о таком факте упорно молчат). Вообще конституция о ЦБ РФ полна противоречий, можно апеллировать тем, что ЦБ какой то частью яв-ся государственным, но лишь условно. По основным функциям в части денег это полностью самостоятельная контора. То самое что я живу в съемной квартире, у меня есть компьютер, он находится на территории, которая мне никак не принадлежит, но в то же время мне владелец территории по этому компьютеру ничего не предъявит, он мой (при этом с компьютером я могу делать все что хочу, в том числе и то, что 100% противоречит жизненным правилам и устоям владельца квартиры, т.е. совершенно безнаказанно творить беззаконие там, где на территории есть 100% следование закону). И все подобные перипетия по поводу государственности ЦБ РФ будут сводиться к подобному. Но к основным его обязанностям по управлению деньгами это никак не относится.
      НЕВВОЗМОЖНО НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ то, что и так является частями нашего государства. Нельзя НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ Госдуму и Президента, Арбитражный и Конституционный суды, Центробанк и Генеральную прокуратуру, ибо все это - и есть части нашего государства.
      И да, кстати, согласно части 1 статьи 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ. Перечень указанных органов, т.е. органов, осуществляющих в России государственную власть, является исчерпывающим. ЦБ в этом списке нет!
      Отредактировано: kynda~09:32 15.01.13
      • 0
        MagiRus MagiRus
        15.01.1309:53:44
        В целом ты описал верно, только не надо делать из своих описаний неверных выводов.
        в то время как главный механизм экономики - ЦБ
        Главный механизм экономики в стране это минэкономразвития, а никак не ЦБ.
        в развитии этой самой экономике по конституции не заинтересован
        потому что это не его задача
        причем по конституции лишь в интересах устойчивости рубля
        для выполнения этой задачи требуется еще как минимум контроль над финансовым (в первую очередь банковским) сектором, чем ЦБ, в том числе, и занимается
        Вот это может называться нормальным?
        Да, я называю это нормальным в текущих (или прошедших) условиях, ибо каждый должен заниматься своим делом, а не лезть на чужую территорию. В данном случае я про ЦБ и минэкономразвития.
        То самое что я живу в съемной квартире, у меня есть компьютер, он находится на территории, которая мне никак не принадлежит, но в то же время мне владелец территории по этому компьютеру ничего не предъявит, он мой.
        Неверная аналогия. Более верной является аналогия о том что есть такое ЦБ - ЦБ по сути является негосударственной НКО с особым статусом. Причем в своих функциях он крайне ограничен, ибо по факту в своей регулирующей функции ограничен лишь двумя показателями, которыми он манипулирует - ставкой рефинансирования (утрированно так называю весь комплекс процентных ставок по кредитам), а также нормой обязательного резервирования. ВСЕ! Если не принимать в расчет ЗВР и то как ЦБ регулирует банковский сектор, на этом функции ЦБ как именно ЦЕНТРАЛЬНОГО банка заканчиваются.
        • 0
          Нет аватара kynda
          15.01.1310:13:49
          Главный механизм экономики - это рубль. Средство для обмена товарами между людьми, своего рода посредник. Он принадлежит ЦБ и конституционно, и законно. Соотв. гос-ву не принадлежит. Минэкономразвитие - это госорган, у которого как раз нет того самого рубля. Теперь скажем по другому, зачем нам ТАКОЙ рубль, владелец которого в развитии экономики, где ходит его рубль, не заинтересован? Для какого нам тогда вообще ЦБ, если он не за что не отвечает? Только что за саму валюту, которая у нас в карманах и за процентную ставку, которая в Европе 0,25%, а у нас 8%, при этом и Путин, и правительство просило ее снизить, но в кризис 2008 ее только подняли. У нас офигенно будет развиваться экономика, когда нам дают такие проценты, при которых развиваться в принципе не выгодно. При этом удивляемся, почему все бегут за ин. кредитами, "вгоняя" страну в долговой кризис, пусть и частный, а ин. банки кредиты то дают, но под условие под юрисдикцией этой страны, где находится банк, для гарантии самого банка. Так то все правильно, и мы бы делали так же, вот только почему потом удивляемся, что весь частных бизнес где то в офшорах и ин. юрисдикции? И все это следствие деятельности ЦБ. Он вообще прям на страну работает.
          • 0
            El_Comandante El_Comandante
            15.01.1311:28:12
            А вы хоть понимаете чем чревато снижение ставки до такого (0,25%) уровня? Это гиперинфляция, перегрев экономике( перередактирование) и т.д. вы хоть понимаете что будет с нашей экономикой если ее накачивать дешевыми деньгами?? Одумайтесь   
            • Комментарий удален
              • 0
                El_Comandante El_Comandante
                15.01.1311:41:41
                Нет, я говорю здравым голосов финансиста и те люди которые работают в моей сфере, вам так же скажут. Снижение ставок и прочее процесс медленный, но необходимы для нашей экономики.
                • Комментарий удален
                  • 0
                    El_Comandante El_Comandante
                    15.01.1311:58:16
                    По факту вы в этом не заинтересованы
                    А вот здесь господин вы неправы! Лично я уже давно имею свои бизнес и мне ли не знать, что нужно вкладывать в свое развитие. Что до тех кто "не заинтересован" это отдельные личности у которых квартирки в "Лондонах"
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        El_Comandante El_Comandante
                        15.01.1312:07:59
                        Чубайс, Греф, Кудрин
                        Вот как раз эти господа прямиком из 90х. У них очень сильное лобби. Даже не знаю что тут сказать...
                      • 0
                        Нет аватара Dron
                        16.01.1316:41:23
                        Глазьев занят важным проектом построения экономической системы евро-азиатского союза по заданию В.В. Путина.
                        Отредактировано: Dron~16:41 16.01.13
          • 0
            MagiRus MagiRus
            15.01.1312:14:59
            Он принадлежит ЦБ и конституционно, и законно
            Рубль ему не принадлежит, он является эмитентом рубля и главным органом по его регулированию. Вообще понятие "принадлежности" в данном контексте абсолютно неуместно. Никакого права собственности на рубль не может быть в принципе, как и сама трактовка понятия.
            Соотв. гос-ву не принадлежит
            Опять же неверное использование юридического термина. Что значит не принадлежит? Название "рубль" не принадлежит? Форма рубля не принадлежит? Я так полагаю что ты имеешь ввиду что якобы "рубль не является государственной валютой". Да, это так, потому как валюта в принципе не обязана быть государственной валютой. Ты ведь не являешься государственной собственностью или любой другой человек, выступающий субъектом права и субъектом экономики, как собственно и любая частная, негосударственная фирма. Также и ЦБ не является государственным субъектом, но является субъектом российской экономики и юрисдикции. Не стоит смешивать в кучу такие понятия как страна и государство. Это немного разные вещи, а государство лишь один из субъектов права, но, естественно самый основной и главный. Но это не означает что помимо государства в стране не должны быть какие-то другие субъекты, несущие отчасти схожие функции. В конституции четко прописано что единственным платежным способом в России является российский рубль, а единственным его эмитентом является Банк России. То что он негосударственный это не означает что он не подпадает под юрисдикцию российского законодательства. Его отделенность от государства сложилась в начале становления "новой" России и на тот момент и вплоть до недавнего времени это было оправдано. На текущий момент можно рассматривать и возможность включения ЦБ в состав основных ветвей власти как отдельный субъект, либо как казначейский орган в составе министерства финансов, но за принятием данных решений нужно понимать что последуют определенные обязательства государства перед теми кто владеет рублями. Будут значит и обязательства с другой стороны, т.е. ЦБ будет нести ответственность за государство (читай за правительство) и если сейчас ЗВР являются именно резервами на черный день, то в случае если к власти приходит какое-то не совсем адекватное правительство и, допустим, берет кредит у МВФ в 500 млрд. долларов, то ЦБ будет также нести ответственность перед МВФ за отдачу этих кредитов за счет ЗВР. Собственно можно возразить что если будет плохое правительство то и без этого будет хреново, но я отвечу что в 1998 году тоже было хреново и мы объявили дефолт, но все-таки МВФ не забрал в счет погашения кредитов наши пусть небольшие, но все же имеющиеся на тот момент ЗВР, ибо тогда рубль можно было бы вообще на помойку выкидывать, как и небезызвестная швейцарская компания Noga не смогла наложить арест на наши ЗВР по своему иску к государству по той простой причине что ЦБ отделен своими обязательствами от государства. Так что не стоит полагать что определенная независимость это только зло. Блага в этом случае ничуть не меньше.
            Только что за саму валюту, которая у нас в карманах и за процентную ставку, которая в Европе 0,25%, а у нас 8%
            У нас разная инфляция, а также разные стадии экономического цикла, поэтому и разная процентная ставка. ...Про все остальное могу сказать что на все есть определенные вполне объективные причины. Не стоит во всем искать подковерные интриги и теорию заговоров.
            • 0
              El_Comandante El_Comandante
              15.01.1312:20:13
              Все верно    по полочкам! Познавайте!
            • 0
              Нет аватара kynda
              15.01.1312:51:56
              Я при своем мнении, Вы при своем. Так рассуждать, можно прийти к выводу, что развал СССР это тоже благо и необходимость, продиктованная нынешними реалиями. Те, кто развалил СССР, они же и писали новую конституцию и закон о ЦБ, но так как нынешнее положение ЦБ благо, развал СССР тоже благо? Вы говорите как финансист, которых я уже 20 лет слушаю. Это называется говорить сложно о простом. Путин в 2000-х ставил вопрос о национализации ЦБ (т.е. получается хотел до конца добить Россию, благо госдума не дала этого сделать), он глупее нас с Вами и не знает всей мировой конъюнктуры?
              • 0
                El_Comandante El_Comandante
                15.01.1312:59:15
                О а зачем СССР сюда приписывать? почему вы от темы уходите? MagiRus правильно говорит и это не то, что его точка зрения, а реалии сегодняшней ситуации.
              • 0
                MagiRus MagiRus
                15.01.1313:54:30
                Так рассуждать, можно прийти к выводу, что развал СССР это тоже благо и необходимость, продиктованная нынешними реалиями.
                Нет, я так не считаю, да и выводов подобных из моего комментария нельзя вывести никак. Развалили страну не совсем те кто писал в последующем законы, но даже если бы это было и так, то никаких параллелий проводить не стоит ибо это сильно разные вещи. Да и вообще СССР тут совсем ни при чем. Мы говорим о текущей ситуации в контексте произошедшего, но не стоит приплетать СССР к этому.
                Вы говорите как финансист, которых я уже 20 лет слушаю. Это называется говорить сложно о простом.
                Ну говоря точнее я не финансист, а экономист, а это несколько разные, хоть и близкие вещи. Но даже речь не об этом... Вы бы вместо того чтоб кого-то слушать или не слушать попробовали бы сами разобраться в ситуации на основе первоисточников, а не на основе выводов пусть уважаемых, но все же людей, которые иногда склонны ошибаться или интерпретировать факты через призму собственного мировоззрения. Любая вещь в мире простая для специалистов и сложная для неспециалистов, так что говоря то что говорил выше я говорю вполне простые вещи (пардон за тавтологию), но простые они лишь для тех кто с ними знаком. Остальные же пытаются устраивать "срыв покровов" и "откровения полишинеля".
                Путин в 2000-х ставил вопрос о национализации ЦБ
                Вы используете термины желтой прессы. Почитайте проект ФЗ о ЦБ от 2000 года (год принятия 2002) и заключение президента по этому проекту, прошедшее после первого чтения. Ни о какой национализации, в том виде как используется этот термин, речи не шло. Вот это заключение. Вы можете увидеть что не приняты только поправки о том что ЦБ становится гос. органом, но для того чтоб он стал таковым нужно было менять конституцию страны в той ее части, которая требует общероссийского референдума, а именно статей конституции о составе государственной власти, на что ему, в том числе, и указали в момент обсуждения в профильном комитете Госдумы. Как вы считаете, нужно было проводить референдум по этому поводу? По сути ничего бы принципиально не изменилось, но зато потратили бы на это довольно приличные деньги. В итоге в окончательный проект ФЗ в 2002 году эта поправка не вошла, но зато вошли все ключевые поправки что внес президент.
                он глупее нас с Вами и не знает всей мировой конъюнктуры?
                Он не умнее и не глупее - он информированнее, а значит может принимать взвешенные решения на основе имеющейся, куда более полной информации. Но и мы можем делать определенные выводы по имеющимся данным, только опираться нужно на первоисточники, а не на субъективное мнение отдельных людей.
                Отредактировано: MagiRus~13:56 15.01.13
          • 0
            Нет аватара Dron
            16.01.1316:39:49
            Процентная ставка по кредитам должна соответствовать уровню инфляции. Если её просто отпустить, то произойдет просто перегрев экономики. Т.е те же самые работы будут производится за более высокую цену и всё.
      • 0
        El_Comandante El_Comandante
        15.01.1311:25:09
        ЦБ это центральный банк, а не специальный фонд который можно разбазаривать(тратить средства) о его функция не раз писали выше, так что все правильно.. ЦБ и впредь должен оставаться в своих полномочиях!
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        15.01.1315:29:36
        Вопрос принадлежности ЦБ государству уже давно рассматривался тут. Было много споров. Так вот суть дела в том, что ЦБ в итоге всеравно управляется специальной комиссией состоящей из членов правительства и депутатов. Т. е. ЦБ управляется государством. А если он управляется государством, то говорить о его принадлежности частному сектору невозможно.
        • 0
          Нет аватара kynda
          15.01.1317:07:50
          Спору нет, ЦБ сейчас несколько Путиным зажат в своих полномочиях (несмотря на его основную функцию дефолт 98-го был и инфляция в 99 была 36% ), и сделать что захочет уже не получится, но таки и поменять его статус было бы правильней, если уж говорить о полном суверенитете. К этому и идет конечно, но и сразу все не получится, сейчас же внесенные законопроекты не носят масштабного характера, лишь передать функцию установлению процентной ставки правительству РФ и второй касается ограничения того, что ЦБ уже не сможет самостоятельно принимать решения, только с согласованием с правительством РФ. И все. Каких то кардинальных решений не предлагается. Собственно, поправки к ЦБ вносились всегда с приходом Путина, так что ничего нового.
          Отредактировано: kynda~17:08 15.01.13
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        15.01.1317:07:09
        И да, кстати, согласно части 1 статьи 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ. Перечень указанных органов, т.е. органов, осуществляющих в России государственную власть, является исчерпывающим. ЦБ в этом списке нет!
        ЕСТЕСТВЕННО! - Центробанк не является органом государственной ВЛАСТИ! Как и Роснано и т.д. - которые являются 100%-но государственными, но при этом - не являются органами государственной власти! Как можно национализировать Роснано - если это и так часть государства изначально? Генпрокуратура - государственная контора, орган государственной власти, действует независимо от других госконтор, подотчетна Думе. Роснано - государственная контора, не орган государственной власти, подотчетна правительству, полностью принадлежит государству (в лице правительства) как юридическое лицо. Центробанк - государственная контора, не орган государственной власти, подотчетна Думе, полностью принадлежит государству как юридическое лицо, действует независимо от других госконтор.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      15.01.1309:17:28
      С ЦБ все несколько интереснее. Он действительно не является государственным органом в юридическом смысле этого слова, но он как и всякий резидент России подчиняется российскому законодательству, а его имущество в полном объеме, включая ЗВР, является федеральной собственностью, что, согласно гражданского кодекса, интерпретируется как собственность государства.
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        15.01.1317:21:23
        Он не является государственным органом ВЛАСТИ - как и Роснано и т.д. Но абсолютно ясно, что Роснано - государственная контора. Как можно призывать национализировать Роснано? Или Центробанк. Роснано - создано государством, им владеет государство, оно подотчетно государству, его руководство назначается государством. Центробанк - создан государством, им владеет государство, он подотчетен государству, его руководство назначается государством. Что тут еще надо добавлять?
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          15.01.1317:35:52
          Да собственно и добавлять нечего не надо было.. ибо всю эту шумиху Стариков и его "команда" подняла, а некоторые товарищи ведутся на это.
        • 0
          MagiRus MagiRus
          15.01.1317:36:03
          Ну сравнение с Роснано не совсем корректно, ибо Роснано это коммерческое юридическое лицо. созданное согласно российского законодательства и имеющие все атрибуты данного лица, как ОГРН, ИНН и т.п. В то же время ЦБ это некий субъект экономики России, статус которого не до конца прописан и определен. Т.е. он фактически являясь юридическим лицом по факту не обладает некоторыми его признаками, но в то же время создано оно указом государства и фактически с ним и взаимодействует в первую очередь, но при этом от самого государства отделено юридически. Именно как "владение" центробанком никто не владеет, но его имущество, включая ЗВР принадлежит государству. При этом он обладает довольно весомой независимостью, сравнимой отчасти с судебной ветвью власти, но при этом никакой ветвью власти юридически не являясь. Короче нет до конца прописанной структуры и того какое именно место занимает ЦБ в системе страны/государства. Другое дело что при сильной власти вся эта мишура с юридспруденцией нафиг никому не нужна и сильный всегда является сильным и владеет и распоряжается по этому самому праву.    
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            15.01.1318:05:08
            Так это полностью и определяется государством - какие цели-задачи оно ставит перед той или иной госконторой. И поставленные государством цели-задачи - они четко прописаны. Роснано - развитие новейших технологий, можно называть это коммерческой госконторой, и нужно, но мы же понимаем, что прибыль там - хорошо, если через 10 лет будет. Пока это - вложение и вложение денег. Центробанк - тоже цели-задачи известны. Можно ли называть это коммерческой госконторой? Да это, собственно - все равно, коммерческая или некоммерческая, есть четкие цели-задачи. В принципе - тоже должны давать прибыль, но это - не их первейшая задача.
            Именно как "владение" центробанком никто не владеет, но его имущество, включая ЗВР принадлежит государству.
            Владение уставным фондом юридического лица = владение юридическим лицом. Я даже не про ЗВР - государство владеет 100% уставного капитала Центробанка, это - часть государства. Как Центробанк можно национализировать = передать в государственную собственность, если он изначально и 100%-но и так принадлежит государству?
            В то же время ЦБ это некий субъект экономики России, статус которого не до конца прописан и определен. Т.е. он фактически являясь юридическим лицом по факту не обладает некоторыми его признаками, но в то же время создано оно указом государства и фактически с ним и взаимодействует в первую очередь, но при этом от самого государства отделено юридически.
            Да статус прописан полностью, просто - да, он несколько своеобразный. Но это же не делает эту госконтору со своеобразным статусом частной лавочкой! Органом государственной власти - Центробанк не является, но и что, он же 100%-но принадлежит государству, как же его можно национализировать, передавать государству?
    • 0
      Нет аватара Dron
      16.01.1316:37:36
      Золото не только растет, но и падать может весьма не хило. Золото - это обыкновенный биржевой товар, такой же, как алюминий и прочие металлы . Цена зависит от ситуации на ежедневных торгах и может быть подвержена действиям спекулянтов.
  • 0
    Нет аватара mrSergey
    15.01.1308:56:08
    Да поправят меня знающие. Слышал от агентства ОБС, что отношение золото - нефть с 80-х никак не изменилось. А цена на нефть в доллЯрах растёт из-за инфляции.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      15.01.1310:01:19
      Это не совсем верно, хотя и отчасти близко к действительности. В золоте цена на нефть выглядит примерно так.

       © get.whotrades.com

      Но надо учитывать тот момент что хоть и инфляция за последние 30 лет составила довольно значительную величину, но все же цена на нефть и золото росли опережающими темпами.

  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара kynda
      15.01.1311:15:12
      А мне нравится ходить в дырявых носках - проветривается и душа не болит что надо покупать новые. А если по сути, то вот именно, что чтобы готовиться к черному дню, надо запасы, чтобы бы их получить, нужно развиваться, чем сильнее экономика, тем больше запасы и тем проще пережить кризис. Но Кудрин чистый прозападный человек 10 лет действовал по одному принципу - качаем нефть, продаем, а деньги складируем на черный день. Нафиг развитие, нифиг рост, нафиг слазить с сырьевой иглы (которая как раз к нам и притащит кризис), черный день всем рулит. Кудрин - это вершина системы, но это не меняет систему, все это занимает долгое время. Чтобы изменить всю эту систему, нужно менять конституцию, но тут такой вой поднимется (причем не только в России, но и в мире), такие санкции пойдут, что жить не захочется. Поэтому все это системное и долгое. Отставка Кудрина - это одновременно и очень большое событие и крайне малозначительное. Ну пришел на его место другой человек - а что он изменит то? Механизмы те же самые, что и были. Тут детей только в одну США запретили экспортировать, дак аж кипятком ссутся с визгу, а уж если конституцию менять (ограничение ЦБ независимости как раз противоречит конституции), то вообще весь мозг вынесут. Все это поэтапное, долгое занятие, но, можете быть уверены, со временем реализуемое.
      • Комментарий удален
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          15.01.1311:34:24
          Если честно закон дурацкий (Магницкого) чистой воды популизм, они и так могут как и любая другая страна, запретить въезд на таможенном досмотре или в Аэропорту. Здесь другая совсем игра..
          • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Shiza
      15.01.1313:14:28
      Всё верно, чем наращивать постоянно кубышку, лучше вкладывать в свою страну. Но, это верно только для положительной ситуации на мировом рынке. Дело в том, что Кудрин был на своём месте и в своё время. Финансисты его уровня прекрасно понимали, что мировой кризис будет и лучшее, что они могли на тот момент предпринять, это пополнять эту пресловутую кубышку. Благодаря этой самой кубышке стране легче дался кризис. Ну а вкладывая в развитие экономики эти деньги, мы бы просто не успели развиться на столько, что бы преодолеть кризис с наименьшими потерями. Имхо, я считаю, что Кудрин со своей идеей кубышки был на своём месте в нужное время. Сейчас можно и пересматривать его идею, что постепенно и будет происходить.
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        15.01.1315:45:29
        Эти деньги уже вложены в экономику страны. ЗВР равен внешнему долгу важных в стратегическом плане организаций страны, которые взяли кредит под низкие проценты (гораздо ниже процента отечественных банков) за границей. Так как в нашей стране в бухгалтерском учете использование другой валюты кроме рублей запрещено, то кредит полученный в долларах остается в ЦБ (есть такой закон об обязательной продаже валюты), который вкладывает эти деньги опять за границу. После чего ЦБ отдает взявшему кредит сумму кредита, но в рублях по текущему курсу. Получается, тот кто взял кредит получает рубли от ЦБ, а доллары с инностранного банка перезакладываются ЦБ снова в иностранном банке. Такая хитрая система позволяет сохранить для страны организации, которые берут деньги в долг, но отдать не могут. Если организация не может отдать кредит иностранному банку, то ЦБ (в случае, если предприятие имеет важное значение для страны) забирает перезаложенные в иностранном банке доллары и возвращает иностранному займодавцу. А организация, которая брала кредит получается должной не иностранному банку, а ЦБ. Т. е. государству. Волки сыты, овцы целы. Таким образом ЗВР всегда равен деньгам, которые уже работают в стране. Просто в России работают напечатанные ЦБ рубли, а не доллары.
        Отредактировано: Zveruga~15:47 15.01.13
        • 0
          chupak chupak
          17.01.1302:12:37
          Красиво, а по факту выглядит так, взяли под 5% (частник) обратно оправили под 1%.(ЦБ) За право напечатать совои же рубли мы заплатили 4% (процент примерный главное суть) в год, и волки сыты и овцы целы только немного пощипаны. Это та забота, от которой мы пока не можем отказаться, надо принимать это как должное и целенаправленно идти к исправлению такой неприятной ситуации, без паники.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,