MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oko-planet.su

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER27.01.13 00:27:57
    сравнение с бронированным УАЗом в данном случае просто некорректно
    Почему? На мой взгляд "Тигр" - это маленький бронетранспортёр, который служит не только для перевозки личного состава, но и может быть платформой для различного вооружения, разведывательного оборудования и т.д. А "Рысь" или "Скорпион" - это просто бронированные машины для перевозки людей, прежде всего командного состава, пограничных нарядов и т.д. У них разные ниши, они не конкурируют, а дополняют друг друга! Я не являюсь сторонником именно "Рыси", пусть автомобиль такого класса будет отечественным. Но сравнивать разные машины только на основании того, что обе они бронированные, я считаю неправильным!
    #267239 ↑
    • 0
      Нет аватара Prosto27.01.13 00:39:56
      Тигр" - это маленький бронетранспортёр, который служит не только для перевозки личного состава, но и может быть платформой для различного вооружения, разведывательного оборудования и т.д.
      именно.. как и Ивеко разные есть.. очень разные комплектации существуют... Они именно в одной нише. По крайней мере в МО их рассматривали в одной ,взаимоисключающей, нише   
      платформой для различного вооружения, разведывательного оборудования и т.д.
      в этом качестве Рысь даже и не рассматривалась(Тигра и иные отечественные разработки), а вполне могла бы.. и именно поэтому вообще не понятна вся эта затея с Ивеко!!! вообще не понятна... нет.. если смотреть с точки зрения чиновника МО и освоения 20 триллионов - понятна, с точки зрения ГШ - не понятна   
      #267259 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER27.01.13 00:55:23
        Ивеко разные есть.. очень разные комплектации существуют...
        Комплектации конечно есть разные, но "Тигр" больше по габаритам. То, что в него войдёт, типа ПТРК "Корнет", в "Рысь" просто не влезет!
        Они именно в одной нише
        Не знаю, мне кажется их искуственно пытаются загнать в одну нишу...
        в этом качестве Рысь даже и не рассматривалась
        Что логично, она меньше! Это и на видео прекрасно видно! Но в этом её плюс - зачем гонять более крупный "Тигр", который берёт 10 человек, если надо отвезти офицера?
        #267269 ↑
        • 0
          Нет аватара Prosto27.01.13 01:03:38
          Не знаю, мне кажется их искуственно пытаются загнать в одну нишу...
          воот.. для Рыси нет ниши в МО...
          зачем гонять более крупный "Тигр", который берёт 10 человек, если надо отвезти офицера?
          Вы считаете,что тут работает такая логика?    она даже по боевому уставу не такая    в зоне непосредственных боевых действий офицер перемещается на штатном средстве передвижения согласно боевому расписанию. для тыла есть Уазы и,кстати, Уазы же не для всех.. чаще всего это будет "дежурная" машина.. какой-нидь Урал или Зил-130, или Камаз, или Краз-болотоход   
          Отредактировано: Prosto~01:09 27.01.13
          #267278 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER27.01.13 01:11:42
            для Рыси нет ниши в МО...
            Это решать МО, не нам. Моё мнение - небольшой бронированный автомобиль армии нужен. Т.е. такой ряд: Рысь/Скорпион - Тигр - БТР-82/Бумеранг
            #267284 ↑
            • 0
              Нет аватара Prosto27.01.13 01:17:32
              конечно нужен, причем очень... и они есть, но нужны и лучше... но причем тут Рысь? денех много стало?   
              Отредактировано: Prosto~01:35 27.01.13
              #267288 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER27.01.13 02:34:32
                и они есть, но нужны и лучше
                но причем тут Рысь?
                1. Подходит на эту роль. 2. Можно взять за основу при разработке своего.
                денех много стало?
                Нет. Поэтому надо брать лучшее!
                #267310 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER27.01.13 01:12:47
            для тыла есть Уазы
            Ага, а для передовой есть танк!    
            #267285 ↑
            • 0
              Нет аватара Prosto27.01.13 01:20:56
              да.. командир,к примеру, танковой роты, при вызове в штаб танкового батальона обязан прибыть на командирском танке    и это не смешно, это боевой устав, за его невыполнение можно башки лишится запросто в определенных условиях... или на командирском БМП ,если мотострелок...    или что там у него, конкретного командира , штатное средство передвижения? есть вариант на своих двоих даже   
              Отредактировано: Prosto~01:34 27.01.13
              #267290 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER27.01.13 02:37:34
                или что там у него, конкретного командира , штатное средство передвижения?
                Виллис!    
                #267312 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prosto27.01.13 02:51:38
                  ну почему
                  Виллис!
                  разные варианты возможны...     в зависимости от ранга командира. Не понятно почему кто-то решил,что Ивеко - лучший образец?    из-за противоминной защиты? как она поможет в современном боестолкновении регулярных войск? http://topwar.r...k-na-voyne.html ну это Вы наверняка видели... не.. забугорное увлечение MRAP БА вполне понятно.. там тип войн такой сейчас практикуют.. противобандерложный    нам то оно зачем? разрабатыават наши образцы и пусть разрабатывают... только про заботу "о бойцах" не надо    
                  #267320 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER27.01.13 03:08:24
                    как она поможет в современном боестолкновении регулярных войск?
                    Сейчас нет "современных боестолкновений регулярных войск", сейчас есть череда локальных конфликтов. Любой бронированный автомобиль может помочь тем, что спасёт жизнь!
                    там тип войн такой сейчас практикуют
                    А у нас армия гордая - воевать в конфликте уровня меньше четвёртой мировой отказывается!
                    нам то оно зачем?
                    Действительно, зачем, когда есть танк и УАЗ!
                    разрабатыават наши образцы и пусть разрабатывают
                    На основании чего?     Как только появилась "Рысь", сразу и "Скорпион", и "Волк" придумали... Даже если вообще ни одного технического решения наши конструкторы не повзаимствовали, то одним фактом своего появления "Ивеко" заставила шевелится наших разработчиков!
                    #267325 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prosto27.01.13 03:15:35
                      нуда.. полторы тыщи Рысей - как раз для
                      заставила шевелится наших разработчиков
                          наших разработчиков заставляет шевелиться четко сформулированное тех.задание    а не Рысь    ну или Рысь, если формулировка была типа ну вон стоит образчик.. хотим не хуже   
                      #267327 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prosto27.01.13 03:19:51
                      А у нас армия гордая - воевать в конфликте уровня меньше четвёртой мировой отказывается!
                      доктрина такова как бы... у нас сугубо континентальная армия в сильно облегченном варианте    теперь    локальные конфликты могут быть только из-за чьей-то дурной самонадеянности(упрощенно) по типу грузинского варианта   
                      #267330 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER27.01.13 04:13:00
                        доктрина такова как бы
                        Доктрина исключает участие в локальных конфликтах?
                        локальные конфликты могут быть только из-за чьей-то дурной самонадеянности
                        Вот именно - могут быть!    
                        #267335 ↑