MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 февраля 9
65
A_SEVER Фотофакты

Фотофакт. Артиллерия МРК «Град Свияжск»

Строящийся малый ракетный корабль (МРК) «Град Свияжск» проекта 21631 «Буян-М».

Заложен 27 августа 2010 года на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» (Татарстан).

100-мм артустановка А190-01 «Универсал»:

30-мм артустановка АК-630М-2 «Дуэт»:

Фото sevstud1986 с сайта airbase.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER20.02.13 12:02:33
    Народ так привык обсуждать А190-01, что не заметил АК-630М-2 «Дуэт»!     А это первый образец нового арткомплекса, установленный на корабль!
    #285861 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B20.02.13 12:08:36
      Хороша штука   +
      #285868 ↑
    • 0
      Нет аватара RF20.02.13 12:18:58
      А чем примечателен АК-630М-2 «Дуэт»? Он уже проходил все положенные в таком случае испытания?
      #285879 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER20.02.13 12:32:03
        А чем примечателен АК-630М-2 «Дуэт»?
        Две АК-630М в одном флаконе, т.е. два шестиствольных блока стволов 2х6х30мм!
        #285888 ↑
        • 0
          Нет аватара RF20.02.13 13:00:26
          Спасибо! Наверное, эксплуатация покажет, может и неплохое решение.
          #285920 ↑
        • 0
          Нет аватара guest20.02.13 13:34:39
          два шестиствольных блока стволов 2х6х30мм!
          Знатная шинковка    
          #285937 ↑
    • 0
      Нет аватара Strannic20.02.13 12:21:04
      "Темп стрельбы 10 000 выстрелов/мин"- такое вообще в принципе возможно? Или Википедия с 0 ошиблась?
      #285881 ↑
      • 0
        Bdd Bdd20.02.13 12:33:17
        два по 5000! ошибки нет
        #285890 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER20.02.13 12:33:28
        такое вообще в принципе возможно?
        Да, конечно! Доказано на полигоне! ;)
        Или Википедия с 0 ошиблась?
        Нет, тут Вики права!
        #285892 ↑
      • 0
        Нет аватара Strannic20.02.13 12:40:08
        Спасибо. Просто замечательно.
        #285896 ↑
      • 0
        user78 user7820.02.13 15:36:04
        "Темп стрельбы 10 000 выстрелов/мин"- такое вообще в принципе возможно? Или Википедия с 0 ошиблась?
        Такое возможно.     Вот тут можно посмотреть как она стреляет:
        Отредактировано: user78~15:39 20.02.13
        #286051 ↑
        • 0
          Нет аватара Strannic20.02.13 16:15:51
          Спасибо!
          #286119 ↑
        • 0
          Нет аватара guest20.02.13 20:21:46
          Спс за ролик    узнал много нового...
          #286392 ↑
        • 0
          Slava Slava20.02.13 20:22:42
          красота...вот бы в замедленном кадре
          #286393 ↑
        • Комментарий удалён
      • 0
        MIF MIF20.02.13 19:47:21
        Темп стрельбы 10 000 выстрелов/мин"- такое вообще в принципе возможно?
        Ну, если гнаться за скорострельностью как таковой, возможно и не такое    
        Отредактировано: MIF~21:27 20.02.13
        #286366 ↑
        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Roman121.02.13 05:15:43
          Кто может прокомментировать вот этот ролик? Ведь если это не просто показушная рекламо-пропаганда ВПК США, то получается наши "Смерчи" и "Грады" сильно уступает этому "metalstorm". В общем я в замешательстве... зы: надеюсь на объективную оценку и пояснения, а не огульные обвинения поцреотов в "госдепничестве"    
          Отредактировано: Roman1~06:07 21.02.13
          #286652 ↑
          • 0
            tm tm21.02.13 05:40:07
            Да какое там "госдепничество"... Обычный детсад.    
            #286656 ↑
            • 0
              Нет аватара Roman121.02.13 06:09:40
              Вообще-то я просил ролик прокомментировать (дабы успокоить, дескать - всё ок, видео рассчитано на любителя и пр.) а не к словам придираться. Хотя, чего еще можно было ожидать от местной публики...
              #286657 ↑
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • 0
                MIF MIF21.02.13 09:31:02
                видео рассчитано на любителя
                Это мягко говоря...     Особенно круто про "выкашивание наступающих армий"     Автоматические гранатомёты с 40-мм гранатой в принципе предназначены для поражения живой силы и небронированных средств противника. Но бравых американских менеджеров это не смущает - у них "система может в считанные секунды уничтожить танковый батальон".    
                если это не просто показушная рекламо-пропаганда ВПК США
                Это она    
                получается наши "Смерчи" и "Грады" сильно уступает этому "metalstorm"
                Надеюсь, это была шутка?    
                #286718 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov21.02.13 10:20:39
                  Но бравых американских менеджеров это не смущает - у них "система может в считанные секунды уничтожить танковый батальон".
                  Все правильно. Когда из этой пукалки начнут палить по танковому батальону, танкисты помрут от смеха. Все! Танковый батальон уничтожен!    
                  #286744 ↑
                  • 0
                    MIF MIF21.02.13 11:27:59
                    Точно!    Я просто не понял всех тонкостей тактики применения!   
                    #286790 ↑
          • 0
            Нет аватара guest21.02.13 10:11:55
            Среди прочего - информация к размышлению: Зачем винтовке длинный ствол? И какова длинна ствола для первых выстрелов? Надёжность электроники пока можно не рассматривать, приняв за абсолютную. Но есть и ещё вопрос - как у этих орудий дела с перезарядкой? Если пистолет выпустит всю обойму за 1-2секунды, то что потом делать бойцу? Не уверен, что он сможет перезарядиться в полевых условиях иначе, как сменив ствол(в данном случае это почти то же, что и вытаскивать каждый раз новый пистолет). В целом пока практики нет это попил амерского бюджета(как F-22/35). Помнится, бриты сделали свою штурмовую винтовку с идеальными характеристиками, вот только в бою она себя показала как гамне ибо грязь и прочее её феноменально клинило. Сейчас лень искать пруфы.
            #286736 ↑
          • 0
            Нет аватара guest24.02.13 18:37:56
            Этой приблуде уже лет 10-15,на воор так и не приняли   
            #289206 ↑
    • 0
      Нет аватара vvv20.02.13 12:23:26
      я то заметил - вот вопрос она принята на вооружение?? или это что-то типо опытной эксплуатации?
      #285883 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER20.02.13 12:34:35
        она принята на вооружение?
        Это первый образец, который будет принят на вооружение вместе с МРК.
        #285893 ↑
        • 0
          Нет аватара vvv20.02.13 17:48:42
          странно я думал принимают не конкретные произведенные образцы - а в целом саму установку разве не так??
          #286239 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER20.02.13 18:12:32
            разве не так?
            Принимают образец (тип) вооружения по результатам испытания головного экземпляра - такая формулировка понятна?
            #286268 ↑
            • 0
              Нет аватара vvv20.02.13 18:45:03
              понятно - в принцыпе я тоже был прав с опытной эксплуатацией так ? - по результатам которой.......
              #286296 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER20.02.13 18:54:19
                я тоже был прав с опытной эксплуатацией так ?
                Опытной эксплуатации может и не быть - только госиспытания и всё!
                #286310 ↑
                • 0
                  Нет аватара vvv20.02.13 19:38:38
                  ну да и всё - а потом рекламации из частей и и доработка.... - хорошее оружие просто не рождаеться. НО спорить НЕ буду..
                  #286354 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.02.13 12:29:12
      Двойная овощерезка?     Одинарная-то пилит на лопопам все, что не поподя.
      #285886 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER20.02.13 12:37:16
        Двойная овощерезка?
        Так точно!    
        #285895 ↑
      • 0
        Slava Slava20.02.13 12:58:50
        овощами значит обзываете...    
        #285919 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER20.02.13 13:39:05
          овощами значит обзываете...
          Ещё можно сказать металлорезка...    
          #285943 ↑
          • 0
            Slava Slava20.02.13 13:44:24
            166,666 шт. в секунду...
            #285950 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER20.02.13 13:48:52
              166,666 шт. в секунду...
              Прикинь бортовой залп бригады из 5-ти МРК! ;)
              #285953 ↑
              • 0
                Нет аватара RF20.02.13 13:55:41
                С другой стороны, боеприпасы в 2-а раза быстрее кончаются... Хотя, по всей догике, должен быть режим работы одной "половиной".
                #285961 ↑
              • 0
                Hasky Hasky20.02.13 14:07:05
                Пизнец ПКР, или вертаку, или самолету, как только попадет в зону досягаемости.
                Отредактировано: Hasky~14:14 20.02.13
                #285973 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER20.02.13 14:09:51
                  Пизнец ПКР, или вертаку, или самолету
                  Или браконьерской байде!    
                  #285977 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky20.02.13 14:31:43
                    Пишут испытывали "Рой" (АК-630М1), на сбитие ПТУР "Фаланга" (имитировал "Гарпун") требовалось 200 снарядов. Высота полета ПТУР - 10 метров. Неплохой результ.
                    #285997 ↑
                  • 0
                    user78 user7820.02.13 15:38:21
                    Или браконьерской байде!
                    ещё по пиратам можно    
                    #286054 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.02.13 15:42:39
                      С учетом, что Буяны-М пока идут на Каспий, то по которым пиратам? По наглым туркменским, азербайджанским, казахским или иранским?    
                      #286061 ↑
                      • Комментарий удалён
                      • 0
                        user78 user7820.02.13 20:41:02
                        С учетом, что Буяны-М пока идут на Каспий, то по которым пиратам? По наглым туркменским, азербайджанским, казахским или иранским?
                        Смысл в том, что Дуэт со временем может пойти и на другие корабли, почему нет.    
                        #286414 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER20.02.13 15:43:12
                      ещё по пиратам можно
                      Можно! Но пока на Каспии их нет, бог миловал!
                      #286062 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest20.02.13 19:15:51
                  Володя, ты бы посмотрел комменты на ютюбе - вынос моСКа   
                  TVALATIN 6 мес. назад Этот комментарий получил слишком много голосов "Против" ХУ-Е-ТА! У американцев лучше,мощнее и эффективнее: что естественно!
                  romussable 1 год назад Этот комментарий получил слишком много голосов "Против" на войне у русских нет патронов то на этот опытный образец)))))))
                  Андрей Корвин 3 мес. назад Этот комментарий получил слишком много голосов "Против" Вообще то пушка американская. Ответить · в ответ на Russiaahead (Показать комментарий) Russiaahead 3 мес. назад Ну если Тула уже перешла в собственность штатов то спорить не стану. Удачи! Ответить · в ответ на Андрей Корвин
                  Russiaahead 1 год назад Как то видел в коментах этого видео, вернее про эту пушку как пиндосы писали как мы сильны (типа они) Чото содали такое убойное орудие не то что Русские, я если чесно так ржал что даже не смог ему идиоту пояснить что пушка Русская ))))))) Ответить ·
                  "петросянов" развелось    
                  #286338 ↑
                  • 0
                    Нет аватара icyborn21.02.13 00:42:54
                    У меня создается такое впечатление, что комментарии на Ютубе пишут, в основном, умственно отсталые люди. Такой уровень неадекватности трудно встретить даже в /po/ Двача.
                    #286605 ↑
                    • 0
                      t4v t4v21.02.13 00:45:03
                      в принципе так и есть. некоторые отстатлые, некоторые обиженные. некоторым некуда девать время и энергию.
                      #286606 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest21.02.13 01:08:17
                      даже в /po/ Двача
                      а это что за юмористический проект, если "... Такой уровень неадекватности трудно встретить даже..."?
                      #286616 ↑
                      • 0
                        Нет аватара icyborn23.02.13 13:42:12
                        Раздел "Политика и новости" на имидж-борде Два.ч. http://2ch.hk/po/ Чумной барак даже по стандартам двача. Забредших из /по/ в другие разделы обычно загоняют вилами обратно.    
                        #288690 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest23.02.13 22:55:30
                          Ну ты подставил - ЖЕСТЬ!!! Там даже читать невозможно, не то что комментировать!!! Какой-то психологический садо-мазо-ненавижу, ёпть   Злой ты, однако   
                          #288918 ↑
                          • 0
                            Нет аватара icyborn24.02.13 15:58:59
                            "Тролли троллят троллей, троллящих других троллей" (с) - было сказано не про Двач, но ему подходит.     Но проблема в том, что если на Дваче все делается ради лулзов и "либерасты" с "поцреотами" иногда даже меняются местами по настроению - то в комментах на Ютубе большинство вполне серьезны. И вот это уже напрягает.
                            Отредактировано: icyborn~16:03 24.02.13
                            #289147 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest21.02.13 01:15:51
                      А если серьёзно, то это грустно, как минимум - переубедить таких просто невозможно. Я еще, по пошлой прямой логике, могу где-то понять "платных троллей". Но когда такой рефлекторной бардак в головах простых товарищей, то это грустно и страшно.   
                      #286620 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky21.02.13 01:16:41
                    "петросянов" развелось
                    На идиотов не обращаю внимания))
                    #286622 ↑
              • 0
                Slava Slava20.02.13 17:43:07
                Прикинь бортовой залп бригады из 5-ти МРК!
                166,6 Х 5 = 833 шт. в секунду! %) если открыть огонь с разных точек по одной цели мне кажется снаряд о снаряд биться будут     или толкать друг друга паровозиком
                #286234 ↑
            • 0
              Нет аватара Konsul21.02.13 00:38:45
              ну если уж быть совсем придирчивым то 2 х 83,(3) шт. в секунду    
              #286602 ↑
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин20.02.13 16:58:11
      И за это - отдельный "+" и спасибо! Ибо ента шайтан-арба намного еффективнее и незаметнее для радаров, чем предыдущее поколение АК-630.
      #286166 ↑
    • 0
      Нет аватара ratol20.02.13 21:26:09
      идеология "стелс", похоже, захватила умы проектировщиков. Там по-мимо Дуэта еще какие-то плоскости на направляющих "Гибки". Тоже, наверно, для снижения РЛ заметности.
      #286449 ↑