MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 февраля 14
55
stasik Армия и Флот

Беспилотники поступают на вооружение российской армии

Беспилотные летательные аппараты (БЛА) типа «Орлан» и «Гранат» начнут поступать на вооружение Сухопутных войск в текущем году, сообщил в ходе 11-й Международной оборонной выставки «АЙДЕКС-2013» главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин.

«Поступление первых БЛА в Сухопутные войска ожидается в этом году. Заложена корректировка в план закупок. Речь идет о БЛА типа «Орлан» и «Гранат», созданных по техническому заданию Минобороны», - сказал главком.

  • БЛА Орлан-10
  • БЛА Орлан-10

В.Чиркин отметил, что недалеко от российской экспозиции на выставке демонстрируется созданный в ОАЭ ударный БЛА. «Можно много говорить - сделали они его сами или собрали из импортных комплектующих. А у нас ударного пока ничего нет. У нас БЛА пока решают задачи связи, разведки, радиоэлектронной борьбы», - констатировал он.

«По БЛА нельзя сказать, что мы отстали безнадежно, но отстали очень серьезно. Последние два десятилетия мы этим вообще не занимались. А у американцев по состоянию на лето 2012 года было на вооружении свыше 36 тысяч БЛА, причем любых - разведки, связи и ударные», - сообщил главком.

Тем не менее В.Чиркин заметил: «У нас пошел «Орлан-10», он прошел этап войсковой эксплуатации».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.militaryparitet.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара slimkot21.02.13 18:15:51
    Объясните, а в чем сложность создания беспилотников? И почему с ними все так носятся? Я не для разведения срача спрашиваю, мне правда интересно.
    #287190 ↑
    • 0
      Нет аватара athree21.02.13 20:13:39
      Да нет никакой сложности... Вопрос лишь, какие концепции применения вооруженных сил командование ставит перед оборонкой. Беспилотник - оружие агрессора. Оружие против примитивно вооруженного противника. Для воюющих далеко от дома... Если у нас такие задачи не ставились, то и не развивалось это направление особо. Однако, захотели - первые образцы наклепали. Как два пальца. Больше для целей разведки, конечно... Больше всего прикалывают срачи на предмет того, что в России, дескать, беспилотника сделать не могут. Во-первых, могём. Во-вторых, идиётам невдомек, что страна, разрабатывающая новейшие истребительные и бомбардировочные летающие платформы, наземные тяжелые гусеничные платформы, атомные подводные ракетоносцы, ядерные двигатели для ракет, и многое-многое другое, на какие-то сраненькие авиамодельки просто не разменивается )))
      Отредактировано: athree~20:14 21.02.13
      #287280 ↑
      • 0
        Нет аватара lihirapo21.02.13 20:28:38
        Зелен виноград, да
        #287297 ↑
        • 0
          Нет аватара athree21.02.13 20:39:44
          А есть реальные основания считать, что разработка маленького самолета России может быть не по силам? Есть проблемы с военной электроникой, т.е. системы дистанционного управления прежде всего, но это тоже исключительно вопрос затраченных средств. Управляемые ракеты со всяким-разным наведением у нас есть, прицепил к беспилотнику - вот и получился ударный беспилотник. С камерами и передачей картинки вроде бы проблем нету... Вот и получается, что когда не хотели - тогда и не разрабатывали, и не потому, что не могли.
          #287308 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak21.02.13 22:15:51
            прицепил к беспилотнику - вот и получился ударный беспилотник
               
            #287438 ↑
        • 0
          Нет аватара pontika22.02.13 06:27:16
          А как же Буран? Не зелен виноград, а просто пока не до винограда, когда бешенная собака(да,да я про НАТО) тебе в хвост вцепилась и от нее сначала надо отбится. А потом уж и до винограда дело дойдет. Тем более, наши и отличаются от американцев тем, что делают реально те вещи, которыми можно будет воевать в реальном поле боя, а не в виртуальном или папуасском, а беспилотники весьма сомнительные в эффективности девайсы против войны с нами.
          #287636 ↑
      • 0
        Нет аватара guest21.02.13 20:47:15
        как у вас всё просто то     в самом аппарате какой то особенной сложности действительно нет. сложно создать надёжные устойчивые каналы связи, возникают помехи, их может делать и противник. так же и навигация недостаточно точна.. как может действовать боевой аппарат без этого? к тому же он должен к примеру однозначно определять цели на земле    тут есть к чему стремиться.. диплом писал на эту тему, пытался повысить степень автономности БПЛА     "могём" то может и "могём", но что то всё сделанное не нравится военным. вы хотите назвать ударные БПЛА авиамодельками? нуну   
        #287316 ↑
        • 0
          Нет аватара athree21.02.13 21:19:05
          Все эти вопросы решаемы при должном финансировании... Ничего не могу сказать про связь, но для навигации ГЛОНАСС на что? Его разрешающая способность по-любому перекрывают радиус поражения любой ракеты. Вопрос определения целей - вопрос к оператору беспилотника. Нужна лишь картинка в нескольких каналах - визуальном и тепловом. Или предварительное программирование... Ударный БПЛА отличается от не ударного только возможностью крепления взрывоопасного "подарка" в виде ракеты или авиабомбы, по сути-то своей. Я говорил, и утверждаю, что надо лишь поставит цель, выделить средства, и наши инженеры справятся. Если такой цели долгое время не ставилось, какой же спрос?
          #287353 ↑
          • 0
            Нет аватара guest21.02.13 21:26:56
            Нельзя сказать, что Россия совсем уж отстала от вероятного противника. Например я очень люблю это видео, оно демонстрирует наше мастерство:
            #287363 ↑
            • 0
              Нет аватара Vladimir_21.02.13 21:37:43
              Получи "минус" в карму. Обычно я весьма сдержан на раздачи "минусов", но тут не смог удержаться. И о чём говорит это неудачное испытание одного из прототипов российского беспилотника? Ты думаешь у американцев не бывает неудачных испытаний?! Почитай серьёзные военные форумы и узнаешь, сколько перспективных военных разработок были закрыты в США в последние годы из-за их бесперспективности и из-за полнейшего недостижения заданных параметров. И что - теперь из-за этого орать, что США - "банановая республика" и страна третьего мира? У всех бывают свои неудачи и провалы (иногда даже эпические), но без таких неудач не бывает прорывов и новых побед!
              #287382 ↑
              • 0
                Нет аватара lihirapo22.02.13 09:08:27
                Можно создавать в России новый вид войск - храбрые минусовщики и мужественные забаниватели. Жалкие америкосы сразу в ужасе на коленях приползут.
                #287700 ↑
                • 0
                  noname noname22.02.13 12:55:58
                  Печенья обожрался чтоли хома? Харэ к людям приставать и за ноги кусать.
                  #287905 ↑
                • 0
                  Нет аватара Vladimir_22.02.13 13:37:02
                  А по существу разговора есть что сказать, мужественный борец с минусовщиками? И чё вам, хомячью, всё неймётся свою Родину и всё, что с ней связано, поливать грязью? На жизнь обижены али какая другая, менее благовидная причина?
                  #287960 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough21.02.13 21:49:16
              А вот так умеют "приземлять" беспилотники наши "партнеры". Есть чем гордиться. http://video.day.az/az/view=xp2fh2ev
              Отредактировано: WriteThrough~21:52 21.02.13
              #287398 ↑
              • 0
                g-r-i-n g-r-i-n22.02.13 02:33:00
                Зачот!! Утащил в копилку =) P.S. Напомнило из классики:
                ...Авиалинии Windows Аэропорт красив и прекрасно благоустроен, кассиры и стюардессы приветливо улыбаются, попасть на борт самолета проще простого, а взлет проходит без сучка без задоринки. Затем в полете самолет внезапно взрывается без всякого предупреждения...
                #287609 ↑
                • 0
                  Нет аватара lihirapo22.02.13 11:56:13
                  Хотел тут вставить хвалебный отзыв про отечественную операционную систему, да что-то запамятовал как она называется, не подскажите?
                  #287854 ↑
                  • 0
                    Нет аватара anpaza23.02.13 00:31:30
                    Твоя отечественная операционная система называется Windows.
                    #288509 ↑
            • 0
              Нет аватара R321.02.13 22:20:49
              Позор тебе Сергей! Всепросральщик ...
              Отредактировано: R3~22:24 21.02.13
              #287446 ↑
              • 0
                Нет аватара lihirapo22.02.13 09:11:40
                Это видео монтаж, снято на конспиративной квартире и размещено на сервере в Калифорнии, мы не можем доверять такому источнику информации. Слава тебе R3! Вставательсколен...
                #287705 ↑
                • 0
                  Нет аватара R322.02.13 09:22:45
                  lihirapo, не иронизируй. Позор ему,что он разместил такой ролик здесь - зачем он нужен ? Сам факт падения я не отрицаю ?
                  #287715 ↑
            • 0
              Нет аватара wladiki22.02.13 11:25:50
              Радоваться неудачам своего народа и страны...Кто ты после этого-гандон!
              #287817 ↑
              • 0
                Нет аватара lihirapo22.02.13 12:00:17
                Холопы обычно радуются и гордятся лихостью и богатством своего барина.
                #287856 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun22.02.13 12:05:49
                  Толсто    
                  #287866 ↑
                • 0
                  Нет аватара Vladimir_22.02.13 13:38:19
                  Ну, если у тебя твоя Родина ассоциируется с барином, то дальше разговор вообще можно не продолжать...
                  #287961 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.02.13 15:39:50
                Не пытаться понять причины неудач и хавать всё, что тебе сверху льют... Кто ты после этого-тупой гандон!
                #288110 ↑
            • 0
              Bobcat Bobcat22.02.13 13:04:01
              Всякое же бывает. Подскажите, пожалуйста, как вставить видео в комментарий.    
              Отредактировано: Bobcat~13:05 22.02.13
              #287915 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak21.02.13 22:10:46
            Ударный БПЛА отличается от не ударного только возможностью крепления взрывоопасного "подарка" в виде ракеты или авиабомбы, по сути-то своей.
               
            #287433 ↑
            • 0
              Нет аватара athree21.02.13 23:08:05
              Дайте свое определение "ударного БПЛА", пожалуйста. Не прибегая к Википедии, из самого термина можно докумекать, что "ударный БПЛА", это такой БПЛА, который способен наносить по противнику удары, т.е. сборосить бомбу или выпустить ракету, и конкретная реализация не имеет никакого значения, будь то дистанционно управляемый, с "интеллектом" или еще какой, хоть фанерный на радиоуправлении. Вон к тому, что на фотке, прицепить снизу бомбочку - получится самый натуральный ударный БПЛА. Конечно, оно понятно, что нести более-менее мощную бомбу или ракету, нужны соответствующие характеристики по взлетному весу, т.е. довольно большие размеры, но это вовсе не суть...
              #287491 ↑
              • 0
                Нет аватара Prostotak21.02.13 23:14:24
                но это вовсе не суть
                это вовсе как раз таки суть     ударный беспилотник - носитель высокоточного оружие прежде всего,т.е. скальпель, а не молоток.. и ровно с этого момента и начинаются трудности.
                Отредактировано: Prostotak~23:21 21.02.13
                #287504 ↑
                • 0
                  Нет аватара athree21.02.13 23:42:58
                  Ударный БПЛА - доставщик, извозчик этого высокоточного оружия до места назначения, в простейшем понимании управляемой ракеты. А скальпелем является сама ракета, которую и сбрасывают с БПЛА, и вот уже к ней и предъявляются особые требования...
                  #287525 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak21.02.13 23:50:00
                    значит и самолет просто тупо извозчик оружия, судя по вашей логике?   
                    Отредактировано: Prostotak~00:03 22.02.13
                    #287531 ↑
                    • 0
                      Нет аватара athree22.02.13 00:03:40
                          Пилотируемый самолет несет оружие, использованием, наведением которого оперирует сам летчик. Будь то пулемет, бомба свободного падения, ракета и т.д... Наведением управляемых ракет, их пуском с БПЛА выполняет оператор где-то на земле. Ну или, можно, конечно, запрограммировать, привязавшись к координатам, получаемым по GPS/ГЛОНАСС, автоматический сброс... И да, для таких целей ударный БПЛА именно что тупо извозчик. Ну и, конечно, ретранслятор управляющего сигнала... Ни один из ныне существующих БПЛА не рассчитан на воздушный бой. Все, что они сейчас могут - летать по заданному маршруту, или дистанционно управляемо, в целях передачи изображения через камеры в разных диапазонах, прослушки радиоэфира, т.е. в целях разведки. А ударный БПЛА, к тому же, является извозчиком для высокоточных бомб и ракет. Да.
                      Отредактировано: athree~00:08 22.02.13
                      #287542 ↑
                    • 0
                      ivankun ivankun22.02.13 01:35:58
                      Любой БПЛА в современной войне становится грудой глупого металлолома, чуть в пределах прямой видимости появляются современные системы радиоэлектронного подавления. RQ-170 подтвердит    
                      #287583 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak22.02.13 07:59:03
                        в пределах прямой видимости появляются современные системы радиоэлектронного подавления.
                        аха.. при том что даже и тут не все так запросто... если появляются, а если не появляются?   
                        Отредактировано: Prostotak~09:46 22.02.13
                        #287657 ↑
                        • 0
                          ivankun ivankun22.02.13 11:04:04
                          Спросите у RQ-170    
                          #287790 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak22.02.13 11:22:23
                            я думаю, что именно эти уязвимости там закрыли
                            #287812 ↑
                            • 0
                              ivankun ivankun22.02.13 11:38:57
                              Вы умеете думать? Удивили    
                              #287833 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak22.02.13 00:00:51
                    Ударный БПЛА - доставщик, извозчик этого высокоточного оружия до места назначения, в простейшем понимании управляемой ракеты. А скальпелем является сама ракета, которую и сбрасывают с БПЛА,
                    в простейшем понимании Вашего понимания вопроса позволю себе заметить, что по боевой эффективности применение таким БПЛА , как Вы его себе представляете, управляемой ракеты или черенка от лопаты будет очень похожим.
                    Отредактировано: Prostotak~00:01 22.02.13
                    #287540 ↑
                    • 0
                      Нет аватара athree22.02.13 00:14:12
                      Интересно, на что способен БПЛА в вашем усложненном понимании? На полноценный воздушный бой? А не тупо полетал с камерой, поснимал местность, выпустил ракету по заданным координатам? Да что же там за чудо-юдо машина? Терминатор Т-9999999?
                      #287547 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak22.02.13 08:12:12
                        ударный беспилотник - это боевой комплекс(понимаете, что такие комплекс?), который состоит из систем(понимаете что такое система?),в т.ч. системы применения оружия и прежде всего - высокоточного, ракета - лишь один из компонентов этой системы. хоть и финализирующий смысл существования всего комплекса. Чутка ниже уважаемый Сергей Сягаев немного приоткрыл жалюзи на суть проблемы.
                        Отредактировано: Prostotak~10:01 22.02.13
                        #287665 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest22.02.13 00:46:34
                  Во-во. Навигация точнее чем на пилотируемом самолёте. Гиростабилизированные системы прицеливания, БРЭО как на штурмовике ("мелочи" вроде РЛС, например). И всё это (и ещё много того, о чем мы не знаем) надо скомпоновать и минимизировать по весу, заставив висеть в воздухе и быть при этом малозаметной целью. Тут бригады умников, которые знают как сделать самолёт, но все они, почему-то не применяют свои блистательные знания и работают...(черт, да где вы вообще работаете? котлеты переворачиваете в Макдаке?     "Присобачил Глонасс и летай себе", или "прикрутил к авиамодели гранату и бомби вероятных партнеров". Израильский Эйтан стоит как Суперджет 100. А почему он Израильский ? Потому-что там способны взять и напичкать своим БРЭО F-35, отказавшись от американского. То есть там с разработкой авионики справляются и это, видимо, является неким приоритетным направлением. Я в БПЛА острой нужды не вижу. Но топовый БПЛА это топовое БРЭО. А его должны разрабатывать люди. А куда идут люди? Туда где платят деньги, потому-что надо семью кормить. А далее расклады на сегодня: Вакансии концерна Авионика вакансии ресторана Бургер-кинг Вакансии водителей такси в Москве Я поварился в ОПК и у меня иллюзий по поводу того в чей карман текут деньги нет. Кто смотрит новости каждый день - у того есть. Мне что нравится на сайте - можно реально подчерпнуть много интересного, но все эти "ура-ура вперёд Путин" комментарии - это просто адъ. Тут много людей болеют за свою страну как за футбольную команду и реально делают кирпичи, когда что-то не выходит, пытаются сравнивать нас с США     Хватит иллюзий, господа, нам с ними тягаться в уровне прогресса и техники ещё очень долго не предстоит.
                  Отредактировано: Сергей Сягаев~00:53 22.02.13
                  #287558 ↑
                  • 0
                    ivankun ivankun22.02.13 01:33:23
                    Простыню дать, что бы до кладбища доползти в чем было? ;)
                    #287580 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest22.02.13 09:37:57
                      приберегите для себя    
                      #287725 ↑
                      • 0
                        ivankun ivankun22.02.13 11:04:30
                        А мне-то зачем? Это вы умирать собрались    
                        #287791 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest22.02.13 14:24:08
                          Вообще, мы все смертны    
                          #288034 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Vladimir_22.02.13 01:47:08
                    Почему я сделал сравнение с США - только потому, что такие как ты любят чуть что сразу заявлять: "А вот в США, посмотрите как у них всё замечательно в этой сфере, в этой и в этой..." Вот я с сравнил, а как обстоят дела в сфере продвижения перспективных (прорывных) разработок в США. А там далеко-о-о не так всё гладко - программы сворачиваются одна за другой. Почитайте, к примеру, вот этот блог: http://twower.l...com/684928.html . А говорится там следующее: "с 1995 года только в Сухопутных войсках ВС США было прекращено выполнение работ по 22 программам создания новых видов вооружений и военной техники, 15 из которых были ликвидированы в течение последних 10 лет. В общей сложности на закрытые программы из военного бюджета было бессмысленно израсходовано около 32 млрд. долл." Т.е. миллиарды долларов улетают в трубу, так и не родив сверхмощное оружие (да вообще ничего не родив), а ты тут говоришь про неудачный запуск беспилотника... Это что показатель развития нашего ВПК? Будет желание и стремление - наверстают упущенное.
                    #287588 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Vladimir_22.02.13 01:54:13
                    Я также далёк от комментариев, типа "ура-ура вперёд Путин". Меня просто очень сильно задевают издевательские комментарии, типа вот таких:
                    Нельзя сказать, что Россия совсем уж отстала от вероятного противника. Например я очень люблю это видео, оно демонстрирует наше мастерство:
                    и далее видео крушения российского беспилотника. А чего не вставил видео с успешными испытаниями Т-50, новейших АПЛ, МБР, и массы других видов вооружения? К чему вот постить такие видео? Да, далеко не всё у нас гладко, но что нет успехов в других направлениях? Зачем нужно смаковать такие моменты?
                    #287595 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest22.02.13 09:36:26
                      Почему я сделал сравнение с США - только потому, что такие как ты любят чуть что сразу заявлять: "А вот в США, посмотрите как у них всё замечательно в этой сфере, в этой и в этой..."
                      ты сидишь и споришь сам с собой     отвечаешь на фразы, которые я не писал даже )
                      и далее видео крушения российского беспилотника. А чего не вставил видео с успешными испытаниями Т-50, новейших АПЛ, МБР, и массы других видов вооружения? К чему вот постить такие видео? Да, далеко не всё у нас гладко, но что нет успехов в других направлениях?
                      тема про беспилотники, вообщето
                      #287722 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Vladimir_22.02.13 14:02:46
                        ты сидишь и споришь сам с собой отвечаешь на фразы, которые я не писал даже )
                        Я и не говорил, что ты писал такие комментарии. Я сказал, что "такие как ты" любят чуть что сравнивать всё с Западом, как там у них. Вот я и привёл конкретный пример, как там у них.
                        тема про беспилотники, вообщето
                        Тема, действительно, про беспилотники. Просто я привёл примеры из других сфер, в которых далёко не всё так плохо. Судя по комментариям, ты вполне адекватный человек. Мне вот реально самому интересно узнать, что может заставить русского человека вот так вот злорадствовать на счёт неудач нашей Родины? Да, были неудачные испытания, но что в других странах всегда и во всём одни успехи? И что, в других сферах у нас также одни неудачи? Кстати, многое указывает на то, что ситуация в области БПЛА и в России начинает помаленьку исправляться.
                        Отредактировано: Vladimir_~14:03 22.02.13
                        #288006 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest22.02.13 14:56:09
                          Что ж, попробую объяснить. Вместе с людьми, которые просто интересуются позитивными событиями (как, например, я), тут полно людей которые "подсели" на гордость за Россию. И остро испытывают желание гордиться. Причем затем это желание перерастает в гордость за себя через успехи других людей просто живущих с тобой в одном государстве. Возникает некое гипертрофированное чувство сопричастности. Таким образом, если разместить информацию о провале (пусть даже опытного образца, без человеческих жертв - с точки зрения техники это такой пустяк ведь!) - сразу возникает жжение в одном месте, как будто это их личный провал, а ты их носом в это тычешь. И начинается "зато у НАС ракеты","за то у НАС великая история","ты ненавидишь Россию!" Ну скажи ты честно: "да смешно гакнулся, это в России не делают, ну и хрен с ним". А к аварии опытного образца относятся как вампиры к чесноку, типа "а, зачем это видео? тебе позор","такие как ты вечно сравнивают нас с США, а вот у них там тоже не всё хорошо",типа у нас ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА, а мы все интернет-солдаты-минусовщики.- парни, это всё просто смешно! А почему у нас нет БПЛА я попытался объяснить как мог, исходя из экономических причин и собственного опыта. Хотя многим тут безопаснее думать, что где-то в секретных оборонных предприятиях сидят светлые умы и вот-вот МЫ совершим очередной прорыв и перегоним США, надо только стабильность что бы была это время и хомячки не выпендривались     Ну сидите в своих очечах.
                          Отредактировано: Сергей Сягаев~15:35 22.02.13
                          #288056 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Vladimir_22.02.13 20:59:17
                            Сергей, спасибо за развёрнутый ответ! Со многим, о чём ты говоришь, я вполне согласен. Просто меня задела именно подача этого ролика про крушение опытного беспилотника. Из твоего комментария к этому видео можно было бы сделать вывод, что ты радуешься такому повороту событий и злорадствуешь на этот счёт. Ну, а дальше после таких заявлений у реальных хомяков идут выводы о том, что "Россия - это Гондурас, пора валить из сраной Рашки". Я рад, что это не так. На счёт ура-патриотов, можешь почитать другие мои комментарии на это счёт. Не так давно у меня была тут дискуссия об этом с Юзером78. Я категорически не приемлю его подходы, да и меня претят такие кавалерийские наскоки на оппонентов. Сам я стараюсь взвешенно смотреть на все события, не впадая в крайности. Этот же сайт был создан специально для продвижения именно положительного образа России и её свершений, т.е. это реально инструмент идеологической борьбы, поэтому здесь надеяться на всестороннее глубокое обсуждение проблем не приходится и с этим придётся смириться, если захочешь остаться на этом сайте. В принципе, в интернете достаточно и других площадок для дискуссий на серьёзные темы с серьёзными людьми.
                            #288405 ↑
                          • 0
                            Нет аватара anpaza23.02.13 00:38:52
                            Ну так объяни почему именно это видео - твоё любимое. Тем более, если ты тут из себя изображаешь инженера. Радоваться неудачам коллег - признак гандона. Вне зависимости от мировоззрения, образования и проч.
                            Отредактировано: anpaza~00:39 23.02.13
                            #288513 ↑
                            • Комментарий удалён
                              • 0
                                Нет аватара anpaza27.02.13 14:21:23
                                Отлично, отлично. Вот так пидарасы и палятся.
                                #291432 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest22.02.13 02:19:35
                    Товарищ Сергей Сягаев.. а мы с тобой с одного курса и факультета    а на Авионике действительно денег мало.. даже не так - для начала сойдёт, но перспектив в финансовом смысле практически никаких. к сожалению..
                    #287604 ↑
      • 0
        Нет аватара Prostotak21.02.13 22:17:59
        Беспилотник - оружие агрессора. Оружие против примитивно вооруженного противника.
           
        #287443 ↑
        • 0
          Нет аватара commandor21.02.13 22:39:40
          напомню, космоплан буран 15 ноября 1988 года совершил полет в космос и затем посадку в автоматическом режиме. это к вопросу о том что у нас могут или не могут делать в области беспилотных летательных аппаратов.
          #287464 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak21.02.13 22:45:41
            уважаемый, мои смайлики посвящены не сомнениям "могут - не могут", а совершенно конкретным репликам совершенно конкретного уважаемого.
            космоплан буран 15 ноября 1988 года
            напомню, что той страны уже нет и много еще чего с того времени уже тоже нет. А где-то сейчас и "велосипед" придется заново изобретать.
            Отредактировано: Prostotak~23:26 21.02.13
            #287473 ↑
            • 0
              ivankun ivankun22.02.13 01:30:32
              И куда исчезла страна? И что стало с жившими там людьми? Откуда появились граждане современной России - с марса завезли? ;) В общем, "товарищ", запомните - страна поменяла свое название, а люди остались и ничего они не забыли, хе-хе ;)
              #287578 ↑
              • 0
                Нет аватара Prostotak22.02.13 08:06:12
                И куда исчезла страна?
                нет уважаемый, страна исчезла, один из ее осколков,самый большой, стал ее правоприемником, и люди - другие(иных уж нет, а некоторые - далече) , и технологические цепочки - другие(а многие до сих пор отсутствуют) и масса технологий в связи с этим утеряна. Захоти сейчас реинкарнировать "Буран" - ни хрена не выйдет, придется заново изобретать используя конструкторский задел ессственно. Российская Федерация - не тождественна СССР(возможна когда-нидь, надеюсь. и будет ,но не нынче)
                В общем, "товарищ", запомните
                окормляйте школоту подобным, они просто не знают о чем речь.
                хе-хе   
                Отредактировано: Prostotak~09:55 22.02.13
                #287663 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun22.02.13 11:09:25
                  Нет уважаемый, вам бы хотелось что бы страна исчезла, а она не исчезла, и люди за 20 лет никуда не исчезли, и ваши заокеанские товарищи по несчастью об этом уже вовсю истерят, хе-хе ;)
                  #287801 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak22.02.13 11:26:49
                    ваши заокеанские товарищи по несчастью
                    уважаемый, Вам же говорят, лечите школоту... неотождествляйте неотождествляемое. ладно, покидаю Вас на выходные, поеду в горы седого Кавказа   
                    #287818 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest22.02.13 12:41:16
                  Насчёт Бурана - там как и другими старыми вещами придётся почти всё делать с нуля с учётом появившихся технологий. Ни Буран, ни Лунь в том виде, в каком были сделаны тогда, теперь не интересны ибо устарели. А страна... Что страна... Ещё через 10 лет полностью восстановится небось. Я как, кстати, и ВВП, и товарищ Джугашвили не люблю, когда переломные моменты используют что бы разделить историю. Я считаю, что живу в стране с тысячелетней историей, прошедшей через множество разных этапов. Если же Вам комфортнее жить в стране, существующей 20 с небольшим лет, то примите мои соболезнования.
                  #287890 ↑