MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.military-informant.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky28.02.13 01:57:59
    Там ссылка прикреплена на ТК "Звезда". "Звезда" в принципе объективно преподносит материал. А что в статье не так? Если выявленные недостатки действительно имеют место быть? Умалчивать об этом? Или врать, как врали американцы с лунной программой? или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
    #291955 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI28.02.13 19:16:22
      Там ссылка прикреплена на ТК "Звезда". "Звезда" в принципе объективно преподносит материал. А что в статье не так?
      User78 высказался о этой новости (вероятно, просто не прочитав её), что она антироссийская из прозападного СМИ. Всё-таки хотелось бы его аргументированное мнение о нынешнем НГШ.
      Если выявленные недостатки действительно имеют место быть?
      Про выявленные недостатки всё это уже говорилось (просто не на таком уровне), единственная новая цифра (процент технической готовности авиации)-чрезвычайно оптимистичная.
      Или врать, как врали американцы с лунной программой? или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
      Э, лунный заговор отдельная большая тема, в последнем раунде спора на эту тему здесь высказывания его сторонников были крайне неубедительными (во многом за счёт слишком радикальной позиции: "Сатурн V сейчас не используется, а потому не могла летать" и "в дальнем космосе РАДИАЦИЯ, а потому оттуда и фотографию невозможно привезти").
      или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
      Профильная реклама везде такая, различается только качества (см. например, обсуждение рекламного ролика Су-35С здесь).
      #292789 ↑
      • 0
        Hasky Hasky01.03.13 02:22:19
        Всё-таки хотелось бы его аргументированное мнение о нынешнем НГШ.
        Посмотрим. Но только наверное речь все-таки не о нем, а о результатах, которые показала тревога. Что имеем, то имеем.
        чрезвычайно оптимистичная.
        Я помню ты похоронил елизовские МиГ-31, де не летают лет как 10. Тогда же тебе отписал, что эскадрилья базируется, и пара регулярно ходит, только не знаю, за погодой ли, в зону на пилотаж, или на БД. Поэтому к твоей оценке относительно боеготовности авиации отношусь критически.
        Э, лунный заговор отдельная большая тема
        Согласен. Здесь и фикция с лунными модулями, и нелетающая "Сатурн-5", и пустышка спускаемый модуль, выловленный после "старта" "А-13", и "чудо" двигателестороения однокамерный F-1...Замечу что афера прошла на ура. Этим и ограничусь.
        Профильная реклама везде такая, различается только качества
        Останемся при своих. Лжецам, коими являются американцы, веры нет.
        Отредактировано: Hasky~02:36 01.03.13
        #293088 ↑