стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
95
Дмитрий Шапкин 12 марта 2013, 12:32 Армия и Флот

Об "Армате" из первых уст

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
Танк на основе платформы "Армата" получит принципиально новую компоновку с необитаемым боевым модулем - гендиректор "Уралвагонзавода".

читать полностью
Источник: http://www.arms-tass.su/?page=article&aid=115983&cid=25

Армата, УВЗ, Олег Сиенко
все комментарии
  • 0
    DV DV
    12.03.1316:50:05
    Чую - танчик будет всем на зависть!!! Одна башня только чего стоит!
    #301571 ↑
    • 0
      user78 user78
      12.03.1316:56:31
      Если будет таким, как показывали Рогозину - то точно красавец    

       © i019.radikal.ru

       © ic.pics.livejournal.com

      Отредактировано: user78~16:57 12.03.13
      #301583 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        12.03.1317:22:28
        Вы который месяц не можете прочитать подпись под моделькой?
        #301622 ↑
        • 0
          Нет аватара stasik
          12.03.1317:23:28
          а что за модель, если не секрет? я вот не вижу подписи.
          #301625 ↑
        • 0
          user78 user78
          12.03.1317:24:04
          А ты прочитал подпись? приведи скриншот вменяемого разрешения.    
          #301626 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            12.03.1318:17:15
            На табличке написано "боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата"". Фотография несколько раз уже приводилась:

             © ic.pics.livejournal.com

            #301708 ↑
            • 0
              Нет аватара vvv
              12.03.1318:36:01
              боевая артиллерийская машина - найди 3 отличая от слова ТАНК ??? и кстати меня в данном фото только масштаб смущает (хотябы по отношению соседних моделей...) - больно разница велика ? вам так не кажеться?
              Отредактировано: vvv~18:37 12.03.13
              #301729 ↑
            • 0
              user78 user78
              12.03.1318:38:15
              "боевая артиллерийская машина
              да. Боевая артиллерийская машина с танковой бронёй называется танком. Т-90 - это тоже боевая артиллерийская машина.     Простейшее определение танка:
              Танк — бронированная боевая машина чаще всего на гусеничном ходу, как правило, с пушечным вооружением в качестве основного.
              На САУ вроде Мсты или Акации эта моделька ну никак не похожа. На БМПТ - тем более. Значит танк. Очевидно, на шасси Арматы также будут созданы и другие боевые машины (не артиллерийские, т.е. не танки). Например, мостоукладчик, БМПТ, ракетные установки и т.п. Ну а макет - это действительно предварительный облик ОБТ "Армата" с необитаемой башней, уже обсуждалось на ряде форумов.
              Отредактировано: user78~18:44 12.03.13
              #301734 ↑
              • 0
                Нет аватара Rockets
                12.03.1319:53:36
                да. Боевая артиллерийская машина
                У "Арматы", в частности, будут "совершенно другие скоростные показатели, что делает эту машину гордостью российского танкостроения, хотя это уже нельзя назвать в чистом виде танком", добавил гендиректор. Всё просто ^^
                #301835 ↑
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  12.03.1320:31:12
                  ага а можно назвать БОЕВОЙ АРТИЛЕРИЙСКОЙ ПЛАТФОРМОЙ - найди 3 отличая от слова ТАНК     - просто скажы почему танк - не боевая артилерийская платформа ? - я так понял тут вся соль в терминах в которых я НУБ ?
                  #301866 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    12.03.1323:21:30
                    Если говорить о традициях, Советского, а теперь и Российского танкостроения, то у нас были и АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ТАНКИ начало положил АТ-1 по сути ПТ САУ. Последний артеллерийский танк БТ-7А А всё начиналось так Основные танки – 5 типов Разведывательный танк Т-37 Общевойсковой танк Т-26 Оперативный танк БТ Танк качественного усиления ТРГК Т-28 Мощный танк особого назначения Т-35 Специальные танки – 7 типов Химические. Сапёрные. Самоходные артиллерийские установки. Танк управления. Инженерные. Радиотанки. Танки-транспортёры. Опыт у на с в этом есть ^^
                    Отредактировано: Rockets~23:28 12.03.13
                    #302002 ↑
            • 0
              edsw edsw
              13.03.1301:04:48
              Какая интересная пушка,миг может знаешь что за пушка?
              #302095 ↑
        • 0
          edsw edsw
          12.03.1318:00:02
          Мне тоже интересно,что вы там можете разобрать?Может просветите?Но то,что там Армата я тоже сильно сомневаюсь т.к двигатель сзади,может один из прототипов.
          #301683 ↑
          • 0
            Нет аватара Cadian
            12.03.1318:18:44
            http://img-fotk...a_41051dc1_orig Вот вы высоком разрешении. Это действительно "нетанк", а "боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси 'Армата'".
            #301710 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              13.03.1313:58:22
              Ни когда не было такого проекта - танк "Армата". Армата это платформа. ОКР Армата это разработка универсального шасси, на основе которого будут созданы многие виды бронетехники, включая и новый танк.
              Отредактировано: Zveruga~13:58 13.03.13
              #302429 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            12.03.1318:23:47
            Штурмовое орудие, или в современной терминологии-боевая машина поддержки танков (БМПТ). То, что это не новый основной боевой танк, было понятно хотя бы по владельцу стенда-ОАО "ЦНИИ "Буревестник".
            #301714 ↑
            • 0
              user78 user78
              12.03.1318:36:27
              боевая машина поддержки танков (БМПТ)
              По-моему, машина с танковой бронёй и танковым орудием в танковой башне называется танком     Вот как выглядит настоящая БМПТ:

               © img15.nnm.ru

              То, что это не новый основной боевой танк, было понятно хотя бы по владельцу стенда-ОАО "ЦНИИ "Буревестник".
              а что ЦНИИ Буревестник разрабатывает все остальные машины, представленные на стенде?    
              #301731 ↑
              • 0
                Нет аватара rs
                12.03.1318:50:27
                Вот как выглядит настоящая БМПТ:
                Эта МО не устроила. Новую хотят действительно на базе "Арматы". Неужели 57 мм автомат в необитаемую башню запихали? Тогда ей поддерживать никого не надо, сама по себе танк    
                Отредактировано: rs~18:50 12.03.13
                #301753 ↑
                • 0
                  user78 user78
                  12.03.1318:53:31
                  Новую хотят действительно на базе "Арматы".
                  да, но если БМПТ имеет и танковое орудие, то это уже просто танк с усиленным противопехотным вооружением.    
                  #301758 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                12.03.1318:54:45
                По-моему, машина с танковой бронёй и танковым орудием в танковой башне называется танком
                Давно модификация 120-мм нарезного орудия 2А80 стала танковой? Хотя бы по той причине, что для неё в принципе не предусмотрено бронебойных и подкалиберных снарядов. Я даже не говорю про то, что 2А46 визуально значительно длиннее.
                Вот как выглядит настоящая БМПТ
                Как бы от Объекта 199 давно отказались (правильно или нет-покажет время).
                а что ЦНИИ Буревестник разрабатывает все остальные машины, представленные на стенде?
                Там все макеты в ряду либо разработаны "Буревестника", либо несут орудия его разработки.
                #301760 ↑
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  12.03.1319:03:45
                  кто сказал что на Армате эта пушка ??? 2С34 «Хоста» (первоначально 2С1М) — российское 120-мм самоходное артиллерийское орудие. Самоходное артиллерийское орудие (САО) 2С34 «Хоста» была спроектирована на Мотовилихинском заводе г. Перми. Ходовая часть новой «Хосты» БШ 2С1 (усовершенствованная БШ МТ-ЛБ) досталась от той же «Гвоздики», было лишь установлено новое вооружение, в новой башне кругового вращения, применены узлы и агрегаты, некоторые новшества и разработки присутствующие на САО 2С31 «Вена» созданной на базе БМП-3, 2С23 «Нона» СВК и экспериментального «Объект-118».
                  #301771 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    12.03.1319:36:05
                    Потому что больше нечему. Из слов Хлопотова известно, что на данном образце должна стоять 120-мм нарезная пушка, и на эту роль подходит модификация 2А80 с эжектором и охлаждающим кожухом.
                    #301823 ↑
                    • 0
                      Нет аватара vvv
                      12.03.1320:35:42
                      ссылку на слова - иначе иди на...
                      #301871 ↑
                        • 0
                          Нет аватара vvv
                          12.03.1320:59:38
                          Согласно сведениям Алексея Хлопотова (Gur Khan), данная машина является проектом "штурмового танка" с главным вооружением в виде 120-мм нарезной пушки. ВАША ссылка ?? - кто это говорит ?? - кто такой Хлопотов ?? зам Рогозина?? и зачем 120 мм - если есть возможность (башня необитаемая) установить больший калибр с большей разрушающей (пробивающей) силой ?? причем стволы есть?? это gurkhan - так решил ?? В настоящее время руководитель и владелец нескольких фирм: управляющая компания «А.Ю.Хлопотов и сыновья», информационно-аналитический центр «DiAL-group», рекламно-издательская группа «ДиАл». Занимается фотографией, историей и краеведением, ведет поисковую, исследовательскую, общественную и военно-патриотическую работу. Является автором нескольких статей, работает над монографиями по истории отечественной бронетанковой техники. Консультирует разработчиков компьютерных тренажеров и обучающих программ, компьютерных игр, разработчиков моделей и конверсий БТТ. Занимается политическим PR. Активно сотрудничает с музеем бронетанковой техники ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Ведет персональный блог «Gur Khan attacks!».
                          Отредактировано: vvv~21:00 12.03.13
                          #301896 ↑
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  12.03.1319:04:32
                      Как бы от Объекта 199 давно отказались - ну да но в Абу даби привезли почемуто ??)))))
                  #301772 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    12.03.1319:40:08
                    Тот же Ту-334 (не к ночи он будет помянут) по выставкам возят до сих пор, при том, что сам проект мёртв с начала 2000-х. Присутствие Объекта 199 на выставках нужно ровно для двух вещей-для увеличения экспозиции и призрачной надежды, что его кто-то закажет.
                    #301826 ↑
                    • 0
                      Нет аватара vvv
                      12.03.1320:36:46
                      да уж дела у УВЗ так плохи... даже армату незнают где будут производить...
                      #301872 ↑
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  12.03.1319:06:14
                  Там все макеты в ряду либо разработаны "Буревестника", либо несут орудия его разработки. - нет комментариев....
                  #301774 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    12.03.1319:59:10
                    На обзорном снимке снизу вверх идут: 1. Упомянутая САУ на шасси "Армата" 2. 120-мм САУ на шасси БМП "Курганец-25" 3. 120-мм миномёт на базе "Тигра" 4. 120-мм миномёт на колёсном "Тайфун" 5. 120-мм миномёт на шасси БТР "Бумеранг" 6. БТР "Бумеранг" с 57-мм автопушкой 7. БМП "Курганец-25" с 57-мм автопушкой 8. 125-мм ПТ-САУ на шасси БМП "Курганец-25" 9. Возможно, новая ТЗМ на колёсном шасси 10. Колёсный вариант 152-мм САУ "Коалиция" 11. Гусеничный вариант 152-мм САУ "Коалиция" 12. Корабельная артустановка А-190 Теперь перечислите, к каким образцам или их артиллерийской части "Буревестник" не имеет отношения.
                    #301840 ↑
                    • 0
                      Нет аватара vvv
                      12.03.1320:44:48
                      Извените МИГ - но судя по вашим многократным манипуляциям с фактами я вам НЕ ВЕРЮ (возможно вы в чем то и правы но не во всем)- поэтому я спорить с вами не могу по данному вопросу (я не спец в вооружениях) - просто меня удивлеят что в данный момент стоит на вооружени 125 мм орудие а хотят поставить 120 мм ... - это не логично....
                      #301879 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        12.03.1321:06:38
                        120-мм полуавтоматические пушки-миномёты и боеприпасы к ним производятся в СССР/России с середины 70-х годов.
                        #301897 ↑
                        • 0
                          Нет аватара vvv
                          12.03.1321:11:39
                          Согласно сведениям Алексея Хлопотова (Gur Khan), данная машина является проектом "штурмового танка" с главным вооружением в виде 120-мм нарезной пушки. я вам выше написал - этот человек несет какую нибуть ответственность за свои слова ? (я не против его заслуг) просто из чего он высосал это своё мнение ?? - если есть и внедрены 125 мм орудия ?? да и большего калибра - причем для большей бронепробиваемости ??
                          #301904 ↑
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI
                            12.03.1321:45:56
                            Такую же, как и прочие инсайдеры (т.е. заключающуюся только в том,что в следующий раз им не поверят). И это не первое использование 120-мм пушки низкой баллистики в проекте БМПТ.
                            #301932 ↑
                            • 0
                              Нет аватара vvv
                              12.03.1321:50:02
                              "И это не первое использование 120-мм пушки низкой баллистики в проекте БМПТ." - просвети родной Инсайдер - я вот про БМПТ слышал и видел - он не с 120 мм орудием НИЗКОЙ баллистики .. vj;tn e dfc tcnm ljcnjqyfz byajhvfwbz &&
                              #301934 ↑
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI
                                12.03.1322:04:10

                                 © tankdriver.users.photofile.ru

                                Проект БМПТ челябинского ГСКБ-2 середины 80-х.

                                Отредактировано: MiG-42MFI~22:07 12.03.13
                                #301946 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара vvv
                                  12.03.1322:27:15
                                  http://gurkhan....log-post_1.html http://1.bp.blo.../s1600/Vepr.jpg это в оглавлении статьи ?? - как вам фонтазия данного ресунка? выши фото от туда же - тут представлены макеты не существующих машин - не позортесь так пожалуйста.....
                                  Отредактировано: vvv~22:27 12.03.13
                                  #301968 ↑
                                  • 0
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                                    13.03.1312:54:14
                                    Честно говоря из Вашего диалога не понял две вещи: 1. Почему МиГ должен считать себя опозоренным. 2. Сколько Вам лет и где Вы учились.
                                    #302363 ↑
                                    • 0
                                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                                      13.03.1314:05:35
                                      Тут вопрос доверия к инсайдерам. Их много. Сейчас форумные эксперты хранят биографии инсайдеров и журналистов, что-бы в случае выхода статьи пропускать слова автора через призму его личности.
                                      #302434 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара vvv
                                      13.03.1319:08:50
                                      О ветеран возбудился))- у вас память плохая .... - помните ПИДЖАКА ? ))) а про МИга - так он утверждает по фото всё что ему угодно - хотя при ближайшем рассмотрении - оказывается что танк в 2 (а может и более) раз по масштабу отличается от остальных моделей - тогда как можно чтото утверждать ссылаясь вот на такие рисунки ?? и модели прототипов которе так дальше модели и не ушли?? - он слово в слово передает написаное Гурханом - поисковиком умеет пользоваться хорошо он ))
                                      Отредактировано: vvv~19:09 13.03.13
                                      #302703 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара vvv
                                  13.03.1319:20:04
                                  по вашему АРМАТА - на снимке это вариант БМПТ ?? (если учесть что в Российской армии пока их нет на вооружении) - ?? а где тогда ТАНК ? кстати почитайте сами Гурхана - там черным по белому написано что отказались от 120 мм пушки в угоду более эфективным спаренным 30 мм автоматам...
                                  #302716 ↑
                      • 0
                        Нет аватара strange2007
                        13.03.1304:34:01
                        Эх, помнится на ноне служил (2С9), она тоже 120 мм. Малышка стреляла всем, что найдется, лишь бы по калибру подходило. Вообще, каждые дополнительные 5 мм калибра, изменяют полностью всю конструкцию аппарата. Ладно, поживём - увидим
                        #302143 ↑
                    • 0
                      user78 user78
                      13.03.1311:03:31
                      На обзорном снимке снизу вверх идут: 1. Упомянутая САУ на шасси "Армата"
                      на фото именно макет танка, а не САУ. Пушка явно высокой баллистики (например, 2А82, а то и ЛП-83 "Буревестника"), а не 120мм миномёт. Подобная форма башни для САУ (то есть не передней линии огня) и количество скорострельных мелкокалиберных пушек просто не имеют смысла.    
                      Отредактировано: user78~11:08 13.03.13
                      #302296 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        13.03.1321:51:18
                        на фото именно макет танка, а не САУ. Пушка явно высокой баллистики (например, 2А82, а то и ЛП-83 "Буревестника"), а не 120мм миномёт.
                        На длину хотя бы посмотрите. Если с глазомером проблемы, то обратите внимание на охлаждающий кожух, косвенно свидетельствующий о очень высокой скорострельности, недостижимой при использовании обычных 125-мм танковых боеприпасов.
                        Подобная форма башни для САУ (то есть не передней линии огня) и количество скорострельных мелкокалиберных пушек просто не имеют смысла.
                        А для штурмового орудия/БМПТ, действующей на передовой-очень даже имеют. Предполагаемая форма башни нового ОБТ известна (смотрите Т-90М), и она имеет мало общего с данной моделью.
                        #302858 ↑
                • 0
                  Нет аватара stasik
                  13.03.1300:13:40
                  Минобороны? отказалось. А вот инозаказчики - нет   
                  #302061 ↑
            • 0
              Нет аватара vvv
              12.03.1318:41:30
              миг... вы современную терминологию преподаете ?? ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ ?? и БМПТ ?? - это НЕ ОДНО И ТОЖЕ - как не крути.... кстати у вас развитый глазомер ?? - вам масштаб моделей на фото не кажеться неодинаковым??? (блин МАУС какойто)
              #301739 ↑
              • 0
                user78 user78
                12.03.1318:46:29
                блин МАУС какойто)
                скорее всего, танк не в общем масштабе с остальными макетами.     Хотя....       
                Отредактировано: user78~18:51 12.03.13
                #301748 ↑
                • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  12.03.1319:12:47
                  мне на фото выражение лица Рогозина прикололо )) - может он знает немножко побольше чем мы ?   
                  #301788 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                12.03.1319:28:06
                миг... вы современную терминологию преподаете ?? ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ ?? и БМПТ ?? - это НЕ ОДНО И ТОЖЕ - как не крути....
                Во времена Второй мировой САУ по предназначению делились на три основные категории: 1) Штурмовые оружия для огневой поддержки на поле боя, обладали крупнокалиберными короткоствольными орудиями и толстой лобовой бронёй (часто только относительно исходной базы)-например, "Штуг 3" СУ-122, и М4 "Шерман" с 105-мм гаубицей. 2) Истребители танков с мощными длинноствольными орудиями-например, "Ягдпантера", СУ-100 и "Арчер". 3) Крупнокалиберные гаубицы для стрельбы только с закрытых позиций-например, "Хуммель" и М40. В современных армиях все САУ сводятся в основном к третьей группе, роль первой и второй выполняют танки и боевые машины пехоты. Данная САУ характеризуется бронированием как у танка, скорострельным и точным орудием с очень большим боекомплектом как у типичной лёгкой САУ и 30-мм автопушкой как у БМП
                кстати у вас развитый глазомер ?? - вам масштаб моделей на фото не кажеться неодинаковым??? (блин МАУС какойто)
                Модели в разном масштабе, иначе бы та САУ даже не с "Мышью" по размерам конкурировала, а с "Крысой".
                #301804 ↑
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  12.03.1320:46:42
                  какие модели конкретно из 12ти в разном масштабе ? - ваше мнение ?)
                  #301884 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    12.03.1321:13:10
                    Боевые машины все в одном масштабе, кроме этой САУ.
                    #301905 ↑
                    • 0
                      Нет аватара vvv
                      12.03.1321:19:38
                      ваше мнение по первому фото (тут в комментах с Рогозиным где) - ПОЧЕМУ так сделали ?? (веть делала одна фирма) - и почему выражение лиц такое странное ??? и как будет смотрется 120 мм ствол в термо кожухе если привести к общему масштабу саму САУ ? )) (может она стать зенитным пулеметом с кожухом водяного охлаждения ?)
                      #301910 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        12.03.1321:28:03
                        Модель САУ выполнена ориентировочно в 2 раза более крупном масштабе (вдали можно разглядеть макет 152-мм САУ "Коалиция" на том же шасси).
                        #301918 ↑
                        • 0
                          Нет аватара vvv
                          12.03.1321:31:18
                          У меня нет сведений о ШТУРМОВОМ ОРУДИИ КОАЛИЦИЯ - была информация что там 2 ствола - наверное от Gur Khan - но если у вас есть более осведомленные источники - с удовольствием бы их почитал. и кстати если в 2 раза то ствол по длинне станет как у соседней машины №11 - вам так не кажеться ? - "120-мм САУ на шасси БМП "Курганец-25"" (это с ваших слов)- зачем тогда весь замут со ШТУРМОВЫМ ОРУДИЕМ ??
                          Отредактировано: vvv~21:34 12.03.13
                          #301920 ↑
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI
                            12.03.1322:02:28
                            2С35 "Коалиция" давно уже одноствольная, судя по показанной прошлым летом модели на выставке Минобороны.

                            и кстати если в 2 раза то ствол по длинне станет как у соседней машины №11 - вам так не кажеться ?
                            А фиг его знает, точный масштаб неизвестен, угол зрения для сравнения неудобен, да и нельзя с уверенностью говорить, что там вообще одно орудие.
                            зачем тогда весь замут со ШТУРМОВЫМ ОРУДИЕМ ??
                            Защищённость + 30-мм автомат.
                            #301943 ↑
                            • 0
                              Нет аватара vvv
                              12.03.1322:57:24
                              Защищённость + 30-мм автомат. - вы о Коалиции ?? или я чтото не понял ? или о ШТУРМОВОЙ ОРУ...... вот немного информации от меня (источник сами найдете Про "Армату": «Армата» - это единая боевая платформа, это модуль, на который сегодня можно поставить до 30 видов вооружений [далее уточняет, что "мы около 30 машин различного назначения планируем"]. Это значит – легко поддается ремонту, это расположение двигателя впереди, сзади, в зависимости от того, где она используется: то ли это будет боевая машина пехоты, то ли это будет танк по типу «Терминатора», то ли ракетное вооружение, то ли это будет танк. Это всё взаимозаменяемо. Конечно, мы будем применять совершенно другие технологии по броне. Это уже и шипированные стали, это, наверное, отдельные элементы керамической защиты, это многослойная броня и так далее, всё, что связано с тем, чтобы повысить живучесть машины в реальных условиях боя. Принципиально, надеемся, будет новый боеприпас, над которым сейчас работает ЦНИИ. Мы их подгоняем в этом плане, поскольку мы ускоренными темпами эту машину производим. Мы считаем, что те параметры, которые нам задали военные, мы на сегодняшний день стремимся к их выполнению. Другие скоростные показатели... Мы уже планируем не просто платформу как платформу для Курской дуги, где лобовые атаки и так далее, всё, что мы насмотрелись в кинофильмах. Сегодня работает боевое тактическое звено. Мы не представляем сегодня машину как индивидуальное средство защиты или нападения. Т.е. это работа машин различного назначения, это обязательно работа с беспилотниками, разведка, артиллерия, вертолеты, авиация – в зависимости от того, какой радиус боевых действий. И мы всё это монтируем в то, что мы являемся одним из звеньев этого боевого тактического звена. Мне кажется, всё остальное – разговоры про скорость, возможность и пробег, расстояние, расстояние выстрела, обнаружение цели, – мы считаем, что это сегодня отходит уже на второй план. Про модернизацию и возможную закупку Минобороны Т-90МС: Мы занимаемся модернизацией старых машин, количество модернизационных комплектов растет, мы даже освоили вторую площадку в Омске по модернизации этих машин. Сейчас активно прорабатывается вопрос о закупке новых МС вооруженными силами, поскольку, действительно, машина хорошая, и она имеет определенные перспективы и определенный задел минимум на 10 лет. Поэтому что касательно сегодняшних контактов, мы имеем долгосрочный контракт, даже объемы у нас увеличились. Что касательно новых машин, то мы сейчас находимся в обсуждении.
                              Отредактировано: vvv~23:00 12.03.13
                              #301981 ↑
                            • 0
                              Нет аватара airaleais
                              13.03.1307:21:28
                              двустволка скоро вернется в производство
                              #302170 ↑
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI
                                13.03.1321:52:37
                                Если только как корабельная, но ей до воплощения в железе нужно минимум несколько лет.
                                #302859 ↑
                          • 0
                            menbI4 menbI4
                            12.03.1323:44:39
                            Видел видюшку с прототипом "Коалиция-СВ". Забавная такая САУ с двумя стволами. Но вроде отказались. Вроде проблемма с точностью. Вроде она...
                            Отредактировано: menbI4~23:46 12.03.13
                            #302037 ↑
          • 0
            Нет аватара RobinGut
            12.03.1318:40:13
            С чего вы взяли, что у Арматы двигатель будет впереди? Впереди у её будет находиться экипаж в бронекапсуле.
            #301737 ↑
            • 0
              edsw edsw
              12.03.1323:02:15
              У нее будет новая компоновка,можете предложить оптимальный вариант компоновки,кроме двигателя спереди?
              #301983 ↑
              • 0
                menbI4 menbI4
                12.03.1323:40:45
                Боекомплект над головой получится...
                Отредактировано: menbI4~23:48 12.03.13
                #302030 ↑
                • 0
                  edsw edsw
                  13.03.1300:05:46
                  Нет,боевой модуль с БК и башней сзади будет,а капсула экипажа посредине.С точки зрения выживания экипажа в бою наиболее оптимальная компоновка.
                  #302055 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,