Группа компаний «РусЭнергоМир» запустила собственное производство электрощитовых изделий, предназначенных для автоматизированного управления освещением на крупных энергоемких предприятиях.

На середине фразы я уже потеряла интерес. Это не научно-публицистическая статья в каком-то профильном журнале, не кандидатская, а, как Вы выразились, заголовок "СМИ". Заголовок должен быть кратким и интересным. Первоначальный заголовок привлекает внимание. Как минимум есть интрига: что же такое этот "интеллектуальный шкаф". А в первом параграфе есть и пояснение! (для тех кто не знал, как Вы) Вы уж сами определитесь, что Вас смутило. Вначале Вы писали, что у слова "шкаф" нет такого понятия. Вам объяснили, что есть. Потом Вы написали, что для СМИ этот заголовок не подходит. После вообще оказалось, что вся беда в сисадмине-самоучке. Да и не дело в том, что писатель, по Вашему мнению, не разбирается в теме. Ведь мнение человека, который работает в данной области несколько лет Вам тоже не подходит. Самое забавное, что изначально-то у Вас был "вопрос к спецам". Ответ спецов Вам не понравился. В чем же дело тогда? Уж явно не в истине. Ну и как теперь выглядит утверждение, что Вы сами понимаете о чем пишите? ;) Монтажник мог банально оговорится. Как и любой другой человек. Да и не по речи судят монтажников, а по их умению. Вы же не умеете герконы вкручивать. У большинства демагогов, видимо, эта опция "не прокачана"