MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 марта 14
117
zoj-82 Армия и Флот

В Краснодарскoм крае на боевое дежурство заступили 12 вертолетов Ка-52

На юге России на дежурство заступили вертолеты Ка-52. Уникальная боевая машина способна выполнять задачи в любых погодных условиях и поражать цели на расстоянии до 10 километров. По словам специалистов, всего дюжина таких вертолетов способна противостоять наступлению целой армии.

Новейший вертолет российских Военно-воздушных сил осваивается в небе над Краснодарским краем — на боевое дежурство заступили двенадцать вертолетов Ка-52.

Это уникальная боевая машина. Она способна выполнять фигуры высшего пилотажа любой сложности, зависать на одном месте на длительное время, выполнять стрельбы ракетами, двигаясь не только вперед, а вправо или влево.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Gubichev Gubichev27.03.13 14:50:27
    Видео повеселило конечно..
    Способен выполнять фигуры высшего пилотажа любой сложности
    Прям таки любой?
    Способен зависать в воздухе на длительное время
    А какой вертолет не способен зависать? Я думал, это главное их отличие от самолетов.
    Уничтожен танк или бункер на расстоянии 8 км, когда его ещё невозможно обнаружить
    Невозможно? Я без бинокля разгляжу вертолет на таком расстоянии..
    Соосная схема позволила добиться небывалых возможностей
    Каких таких небывалых возможностей? В космос может улететь?
    Вертолет компактный...
    И что? Ми-24 не компактный?
    Атака группы способна остановить наступление армии
    Да ну? Тогда может не нужно больше военной техники, будем на ка-52 воевать..
    #313355 ↑
    • 0
      Нет аватара guest27.03.13 14:59:57
      Не, конечно над журналамерами полезно поржать, но перегибать не стоит..
      Невозможно? Я без бинокля разгляжу вертолет на таком расстоянии..
      Ага, за елочками, в складках местности...
      Каких таких небывалых возможностей? В космос может улететь?
      Например, только Ка-52 может делать фигуру "воронка". Атаковать цель, двигаясь "по конусу" вокруг нее. Еще он может лететь боком, без особых сложностей...
      И что? Ми-24 не компактный?
      Хвост длинный. И насчет зависания: с хвостовой балочкой не сильно-то повисишь при ветре. Пересмотри сюжет: пилот как раз говорит, про большие преимущества Ка-52 при ветре.
      #313360 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER27.03.13 18:23:54
        Ага, за елочками, в складках местности...
        Ночью...    
        #313472 ↑
      • 0
        Gubichev Gubichev27.03.13 18:41:13
        Ага, за елочками, в складках местности...


        Ну, про елочки ничего не сказано.. А сидя в туалете вертолет и с 5 метров будет невозможно обнаружить.   
        #313485 ↑
    • 0
      MIF MIF27.03.13 18:16:00
      А какой вертолет не способен зависать? Я думал, это главное их отличие от самолетов.

      "Зависание на классическом вертолёте - довольно сложный манёвр, требующий постоянной концентрации от пилота, и зависать продолжительное время практически нереально. Соосные вертолёты висят пока топливо не кончится и пилот практически ничего не делает в это время".

      Каких таких небывалых возможностей? В космос может улететь?

      "Соосная схема по маневренности превосходит классическую. Более резкие и крутые манёвры, возможность взлетать и садиться при более сильном ветре, взлетать и садиться на меньше площади." Плюс то же зависание или манёвр "воронка".

      И что? Ми-24 не компактный?

      По сравнению с Ка-52 - нет.

      Да ну? Тогда может не нужно больше военной техники, будем на ка-52 воевать.

      Вы ведь не сомневаетесь в возможностях ядерного оружия, правда? И что, от всего остального можно избавиться?    
      Отредактировано: MIF~18:16 27.03.13
      #313466 ↑
      • 0
        Gubichev Gubichev27.03.13 18:39:33
        "Зависание на классическом вертолёте - довольно сложный манёвр, требующий постоянной концентрации...".

        Тем не менее, журналисты про это ничего не сказали... лишь только то, что он может зависать.

        "Соосная схема по маневренности превосходит классическую..

        Соосная схема превосходит.. эта фраза куда уместнее, нежели "обладает небывалыми"...

        Вы ведь не сомневаетесь в возможностях ядерного оружия, правда? И что, от всего остального можно избавиться?    

        Ядерное оружие - это оружие массового уничтожения. Если мы готовы в любом конфликте уничтожать тысячи и миллионы, то от остального можно и отказаться (свести к минимуму).

        Любят у нас журналисты "не имеет аналогов", "небывалый" и прочее, но увы, это редко имеет что-либо общее с реальностью.
        #313482 ↑
        • 0
          MIF MIF27.03.13 19:27:47
          ...журналисты про это ничего не сказали... лишь только то, что он может зависать.

          Журналист сказал, что вертолёт может "зависать на одном месте на длительное время".

          Соосная схема превосходит.. эта фраза куда уместнее, нежели "обладает небывалыми"...

          Почему уместнее? Просто ярковато на ваш вкус. А так для вертолётов одновинтовой схемы это небывалые возможности.

          Если мы готовы в любом конфликте уничтожать тысячи и миллионы, то от остального можно и отказаться

          Во-от. Точно также не всякий конфликт предполагает "наступление армии". Да и в рамках такого сценария у других видов техники свои задачи, так что не надо от них отказываться. Кстати, вот здесь действительно перегиб. Но не надо воспринимать репортаж уж так буквально - этот жанр предполагает некоторый "художественный" элемент. А то там журналист сказал ещё и про "любые погодные условия"... А ведь это НЕПРАВДА - в эпицентре урагана-то он летать не может!    
          Отредактировано: MIF~19:33 27.03.13
          #313519 ↑
        • 0
          Login_off Login_off27.03.13 19:35:48
          Привет!

          Из анекдота: Чебурашка - Гене "Ну ты и зануда"

          Login_off
          #313527 ↑
    • 0
      Tajga Tajga27.03.13 19:20:15
      Прям таки любой?
      Любой для вертолета.
      Невозможно? Я без бинокля разгляжу вертолет на таком расстоянии..
      А нужно не разглядеть. Нужно обнаружить с любого направления - 360 град. И успеть уничтожить. Это разные вещи.
      И что? Ми-24 не компактный?
      Вертолет соосной схемы компактнее. Это особенность схемы. И, как правило, маневреннее.
      Да ну? Тогда может не нужно больше военной техники, будем на ка-52 воевать..
      Остановить, не значит уничтожить. Поэтому для полной победы, потребуются все необходимые виды вооружения. Как и раньше.
      И вообще, на мой взгляд, не стоит судить так строго журналистов. Они не могут знать всей корректной терминологии.
      #313512 ↑
    • 0
      Нет аватара guest29.03.13 04:48:41
      Зря Вы так скептически. Ка-52 отличная машина, это наша гордость.

      Каких таких небывалых возможностей? В космос может улететь?
      начнем с того, что соосная схема дает прирост мощности почти на 25%. Это и не мудрено, ведь хвостовой винт только компенсирует вращение вертолета относительно винта, а при соосной схеме, помимо компенсации еще и вверх тянет.

      А какой вертолет не способен зависать? Я думал, это главное их отличие от самолетов.
      многие не могут. А если еще и при боковом ветре... Кстати, старшая сестра Аллигатора (Черная Акула) не могла зависать

      Да ну? Тогда может не нужно больше военной техники, будем на ка-52 воевать..
      зачем глупые крайности? Тополь тоже сможет огромное наступление остановить, но не будем же мы только ими защищаться. Тут просто аналогия в том, что эти вертолёты очень универсальны
      Отредактировано: openid.mail.rumailstrange2007~04:51 29.03.13
      #314549 ↑
      • 0
        Gubichev Gubichev29.03.13 10:33:35
        Зря Вы так скептически. Ка-52 отличная машина, это наша гордость.

        Хоспади.. да никто не спорит, что это отличная машина и наша гордость. Я лишь пишу о слишком пафосном новостном сюжете..

        многие не могут

        Не пишите глупости. Любой вертолет на это способен.. во всяком случае современный.
        #314728 ↑
        • 0
          Нет аватара guest29.03.13 10:50:10
          Любой вертолет на это способен.. во всяком случае современный.
          так-же можно и ракету завесить на месте. Это можно, но сколько надо ресурсов? У соосной схемы подобные манёвры выполняются гораздо проще.
          По аналогии можно привести МКПП автомобиля без синхронизаторов (двойной выжим сцепления и самому угадывать скорость двигателя) и современную АКПП. И на той и на этой ездить можно, но на второй и проще и легче
          #314744 ↑