MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 апреля 14
53
Дмитрий Гунин Подписан договор...

Иракский заказ на российские вертолеты расширен

 

Правительство Ирака одобрило крупную сделку по покупке российских вооружений и военной техники на общую сумму в 4,2 миллиарда долларов. Предварительно подписанное в октябре 2012 года соглашение будет расширено: вместо оговоренных ранее 36 ударных вертолетов Ми-28НЭ "Ночной охотник" Ирак получит 40 таких машин, пишет газета "Ведомости".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара checkpoint01.04.13 17:33:06
    Можно поподробней, в чем конкретно мы отстаем ? У меня почему-то складывается строго противоположное мнение - это США все больше и больше отстает от нас. Как в ядерных вооружениях, так и в авиации. Новые АПЛ они не строят, про F-35 вообще смех да и только. Единственное их реальное превосходство это АУГ.
    #317309 ↑
    • 0
      Нет аватара Nirvanko01.04.13 18:30:14
      В случае с вертолетной техникой это опто-электронные системы и ракетное вооружение. Наиболее критичное отставание по опто-электронным системам.
      Отредактировано: Nirvanko~18:32 01.04.13
      #317348 ↑
      • 0
        Нет аватара checkpoint01.04.13 19:02:08
        Можно поподробнее, что есть такого у них чего нет у нас ?
        #317373 ↑
        • 0
          Нет аватара Nirvanko02.04.13 00:36:39
          У нас все есть - разница только в качестве. Известная проблема с матрицами для тепловизоров - не зря на танки ставят французские.
          #317728 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.04.13 07:56:55
            Уже не ставят.
            #317810 ↑
            • 0
              Нет аватара Nirvanko02.04.13 11:35:32
              Ставят. Российкие матрицы хорошего качества только только должны появиться. Вся надежда на новосибирцев.
              #317950 ↑
    • 0
      Нет аватара Puhenberg01.04.13 23:05:04
      Новые АПЛ они не строят



      Состав серии
      Будьте объективнее ;)
      Отредактировано: Puhenberg~23:10 01.04.13
      #317618 ↑
      • 0
        Нет аватара guest02.04.13 07:59:39
        Так это же хлам по сравнению с Бореем.
        #317811 ↑
        • 0
          Нет аватара Puhenberg02.04.13 09:23:18
          Думаю, стоит указать на то, что "Борей" - это ПЛАРБ, а "Вирджиния" - МЦАПЛ, поэтому сравнивать их, мягко говоря, не правильно. Поэтому и вы тоже будьте объективнее. ;)
          #317861 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER02.04.13 09:49:25
          Так это же хлам по сравнению с Бореем

          Почему хлам? В отличии от РПКСН, её можно применить в обычном конфликте.
          #317875 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.04.13 10:39:53
            Бомбить маленькую нефтедобывающую страну на ближнем востоке. Давайте назвать вещи своими именами. С хламом погорячился, хотел сказать что с точки зрения крупной войны они не так важны как Борей.
            Ясень наверно корректнее сравнить с Вирджинией.
            #317910 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER02.04.13 10:55:55
              с точки зрения крупной войны они не так важны

              "Крупная война" - это война между двумя странами, имеющими СЯС?
              Но такая война практически исключена, а вот "маленьких войн" или конфликтов сколько угодно.
              Кстати, спорный вопрос, что важнее - "Борей", который одним залпом может уничтожить несколько городов, или "Вирджиния", которая может уничтожить "Борей"...
              И ещё - наиболее часто встречающийся сценарий нападения США на Россию предполагает нанесение первого обезоруживающего удара крылатыми ракетами по радарам СПРН, командным пунктам, местам дислокации СЯС. Удар должны наносить АПЛ, в т.ч. "Вирджинии"...
              #317921 ↑
              • 0
                Нет аватара guest02.04.13 13:36:02
                Крылатые ракеты же медленные, на дозвуковых летают. Пока долетит будет время и приказ отправить и даже тополь развернуть для выстрела, пишут что через 2 минуты уже стрелять можно. Странный план какой-то. Думаю если бы он был осуществим его бы давно применили. Нет сейчас отмычки против ядерного щита. Точнее есть "оппозиция" называется.
                #318058 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER02.04.13 09:47:23
      Единственное их реальное превосходство это АУГ

      Я бы сформулировал так: "Реальное их превосходство это флот, во всех его компонентах"...
      #317874 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B02.04.13 11:39:39
        А как минимум количественное превосходство в ВВС вы не рассматриваете?
        #317953 ↑
    • 0
      Нет аватара cossack05.04.13 17:54:24
      Можно поподробней, в чем конкретно мы отстаем ?

      Эсминцы, ПЛАРБ, беспилотники, системы спутникового слежения, стратегическая авиация, по истребителям примерно паритет. По уровню взаимодействия войск они также превосходят нас.
      Как в ядерных вооружениях,

      Трайдент-2 - лучшая (если судить по доступным характеристикам) БРПЛ в мире.
      Новые АПЛ они не строят

      У них этих АПЛ больше полусотни, и они собираются построить еще больше 10 лодок класса "Вирджиния". Вообще, в количественном аспекте наступательных вооружений они превосходят нас прилично.
      Отредактировано: cossack~17:56 05.04.13
      #321278 ↑