MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 апреля 21
83
Doc Энергетика и ТЭК

Строительство белорусской АЭС идет с опережением графика

Строительство белорусской АЭС идет с опережением графика на четыре месяца. Об этом сообщил сегодня первый вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко, открывая международную выставку "Атомэкспо-Беларусь-2013".

"Заканчивается подготовительный период для возведения первого блока АЭС. Работы мы ведем с опережением графика на четыре месяца", - сказал Владимир Семашко. По его словам, стоит задача построить первую белорусскую АЭС как надежную и экономичную станцию.

 

Как сообщил журналистам замминистра энергетики Михаил Михадюк, несмотря на то, что на сегодняшний день специалисты идут с опережением сроков подготовительного этапа строительства АЭС, контрактные сроки ввода в эксплуатацию атомной станции не меняются. По его словам, работы, которые ведутся по строительству АЭС, как это отмечают российские специалисты, а также специалисты миссии МАГАТЭ, выполняется с высоким качеством. "Сроки контрактные остаются неизменными, стоит задача построить качественно безопасную АЭС", - сказал Михадюк, отвечая на вопрос корр. ИТАР-ТАСС.

По информации специалистов, до конца года на строящуюся АЭС должна быть поставлена ловушка расплава. Также уже заказан корпус реактора и турбина.

В Белоруссии будет построена АЭС мощностью 2400 МВт. Ввод первого блока запланирован на 2018 год, второго - на 2020 год. Генеральным подрядчиком строительства АЭС выступает "Атомстройэкспорт".

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest02.04.13 19:33:53
    Вместе с Балтийской пойдет. Круто, хочется конечно побыстрее.
    #318566 ↑
    • 0
      Doc Doc02.04.13 19:39:16
      А кто минуснул?
         
      #318576 ↑
      • 0
        Нет аватара zgenia4402.04.13 20:05:08
        Прибалты     Это же очевидно    
        #318600 ↑
        • 0
          Doc Doc02.04.13 20:13:29
          Они сюда ходют? Милости просим. ;)
          #318607 ↑
          • 0
            Slava Slava02.04.13 21:25:22
            Они сюда ходют?


            еще как!     и СНГ у нас здесь и конечно - канада! Ой, Канада!
            #318690 ↑
        • 0
          Нет аватара WriteThrough02.04.13 21:01:56
                
          #318663 ↑
    • 0
      Нет аватара Dron04.04.13 13:18:30
      Однако никак нельзя допустить показушной штурмовщины, дело слишком ответственное!
      #320150 ↑
  • 0
    Нет аватара termometrix02.04.13 19:53:27
    "+"
    #318588 ↑
  • 0
    Нет аватара andru_spb02.04.13 20:06:00
    это строится прямой конкурент украинским генерирующим компаниям ахметова ,которые продают энергию в польшу...
    #318601 ↑
    • 0
      Izon Izon02.04.13 20:35:48
      В первую очередь, все-таки, электроэнергию собираются продавать в Прибалтику - станция расположена на севере у границы.
      #318633 ↑
      • 0
        Нет аватара Novigator02.04.13 22:00:16
        А Балтийская АЭС не у границе с Литвой стоит?
        #318727 ↑
        • 0
          Нет аватара WriteThrough02.04.13 22:06:57
          А какая разница? ЛЭП так сложно протянуть?
          #318734 ↑
          • 0
            Нет аватара Novigator02.04.13 22:14:43
            Балтийская АЭС российская, а БелАЭС белорусская.
            Причём у Балтийской нет потребителей такого объёма эл. энергии внутри России (Калининградской области). Поэтому для неё экспорт жизненно важен.
            #318744 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough02.04.13 22:20:26
              Конечно. Вы правы - в первую очередь эти АЭС ориентированы на экспорт. И ЛЭП не проблема, ПМСМ. Поэтому, ПМСМ не настолько уж важно, у чьей границы АЭС расположена.
              #318752 ↑
              • 0
                Нет аватара Novigator02.04.13 22:43:47
                Разница в одном, БелАЭС без проблем может быть интегрирована в российскую энергосистему, а вот Балтийскую АЭС проблематичнее будет интегрировать. Посему для неё жизненно важен энергорынок Прибалтики и дальше на Запад. Одним словом, конфликт интересов.
                #318776 ↑
                • 0
                  Нет аватара WriteThrough02.04.13 22:47:18
                  БелАЭС без проблем может быть интегрирована в
                  российскую энергосистему, а вот Балтийскую АЭС проблематичнее будет
                  интегрировать.

                  Пожалуйста, поясните почему.
                  #318783 ↑
                • 0
                  Sabotaznik Sabotaznik03.04.13 08:15:49
                  Inter RAO Lietuva уже подписала долгосрочный договор о закупке электроэнергии для стран Прибалтики.
                   http://www.interrao.lt/ru...oj-atomnoj-elektrostancii 

                  Ведь форумные эксперты не всегда умней строителей АЭС.    
                  #318916 ↑
            • 0
              obormot obormot02.04.13 22:31:42
              Экспорт не проблема.
              Слава Брюсселю! Его стараниями регион стал энергодефицитным. Вполне естественно, что Россия и Беларусь торопятся занять рынок, освобождённый европридурками. Онли бузинесс...    
              #318757 ↑
              • 0
                Нет аватара Novigator02.04.13 22:39:33
                Пока уровень жизни в центровых странах ЕС (кто там всё решает) значительно выше, нежели в России, глупо называть их европридурками.
                Я так Щитаю....
                #318769 ↑
                • 0
                  obormot obormot02.04.13 22:48:01
                  Я про лимитрофов, а не про "центровых".
                  ЕС не монолитная структура, а разрыв между хозяевами и холопами увеличивается с каждым годом. Кипр - свежайший тому пример.
                  #318785 ↑
                • 0
                  Нет аватара WriteThrough02.04.13 22:49:41
                  Но речь то идет о окраинах и заднице ЕС. А отнюдь не о "центровых странах".
                  #318787 ↑
                • 0
                  Нет аватара Palant103.04.13 11:39:33
                  Да нет там уже "значительно выше". Это, уже ... история. В абсолютном выражении в евро, в части стран ЕС -выше, но ... уже не в разы а на...
                  А после вычета всех платежей, приходится кушать...зачастую в долг. Кому там хорошо, так это тем, кто сидит на пособии и подрабатывает нелегально.
                  Но на сколько этого хватит? Да и не во всех странах ЕС пособия так хороши. А все остальное спорно очень.   
                  Знаем, плавали... Я бы в 91-98гг Вам поверил бы. А сейчас? Сейчас больше доверяю своим глазам и своему приятелю, у которого в Германии в прошлом месяце дочку отобрали.
                  #319061 ↑
  • 0
    Нет аватара WriteThrough02.04.13 21:00:55
    Итицкая богоматерь, - только что новость про Балтийскую АЭС прокомментировал    
    Что ж твориться то, что Володенька и Кириенко творят... где проебалтийские страны и пшеки окажутся. Особливо с эпичным обсером пшеков со сраннцевым газом и СПГ.    
    #318661 ↑
    • 0
      Нет аватара Dron04.04.13 13:25:00
      Пшеки никак не могут очухаться от поручения ВВП возобновить работу по газопроводу Ямал 2 ! А тут еще это!    http://vz.ru/news/2013/4/3/627257.html 
      #320159 ↑
      • 0
        Нет аватара zhukov04.04.13 13:57:45
        Пшеки никак не могут очухаться от поручения ВВП возобновить работу по газопроводу Ямал 2 !

        и в чем же они не могут очухаться?...чем же это поручение так страшно?    )))...они просто называют вещи своими именами - что для польши данная ветка мало целесообразна и заставить их ее прокласть по своей территории транзитом только в компетенции польского правительства, а не по поручению ВВП
        #320204 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron04.04.13 14:02:53
          У пшеков, как и у вас очевидно, налицо когнитивный диссонанс!
          Когда Квасьневский ( в поддержку Ющенко) отказался от строительства Ямал 2, был построен СП. Начались форменные истерики пшеков и Квасьневского серьёзно обвинили в подрыве национальной энергетической безопасности.
          Теперь им предлагают Ямал 2, опять истерики!
          Что бы там они не считали, про какие бы вы там "компетенции польского правительства" (      ) не вещали, все они сделают так, как им прикажет Германия! Если будет договоренность между Германией и Россией касательно этого проекта, значит он будет.
          Отредактировано: Dron~14:03 04.04.13
          #320214 ↑
  • 0
    Нет аватара guest02.04.13 21:02:17
    +
    Ну вот и хорошо, ЕС нам сильно помог принудив прибалтов закрыть Ингалину. Оказал им медвежью услугу. Надо бы от нас премию "мира" какую-нибудь выдать в ЕС тому кто настоял на закрытии Ингалины    
    #318665 ↑
    • 0
      Нет аватара WriteThrough02.04.13 21:37:18
      На игналинской АЭС стояли реакторы типа РМБК - а их гейропа типа боится, после аварии на чернобыльской АЭС. Посему юным подаванам было приказано их закрывать и радоваться.
      Однако, как ипанул реактор типа PWR в Японии, производства США - в гейропе молчок.
      #318700 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus20.04.13 00:07:21
        Причем от ЕС было жесткое требование по закрытии одного блока, а Литва решила быть образцово-показательным членом и объявило о почти добровольном решении закрыть и второй энергоблок. Вот с тех пор этот образцово-показательный член и занимается тем что сосет сам себя...
        #331350 ↑
    • 0
      Нет аватара Novigator02.04.13 22:02:02
      "Ингалина" это случаем не ИГНАлинская АЭС?
      #318730 ↑
      • 0
        obormot obormot02.04.13 22:40:39
        Точнее её труп...
        Сегодня ИАЭС "производит" металлолом от демонтажа конструкций.
        #318771 ↑
        • 0
          Нет аватара WriteThrough02.04.13 22:55:06
          Не-не. Еще не ничего не производит. Младогейропецы в Литве часть денег, подаренных ЕС на ликвидацию благополучно пропилили. В лучших традициях так называемой ими коррупционой России.    
          Бабла нет.
          #318789 ↑
          • 0
            obormot obormot02.04.13 23:03:09
            Подробности таковы...
            Растворились на задних дворах литовских хуторов 300 млн. евро. Никто не сел, что характерно (все в доле)... ЕСовцы приехали с аудитом, осознали "всю глубину наших глубин", дружно о.уели и от греха подальше решили не предавать огласке результаты проверки.
            Вопрос дальнейшего финансирования уже 3 года висит в воздухе. А вы говорите - Россия...    
            Отредактировано: obormot~23:03 02.04.13
            #318794 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough02.04.13 23:08:30
              ЕСовцы приехали с аудитом, осознали "всю глубину наших глубин", дружно о.уели и от греха подальше решили не предавать огласке результаты проверки.

              Хрен поймешь этих русских....
              А литовцы за "русских" обиделись    .
              #318798 ↑
          • 0
            obormot obormot02.04.13 23:07:04
            А металлолом производят, точно знаю.
            Кушать-то каждый день хочется...
            #318796 ↑
            • 0
              Нет аватара WriteThrough02.04.13 23:12:07
              Ну и правильно. Голодные соседи нам не нужны.    
              #318801 ↑
  • 0
    Нет аватара Solomon03.04.13 02:05:08
    Ещё один гвоздь в гроб мертворожденной Висагинской АЭС.
    #318853 ↑
    • 0
      Mishania Mishania03.04.13 09:45:27
      да она только в виде сказки существовала всегда, какая уж там мертворожденная   
      #318964 ↑
  • 0
    El13 El1303.04.13 13:14:01
    Люди, а есть тут спецы, а то я тут битый час смотрел-слушал одного товарища, который с пеной у рта доказывал, что U-235 не осталось уже практически и завтра (не, если учесть дату программы, когда он выступал, - уже сегодня) его не останется и топить будет нечем. На сколько нам хватит урана или пора начинать плутоний нарабатывать уже?
    #319188 ↑
    • 1
      Нет аватара guest03.04.13 14:50:58
      Ну, строго говоря, 235 урана еще сколько-то есть, но пик добычи уже не за горами. Правда, есть одно "но" - 235 уран нужен в значимых количиствах только для реакторов, на тепловых нейтронах, а ведь еще существуют реакторы на быстрых нейтронах, которые вполне себе на смеси плутония и 238 урана работают. И того и другого в отходах от работы станций и от обогащения урана очень много, хватит на сотни лет. Так что ждем с нетерпением окончания строительства БН-800 и начала масштабной стройки БН-1200 по всей стране =)

      На самом деле, именно сейчас, проблема не в грядущем пике добыче урана, а в тотальной нехватке разделительных мощностей. Мало того, что кончились запасы наработанного ранее оружейного урана, который разубоживали до реакторного, и. соответственно, грядет нехватка топлива для действующих станций, так еще нужно очень много станций новых построить, взамен старых - первичная загрузка реактора требует довольно большого количества урана.

      Но в любом случае, с энергией в мире в ближайшие несколько десятилетий будет не очень хорошо.

      upd: так же проблему усугубляет пик нефти, который наступил или вот-вот наступит, близкий пик добычи газа и пик добычи угля. Все идет к сильному дефициту энергоресурсов и все очевиднее, что это не Россия на нефтяной игле сидит, а почти весь мир сидит на игле наших энергоресурсов =)
      Отредактировано: Иван Луконин~15:59 03.04.13
      #319292 ↑
      • 0
        El13 El1303.04.13 19:06:16
        Вот тот чел рассказывал про U-238 и плутоний, и что этот самый плутоний там не тратится, а наоборот нарабатывается, а без него не работают эти реакторы, одна беда - плутоний на второй реактор будет нарабатываться 50 лет или около того, а запасы его мизерные...
        #319568 ↑
        • 0
          Нет аватара Worker03.04.13 21:04:31
          Видел я эту передачу.

          Чел хоть и работал в атомной отрасли, но про запасы топлива и работу быстрых реакторов он рассказывает полную фигню. В России только разведанных запасов урана хватит чтобы обеспечить все запланированные к постройке тепловые реакторы (типа ВВЭР) на весь срок их эксплуатации. А ещё РОСАТОМ купил канадскую компанию "Ураниум 1" которой принадлежат рудники в Австралии, США, Казахстане. Реакторам типа ВВЭР действительно нужен 235 уран, которого 0,7% от всей добываемой массы урана. Практически всё остальное это 238 уран. На котором, как писали выше, работают быстрые реакторы. Реакторы типа ВВЭР могут работать на плутонии, который вырабатывается из 238 урана в быстрых реакторах, но это не обязательно делать, вполне можно обойтись и быстрыми реакторами. Тем более тут действительно встаёт вопрос о коэффициенте воспроизводства плутония и его переработке. Сейчас уже имеется технология быстрых реакторов с натриевым охлаждением (строиться БН-800). Кроме того, уже были реакторы со свинцово-висмутовым охлаждением, и сейчас строят такой реактор (СВБР). Также разрабатывается реактор со свинцовым охлаждением (БРЕСТ).
          Так что пока будут работать строящиеся реакторы типа ВВЭР, отработают технологию быстрых реакторов. Для которых топлива имеется на сотни лет.
          #319654 ↑
          • 0
            El13 El1304.04.13 00:31:21
            Спасибо, именно эту передачу я и имел в виду.
            #319759 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus19.04.13 23:56:56
          плутоний на второй реактор будет
          нарабатываться 50 лет или около того, а запасы его мизерные...

          Запасов плутония сейчас порядка 1400 тонн. Хватит на загрузку кучи реакторов. Так что для постройки следующего БН реактора не обязательно ждать пока он наработается на предыдущем.
          #331347 ↑
          • 0
            El13 El1322.04.13 13:23:21
            Нашёл вот какую информацию:
            Всего в мире, по разным оценкам (данные имеют понятные "допуски"), "оружейного" (высокообогащенного) урана и плутония накоплено в пределах 2 500 тонн. Плутония из них - пятая часть (в пределах 500 тонн). По отдельным оценкам оружейного плутония у США порядка 100 т., у РФ - порядка 200.

            Это несколько (в 7 раз) отличается от Вашего заявления. Сколько нужно плутония на закладку в один реактор?
            #332491 ↑
            • 1
              MagiRus MagiRus23.04.13 00:32:10
              Это речь о высокообогащенном уране 235 и плутонии оружейной чистоты, с малыми примесями изотопов. В реакторах же используется низкообогащенный уран и плутоний относительно низкой чистоты. А так для реактора ориентировочно требуется от 10 до 20 тонн топлива, в зависимости от того по какой технологии это топливо будет облучаться.
              #332978 ↑
              • 0
                El13 El1323.04.13 21:21:41
                Спасибо за объяснения.
                #333691 ↑
      • 0
        Нет аватара Dron04.04.13 13:42:00
        Никогда не мог этого понять: как это наркодилер может "сидеть на игле"?
        Всегда считал, что "на игле сидят" те, кто покупает!
        #320182 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus19.04.13 23:58:34
        а ведь еще
        существуют реакторы на быстрых нейтронах, которые вполне себе на
        смеси плутония и 238 урана работают.

        Для РБН У-235 тоже нужен, он выступает в качестве источника тех самых быстрых нейтронов, только нужно его куда меньше чем для обычных тепловых реакторов.
        #331348 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus20.04.13 00:03:51
      Пик добычи У-235 выходит примерно на 2025 год. После этого увеличение добычи почти невозможно, а то что господин Острецов утверждал по поводу 2013 года - полный бред.
      #331349 ↑
  • Комментарий удалён
  • Комментарий удалён