MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 апреля 20
78
AHTOH Космонавтика

В России создаётся принципиально новый корабль, готовый к межпланетным полётам

  • Фото ИТАР-ТАСС
  • Фото ИТАР-ТАСС

В России создается принципиально новый корабль, готовый к межпланетным полётам, сообщил 12 апреля, в День космонавтики, на "Деловом завтраке" в "Российской газете" руководитель Федерального космического агентства /Роскосмос/ Владимир Поповкин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest15.04.13 21:17:02
    Вы, батенька, дурак и хам. Мне на момент развала союза было 7 лет. И уж чего чего, а агиток советских я точно не читал. Но в чем я с Вам абсолютно солидарен, так это в нежелании спорить. Спорить с человеком у которого явные проблемы с логикой и который воспринимает историю страны фрагментами - пустая трата времени.
    #328128 ↑
    • -1
      Нет аватара InetRU15.04.13 23:16:56
      Мне на момент развала союза было 7 лет

      Ухаха, вот это да. Зато знаете, а как это было #присталине - меня это не удивляет. Две сквозные извилины в голове, ни одного аргумента, плюс прямые оскорбления, зато что-то там изрекаете о логике оппонента, который, по-крайней мере, приводит исторические факты. Болотный хомячок зюгановского покроя, гип-гип коммунистик в коротких красных штанишках    
      #328185 ↑
      • 0
        Synapse Synapse16.04.13 18:13:37
        Мне Ваша позиция (а особенно - риторика) тоже неприятна, хоть я и постарше Вашего собеседника. Ошибок в политике было достаточно и при царе, и при Советах. Как, впрочем, и выдающихся свершений. Позиция сталкивания лбами двух этих исторических периодов играет на руку врагам нашей страны, которым, неважно как, лишь бы провести в нашем обществе как можно больше антагонистических водоразделов.
        Отредактировано: Synapse~18:14 16.04.13
        #328742 ↑
        • 0
          Нет аватара InetRU17.04.13 09:22:47
          Ошибок в политике было достаточно и при царе, и при Советах.

          Неужели Царя тоже спонсировали американские банкиры и немецкий Генштаб? И не стоит слово "советы" размызывать на всю эпоху т.к., например, Сталин, при всей его противоречивости, за германские бабки не работал. Хрущевская и Брежневская эпохи тоже отличались по-сути, хотя портреты упырей революции всё еще смердили на стенках кабинетов.
          Позиция сталкивания лбами двух этих исторических периодов играет на руку врагам нашей страны

          Уважаемый, вы вроде вменяемый человек. Ну почитайте ради Бога про период с 16-го по 18-й. Кто такие Шифф, Парвус, чем занимались Французский и Британский послы. И самое главное, в чём состояла политика большевиков, в частности Троцкого и Ленина. В том-то и дело, что лбами народ столкнули именно они, придумав свой коронный высер о классовой борьбе. Почитайте об этом, потом говорите. Сегодня, наоборот, есть возможность восстановить историческую справедливость кто есть ху.
          как можно больше антагонистических водоразделов

          Вы вообще осознаёте, пытаетесь замять эпическое предательство в истории нашей страны? Я на это не согласен и ежели СССР, пусть хорошая страна, но возник он именно в результате спецоперации Германского генштаба по-выводу России из 1-ой мировой на позорный Брестский мир (а по-словам большевиков, трансформирования войны отечественной, в войну гражданскую - они это не стисняясь говорили, ну не суки ли?), об этом надо говорить честно и оценки всем фигурантам должны быть даны по-справедливости. И это будет сделано, хотите вы этого или нет. Не зря же Путин сегодня поднимает тему 1-ой Мировой и предательства большевиков (с ВВП тоже будите спорить???) - он-то знает, о чём говорит. А он мужик умный и понимает, что большевизм - это раковая опухоль России, которую придётся удалять, либо мы так и будем болеть еще не понятно сколько времени. Так же честно придётся говорить и о причинах побудивших Шиффа и др. американо-еврейских банкиров на сговор с кайзеровской Германией по демонтажу Царской власти (т.е. по-сути революция была местью евреев Русскому народу за антисемитизм в РИ - в вики про Шиффа об этом более-менее написано). Эта тема очень крутая и будет много вони, но другого выхода нет.
          на руку врагам нашей страны

          Да не так всё, не так. Не туда вы смотрите. Спросите лучше, почему коммунисты бегают в американское посольство, не странно? Почему Байден проникся любовью к Зюганову? Почему у КПРФ периода 90-х большая часть её членов состояли сотрудниками Юкоса и Менатэпа? Да по-той же причине, по-которой Ленин уничтожал Русскую Россию на деньги германского кайзера. По-той же причине, что послы стран Антанты в РИ в 16-м году оказывали большевикам всяческую поддержку. Европа изрыгнула на Россию эту болезнь, называемую большевизмом, который отбросил Россию на 20 лет назад, что потом ИВС пришлось 30 лет навёрстывать за 10. А сама Европа построила у себя тот самый НОРМАЛЬНЫЙ социализм, о которым мы только и мечтали - вот такая загогулина.
          Отредактировано: InetRU~09:32 17.04.13
          #329237 ↑
          • -1
            Synapse Synapse17.04.13 13:05:24
            Царя не спонсировали, а "куртизировали" англичане, натравливая его на Германию, главного соперника Британской Империи того времени. Виноват он тем, что превосходно на это вёлся. Ради призрачных целей (Проливы ему обещали, щас!) вступил в войну с мощнейшей державой Европы, чем и подписал своей стране приговор. А если нельзя было не вступать, значит, нужно было мобилизовать государство тотально, а не так, что одни мерзнут в окопах, а другие делают 600% прибыли на госзаказах. Вот так, попустительствуя беспределу узких социальных групп, создают энергии для предстоящего социального взрыва, а уж кто этим воспользуется - это как карта ляжет.

            Не надо высмеивать классовые противоречия, выставляя их в качестве ложной социальной проблемы, созданной на пустом месте для инспирирования гражданских волнений внешними силами. Классовые противоречия существовали и, увы, существуют поныне. Чтобы они в критический момент не порвали страну на части, их нужно сглаживать, а Россия сейчас - это страна для богатых. Да, "болото" и тогда и сейчас имело заказную природу и ниточки тянутся к тем самым, про кого Вы говорили, но доступиться это "болото" пытается к энергиям реального социального недовольства. Поэтому наш Великий Кормчий, при всём к нему уважении и осторожных надеждах, с ним связанных, очень сильно не дорабатывает в решении насущных проблем большинства. В частности, в важнейшей медийной сфере мы до сих пор принуждены питаться продуктами либерал-компрадоров, претерпеваем семантический терроризм в виде непрекращающегося потока грязных антисоветских киноподелок, типа "Служу Советскому Союзу", например.
            На конкурсе "Имя России" третье место занял Сталин. Запрос на советские ценности и смыслы в массах очень велик и это не ностальгия Рабиновича по молодым годам при царе. В массе своей человек никогда не будет углубляться в детали переписки Парвуса с Лениным или Троцкого с Каутским, а вот декларируемые лозунги и идеалы, если они совпадают с его чаяниями, запомнит. Поэтому подлинно патриотичный политик не будет маяться ревностью к славе предшественников и копаться в их грязном белье, постоянно, вот уж двадцать лет всё изобличая и изобличая, а даст себе труд осмыслить причины их успеха в массах, перехватит их лозунги и построит на этом свою политическую платформу.

            Состав революционеров 17 года был разношерстным, цели и идеалы были разными, внутри революционного движения кипела непримиримая борьба. Стричь всех под одну гребенку... Мы можем видеть переписку или публикации того времени, но далеко идущие намерения и замыслы как можно видеть? Вполне возможно, что Ленин имел в виду просто кинуть всю эту братию, которая намеревалась направить революционную энергию на развал страны. Очень много усилий с его стороны было направлено, чтобы это развал предотвратить.
            В общем, я против черно-белого восприятия истории в угоду текущей политической конъюнктуре. Нет лучшего способа борьбы с неприятными для Вас большевиками, чем дать обществу то, что они обещали. Тогда большевики и не понадобятся.
            Европейский социализм - это национал-социализм, т.е. местному, "резидентному" пролетариату дарят крошки с барского стола после ограбления других народов. Иссякнет поток халявы, иссякнет и социализм. Такой социализм нам зачем? Он оплачен кровью, например, ливийцев. Нищетой украинцев. Рабским трудом азиатов.
            Наш социализм имеет несколько другую природу, куда более глубокую, императивы которого звучали за сотни лет до пришлых марксистов. Считаете большевиков мошенниками, сыгравшими на народных чаяниях? Ну так дайте пример, как надо по-настоящему, без мошенства. Пока такого примера не видно, или же партия власти не считает должным внятно и системно разъяснять свою политику массам, оставляя это поприще для энергичных энтузиастов а ля Каспаров или Латынина.
            Ну и да - современная КПРФ неприятных ошибок делает много. Но вывеска "КПРФ" - она, как и надпись на заборе, еще не означает соответствие текста содержанию. Причем тут, однако, те коммунисты, которые выдворяли интервентов, строили заводы и ГЭС, защищали страну и прорывались в космос? Движение утратило подлинность, вот и всё.
            #329410 ↑
            • 0
              Нет аватара InetRU17.04.13 20:41:17
              Ради призрачных целей (Проливы ему обещали, щас!) вступил в войну с мощнейшей державой Европы, чем и подписал своей стране приговор.

              Какой приговор и кому он подписал, милейший? Российская армия в 16-м году стояла в ПОЛУШАГЕ ОТ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ - хватит уже транслировать лживый большевицкий бред. Путин просто так что ли говорит, что, мол, ситуация уникальна в том, что Россия сама отказалась от победы в 1-ой Мировой. Не отказалась, естественно, а ОТКАЗАЛИ. Почитайте уже хоть что-нибудь кроме Ленинских историков. Почитайте немецкие, французские книжки. Мемуары Немецких генералов, как они ныли по-поводу РИ в 15-м, что нихера поделать не могут, и как тряслись от страха в 16-м, когда Императорская Армия планировала глобальные наступательные операции. Сколько можно уже бред-то нести про какой-то там "приговор"?
              что одни мерзнут в окопах, а другие делают 600% прибыли на госзаказах.

              Это еще откуда сказки? Снарядный кризис 15-го года был благополучно преодалён, а прочее снабжение Российской армии, в отличие от Немецкой (о чём неоднократно писали немецкие генералы), было практически всегда на высоте: и еда, и одежда.
              Вот так, попустительствуя беспределу узких социальных групп, создают энергии для предстоящего социального взрыва

              Опять 25. Да не было никакого социального взрыва. Была ПРОПОГАНДИСТСКАЯ БОМБА, на деньги германского кайзера, когда тамбовскому мужику в шинели подходили и говорили, что вот ты здесь за Царя воюешь, а в твоей губернии уже землю делят. Вот так. Они подходы знали. Но этого бы было мало, если бы еще и наши, так называемые, союзники не пошли на прямое предательство и не потакали большевикам в тылу через своих послов. Плюс, естественно, США тоже было выгодно выпинуть РИ из войны и занять её место, что бы разделить содержимое карманов германского трупа. Просто случилось так, что выход РИ из войны БЫЛ ВЫГОДЕН АБСОЛЮТНО ВСЕМ, кроме, естественно, России. Поэтому и большевики въехали на белом коне, их приветствовала вся Антанта. Читайте Ллойд Джоржа по-этому поводу. Он без стиснения заявляет, что с приходом Ленина, одна из целей войны уже достигнута, а именно РИ лежит в руинах и уже никогда не сможет угрожать Британской Империи.
              Классовые противоречия существовали и, увы, существуют поныне.

              У меня такое впечатление, что вы не очень в теме. Да, классовые противоречия существуют и в США, и в Британии, и в Норвегии, но когда фронтовому дизертиру объясняют, что мол иди и забери у безоружного -- ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА. Одно дело противоречия, а другое дело оборачивать эти противоречия в кровавый террор против Православия, интеллигенции, дворянства, учённых, офицеров и т.д.
              Россия сейчас - это страна для богатых.

              Папа, они хотят, что бы не было богатых! Да (разочарованно), а мой отец хотел, что бы не было бедных    
              грязных антисоветских киноподелок, типа "Служу Советскому Союзу",

              Называете что-то грязной поделкой, приводите факты. Пока что, по фактам, получается, что грязной поделкой яляется 1000 раз переписанная ленинами, сталинами, хрущёвыми, и иже с ними и Российская и Советская история, которую приходится сейчас собирать по-крупицам. О чём вообще можно говорить, ести по-оценке Сталина у нас в войне погибло 7 млн человек (ОБЩИЕ ПОТЕРИ, ОБЩИЕ). Потом, через несколько лет их уже стало 15. А потом оказалось, что под 30. Историей нашей манипулировали все, кому не лень, и сегодня нужно транслировать не идеологические агитки, а документированную правду и только правду. Если германское спонсирование большевиков, доказанное уже 100500 раз, это правда, то ничего с этим не поделаешь. Если, как мне внизу напомнили, Германо-Советское торговое соглашение, подписанное "кормчим" того времени, это факт, то чего уж тут кочевряжиться? Ваши нападки на сегодняшнюю власть просто смешны. "для богатых" ... Вы лучше скажите, скольких человек сегодняшняя власть убила? Поименно можно? Сколько сидят в ГУЛАГе? И объясните наконец, почему именно при сегодняшней власти мы уже практически вышли на отрицательный показатель иммиграции в дальнее зарубежье, а при Союзе в США сбежала даже дочка Сталина. А уж как валили наши ученные и спецы ... Мда. Вот это показатель, а ваше размазывание соплей "для богатых", это туфта. Так можно сказать про любую страну. А когда по-другому было то? Когда крестьянину нашему жилось хорошо? При советской власти что ли? Не смешите мои тапки.
              #329699 ↑
              • 1
                Synapse Synapse18.04.13 13:26:28
                Когда на фронте рассказывают солдату о том, что в его Губернии землю делят (это если принять 100%, что кроме клеветы и провокаций большевики ничем не занимались), а власть при этом ему ничего не объясняет и никак не парирует эти инсинуации - это означает слабость и неадекват власти. Информационная война. А как Вы хотели? Мы и сейчас встаем на те же грабли. Только уже само общество старается давать отпор. А в СССР пропаганда была поставлена четко. И контрпропаганда тоже. Почему в 17 году враги солдатам заморочить голову сумели, а в 41 не сумели? Почему в 17 году буржуазия и генералитет(!!!) устраивают революцию и это получается, а в 41 году, когда немец под Москвой, не видно даже попыток? Расклад сил тот же, положение не менее критическое, но царя народ не защищает, генералов не защищает, а большевиков защищает. А белые генералы зовут Антанту на помощь, как обиженные князьки в эпоху феодальных разборок ходили за помощью к иноземцам, так и эти ведут англичан, французов, американцев, чтоб отвоевали для них вотчину. Чем расплачиваться с благодетелями? Да пох.
                А уж как валили наши ученые и спецы с начала перестройки и реставрации капитализма...
                А уж сколько человек при новой капиталистической власти оказались отрезанными от своей страны в новоиспеченных республиках, эмигрировали от безнадеги, не родились из-за нищеты, сгинули от наркомании... Гулага у нас нет. Есть вымершие деревни и моногорода. Есть изгнанное русскоязычное население с национальных окраин. Есть сидящие за украденные три рубля и процветающие на украденных заводах...
                Короче, все успехи Путина и народная поддержка появляются тогда, когда он начинает проводить государственнический курс, декларирует исконные, интуитивно осязаемые ценности (прекрасно формализованные в советское время), прижимает к ногтю наш воровской капитал, дает аллюзию на логику, энергетику и смыслы советской эпохи. Но, как ни крути, это практики эпохи Сталина. Просто, вслух он об этом не скажет, ибо таков генезис его власти и честно сказать: "Да, были неправы! Зря сломали страну, зря выбрали такую модель управления, зря доверили всё капиталу", - он не может, ибо придется расплеваться слишком со многими дорогими сердцу людьми.

                Подводя итог, хочу особо подчеркнуть, что ни РИ, ни СССР я не воспринимаю ни как идеал, ни как кошмар беспробудный. И ошибки, и великие свершения были на протяжении всей нашей истории. Из Октябрьской Революции следует необходимость не люстрации коммунистов, не их посмертной порки, а честного изучения собственного социума, его анализа на выявление несовместимых с благополучием страны социальных противоречий. Брезгливая отчужденность элиты от масс, резкое имущественное расслоение, высокомерное менторство, игнорирование общественных бед и чаяний, - всё это приводит к образованию пропасти между основной массой населения и благополучной верхушкой. И пропасть эта непременно будет заполнена тем самым juice orange, который мы тут все проклинаем. Желающие проспонсировать найдутся. Не хотите большевиков - делайте сами то, что они обещали.
                #330141 ↑
            • 0
              Нет аватара InetRU17.04.13 21:28:13
              На конкурсе "Имя России" третье место занял Сталин.

              Был такой конкурс? Серьёзно? А почему я об этом не знаю? Какой-нибудь телеканал проводил, да? А я вот целыми днями работаю, и телек не смотрю, а бездельники всякие сидят у телека и голосуют за Сталина     Вот опрос ВЦИОМА: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112381  - и Сталин и Ленин на одной строчке и сливают даже Николаю 2-ому, о которомы вы так нелестно отозвались.
              В массе своей человек никогда не будет углубляться в детали переписки Парвуса с Лениным или Троцкого с Каутским

              Будет, будет. Если человек хочет знать правду, а не ходить и блеять на лозунги, как баран, то углубляться будет. И сегодня, слава Богу, я чувствую и желание властей поднять тему большевизма и раннего СССР. Будем ждать открытия архивов в 2015, будем разбираться, будем дискутировать и воздавать вождям по-заслугам. А насчёт Парвуса - вы зря, чтиво очень занятное, ежели не сказать большего. Еще занятнее про того самого неуловимого Шиффа, как бы и американца, как бы и еврея, как бы и немца. Всё грязное бельё большевиков необходимо вытащить наружу, что бы больше никогда не совершать таких ошибок.
              Состав революционеров 17 года был разношерстным,

              Это да, а Русские там были? Почему их там были единицы? Не наводи на мысль? Борьба была несомненно, только какое дело крестьянину до этой борьбы? Крестьянину дело только до того, что Советская Россия отдала долгожданную победу, за которую этот крестьянин проливал кровь. А борьба - не борьба -- кому, блин, какое дело? Мне превать за что они боролись вообще, однако я прекрасно вижу, чего они достигли и какие документы подписали -- вот это имеет значение.
              В общем, я против черно-белого восприятия истории в угоду текущей политической конъюнктуре.

              Вы, в общем-то, этим сейчас и занимаетесь. Причём здесь коньюнктура, если вам говорят, что ФАКТЫ подтверждают работу Ленина и его кодлы на германский генштаб? В чём состоит коньюнктура-то? В том, что людям до тошноты надоела полуправда? В том, что надоело быти идиотами и видеть в сердце России усыпальницу упыря и мучителя Русского народа? В том, что надоело в названиях улиц видеть так называемых "героев" гражданской войны, а по-сути подлецов, убийц, дизертиров, и бандитов, сотнями тысяч убивавших ни в чём невинных и безоружных людей в деревнях (типа мудилы Тухачевского)? Эту рану не надо мазать бальзамом т.к. она будет местом гниения нашего организма еще много десятилетий. Наоборот, надо сковырнуть корку лжи, что бы весь этот гной большевицкого предательства уже вытек раз и навсегда.
              Такой социализм нам зачем? Он оплачен кровью, например, ливийцев. Нищетой украинцев. Рабским трудом азиатов.

              Правильно, нам нужен социализм, оплаченный рабским трудом заключённых ГУЛАГа, и нищетой Русского народа. Ровно по Троцкому, молодец. 6-ти летняя очередь на Жигули, пустые полки, и талоны на сахар - это наш выбор. Только выйдите на улицу и предложите народу такой социализм (я надеюсь, вы быстро бегаете, что бы не пострадали)
              Иссякнет поток халявы, иссякнет и социализм.

              Иссякнет, иссякнет. Вот сидите и ждите, пока иссякнет. Дождались уже, что СССР иссяк.
              пролетариату дарят крошки с барского стола после ограбления других народов.

              Хватит этого гнилого коминтерна. Вы собрались изменить мир? Пожалуйста, только не за счёт Русских, ясно? Можете строить справедливость в КНДР, Китае, на Кубе или еще где, а Россия должна вернуться к своим истокам и к своей тысячелетней истории. А вы можете продолжать дальше верить в то, что можете изменить что-то в мире, в котором ничего не менялось уже несколько миллионов лет, со дня рождения Адама и Евы.
              Наш социализм имеет несколько другую природу, куда более глубокую,

              У нас есть социализм? Или был когда-то? Я что-то пропустил?
              Считаете большевиков мошенниками, сыгравшими на народных чаяниях?

              Мошенниками? Мошенником я считаю Хрущёва, Брежнева, Горбачёва. А большевики - это не мошенники, это ПРОСТО ВРАГИ, враги всего Русского, всего того, чем жила Россия до 17-го года.
              Ну так дайте пример, как надо по-настоящему, без мошенства

              Да не надо ничего придумывать - всё у нас уже когда-то было. В 13-м году РИ экспортировала зерна больше, чем Канада и США вместе взятые. Зато при, так называемом, социализме впоследствии уже никогда не могда себя прокормить. Уровень жизни в РИ был всегда между уровнем самых развитых держав: Германии, Британии, Франции, США, и технологический уровень РИ в 1-ой мировой это прекрасно доказывает. А потом что случилось, после большевиков. Уровень жизни населения рухнул ниже плинтуса и сравнялся с Попуа Гвинеей. Так что не надо ничего придумывать - последовательное развитие и никаких революций - вот и весь секрет высокого уровня жизни.
              Причем тут, однако, те коммунисты, которые выдворяли интервентов, строили заводы и ГЭС, защищали страну и прорывались в космос

              В космос прорывался Королёв, отсидевший в ГУЛАГе с 37-го по 46-й. Интересно, он был настоящим коммунистом, или ненастоящим? Да и вы не поняли еще ничего. Трагетия СССР была в том, что коммунисты-народ и коммунисты-КПСС -- были по-сути две враждебные структуры. Партнуменклатура - это был специальный класс лапшичников и 3.14здоболов, которые киркой не махали, зато складно трепали языками с трибун о светлом будущем. И был тот самый народ, который отдав 30млн. жизней за свободу в 45-м, возвращался домой в бараки, что бы продолжать батрачить на ту саму партнуменклатуру, строит ГЭС, АЭС, и космодромы, в то время, как трибунные демагоги рассказывали народу, что он ДОЛЖЕН. Вечно такая гниль, естественно, существовать не могла - народ просто хочет кушать. Да и вопросы задаются, почему при том, что Россия настолько БОГАТА, мы видим пустые полки и талоны на мыло - и это в лучшие времена (я уж молчу о послевоенных).
              Движение утратило подлинность, вот и всё.

              В чём подлинность движения, разрешите осведомиться? Пара иностранных оборванцев написали утопическую книжонку и умные дяди и тёти из генштабов германии и Антанты сошлись во мнении, что неплохо бы поэкспериментировать над Русскими? В чём подлинность-то? Где пример счастливого человечества живущего при коммунизме? ГДЕ??? Вот в ЕС жили хорошо, в США жили отлично. Где там ещё? В Японии, в Австралии неплохо. Но только маленькая проблема - ТАМ НЕТ КОММУНИЗМА, и не будет никогда. Так в чём подлинный смысл? И каким образом вы можете рассуждать о подлинном смысле, если у вас нет исторически подтверждённого позитивного примера того самого коммунизма?
              #329721 ↑
              • 0
                Synapse Synapse18.04.13 15:05:18
                Имя России.
                Посмотрел опрос ВЦИОМ.
                "Размышляя над тем, при каком правителе наша страна развивалась наиболее правильным путем, россияне, как правило, приходят к выводу, что это современные лидеры: В.Путин (61% оценивают период его правления позитивно) и Д.Медведев (51%). "
                Разрыв шаблона. Шок и трепет. Перечитал еще раз про Медведева со-товарищи. Ну, может, ВЦИОМ это не читал - я не знаю. Надо бы аналогичный опрос на этом сайте попросить провести.
                А за 28% Сталина не беспокойтесь. Это временная недоработка. Ещё 10 лет Ливанова, Фурсенко, Сванидзе и ДОМ-2 - и про Сталина вообще не вспомнят, кто это такой.

                Остальное... Ну, я не знаю. Слишком классические, давно избитые штампы. В космос прорывался Королев. Сталин с Берией под ногами путались. Не они ставили задачи. Не они изыскивали ресурсы. Не они создавали производственные структуры, кооперационные цепочки. Рядом стояли просто, табачок покуривали... Коррупция процветала при них просто махровым цветом, обескровливая все программы и начинания -да....
                Войну выиграл народ, а полководцы и Сталин только мешали. Очень смешно, если бы не было грустно.
                Коминтерн гнилой. Троцкий за это получил. От Сталина. Нет?
                Сейчас у нас нет своего коминтерна. Что мы можем в мире? Где звучит наше слово? Надо сказать, оно звучит. Начинает возвращать свое громкое звучание. В каком контексте? Да всё в том же, в классическом русском-советском. Мы за мир во всем мире. Мы за свободу, независимость и равноправие. За честный труд и справедливое вознаграждение этого труда. Не те же это лозунги? Не с теми же международными силами ищем партнерства и дружбы? Не те же ли у нас враги?

                Подлинность движения в искренности его участников. В доверии к нему масс. Это сложно?
                Где пример счастливого человечества, живущего при коммунизме? А где пример счастливого человечества, освоившего термояд, дальний космос? Хотя бы, замкнутый топливный ядерный цикл? Коммунизма не было. Была попытка его строительства, отягченная разными враждебными проекту обстоятельствами. Чего-то удалось достичь. Чего-то не успели.
                Но уж ставить в пример благополучие США, ЕС, Японии - это из ряда вон. Это уже круче любой либеральной классики. С этим Вы опоздали лет на 15. Как будто и не было исследования Паршева. Как будто мы не знаем историю первоначального накопления капитала через ограбление колоний, имперские завоевания, тиранию и геноцид. Как будто мы не в курсе, что экономика этих стран не исчерпывается их территорией, а простирается далеко во вне, перекладывая все издержки грязного, низкооплачиваемого труда на миллионы азиатских, африканских и латиноамериканских рабов (но Вас-то бы это устроило, да?). Как будто, не смотря на это, все "лидеры" и "локомотивы" не погрязли в неподъемных долгах, щедро раздавая кредиты своим гражданам для создания видимости роста и всеобщего благополучия. Да, Вы нашли замечательные примеры процветания! И это в 2013 году, когда были уже и Испания, и Греция, и Кипр...

                Архивы в 15 году... Хорошо, замечательно, пусть откроют и вытащат на поверхность всё грязное бельё (опыт есть - Катынь    . Но только с такой же в точности, доскональной и беспощадной публикацией всех архивов Перестройки и молодого отечественного капитализма, с публикацией истории происхождения всех сегодняшних больших денег и высоких должностей. Вот тогда и поглядим, посравниваем нынешних кумиров и благодетелей с вороватыми большевиками, подхватившими страну, рухнувшую в бездну после Февральской Революции, буржуазной, прогрессивной, демократической, во имя прогресса и процветания. Ну, что, вскроем гнойничек? Даешь Абрамовича на комсомольскую поверку?

                В общем, и позиция ясна и аргументация. Можете ждать своих желанных архивов сколько угодно, а я жду (надеюсь! чаю!) возрождения образования, высокой культуры, здравого смысла и международного авторитета уровня хотя бы СССР. Потому и читаю этот сайт так жадно, что он позволяет питать некоторую надежду.
                #330243 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene17.04.13 18:08:13
            >Сталин, при всей его противоречивости, за германские бабки не работал.

            Практически перед самой войной при Сталине немцами была открыта кредитная линия на много миллионов рейсхмарок. СССР поставлял в Германию ресурсы, а взамен получал станки, оборудование и образцы новейшей военной техники. Все таки такие вещи необходимо знать.
            #329593 ↑
            • 0
              Нет аватара InetRU17.04.13 20:02:27
              Однако вы невнимательно читаете. Я прекрасно знаю о Советско-Германском торговом соглашении, которое действовало до самой войны, и о том, как у крестьян отбирали последнее зерно, отправляя вагоны в Германию, а церковные и музейные ценности улетали с молотка. Это всё понятно. Однако при всём при этом Сталин НЕ БЫЛ АГЕНТОМ ГЕРМАНСКОГО ГЕНШТАБА, в отличие от картавого упыря - это всё, что я пытался сказать. Просто, говоря "советы" подразумевать под этим период с 17-го по 91-й -- это БРЕД т.к. период любового вождя в СССР был если не полной противоположностью предыдущего, то, по крайней мере, уникальным. Сталин проводил де-ленинизацию. Хрущёв - де-сталинизацию. Брежнев .. ну вы поняли. Политика не была последовательной, каждый тянул в свою сторону, поэтому слово "советы" вообще употреблять нельзя т.к. оно имеет разное значение в зависимости от периода.
              Отредактировано: InetRU~20:04 17.04.13
              #329686 ↑