MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 апреля 14
62
A_SEVER Судостроение и судоходство

Строительство УДК «Владивосток»

Универсальный десантный корабль «Владивосток».

Заложен на стапеле ООО «Балтийский завод - судостроение» 1 октября 2012 года.

4 февраля и 3 апреля 2013 года:

Как можно видеть на фотографии, формирование строящегося блока в длинну практически завершено, по высоте строители вышли на уровень перекрытия между доковой камерой и ангаром для техники.

Фото RoyalJib с сайта airbase.ru (кликабельно)

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара germanych15.04.13 20:14:45
    Это Мистраль?
    #328093 ↑
  • 0
    Нет аватара Lyudov15.04.13 21:06:28
    Здравствуйте. А неокрашенные блоки то же для УДК или это что то другое?
    #328122 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER15.04.13 21:20:00
      А неокрашенные блоки то же для УДК
      Нет.
      #328129 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov15.04.13 22:00:43
        спасибо
        #328155 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          A_SEVER A_SEVER16.04.13 08:15:25
          Ходили разговоры (причём на высшем уровне) и о проблемах с топливом, и о невозможности дозаправок в море и много чего ещё о чём

          Но все они не имели никакого отношения к реальности!    
          да и помнится Ваша личная, "A_SEVER", симпатия

          АЭС не девушка, чтобы испытывать к нему личную симпатию. Я считал и считаю многие его решения, хотя и далеко не все, правильными.
          И моё мнение после его отставки не изменилось.
          На этом тему предлагаю закрыть.
          P.S. Я смотрю, Вы к user78 неравнодушны!    
          #328310 ↑
          • 1
            Russia_Touristo Russia_Touristo16.04.13 13:22:33
            АЭС не девушка, чтобы испытывать к нему личную симпатию. Я считал и считаю многие его решения, хотя и далеко не все, правильными.
            И моё мнение после его отставки не изменилось.

            Подпишусь. Как и под тем, что он вор и многие его решения были идиотскими.
            Просто уровень генералитета в армии упал до такого нижнего предела когда нужен был козел-провокатор. Таким стал Сердюков. Он же зиц-председатель Фунт.
            P.S. Я смотрю, Вы к user78 неравнодушны!

            Дык не он один.    
            #328484 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER16.04.13 13:26:40
              Дык не он один

              Но он первый начал цитировать юзера почти в каждом своём комментарии!    
              #328488 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo16.04.13 13:27:39
                цитировать юзера

                Ну вот наш Юзер и стал взрослым... У него толпы поклонников появились...       
                #328489 ↑
        • 1
          AleksM AleksM16.04.13 10:14:59
          Ходили разговоры (причём на высшем уровне) и о проблемах с топливом


          Так это ж любой высший уровень и каждый форумный РАБотяга знает! Дизеля "Вяртсиля" заправляются только тем топливом, что произрастает исключительно в Финляндии. Ни один сумрачный гений не способен заставить столь нежные двигатели потреблять никому не нужную русскую топливно-энергетическую субстанцию да еще и прям в море.
          #328356 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER16.04.13 10:59:11
            Ваш юмор "оценили" по достоинству!    
            #328376 ↑
        • 0
          Orlan05 Orlan0516.04.13 10:51:49
          Ходили разговоры (причём на высшем уровне) и о проблемах с топливом, и о невозможности дозаправок в море и много чего ещё о чём, но всё быстро заминается какими-то нелепыми отговорками и оправданиями
          Сплетни меньше собирайте, уважаемый   интересно, на что и на кого вы будете ссылаться, когда корабль выйдет на службу   
          #328372 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER16.04.13 13:22:13
          Уважаемый СССР, Вы опять спалились!
          Очередные 2 Ваших клона уничтожены!
             
          #328483 ↑
        • 1
          Russia_Touristo Russia_Touristo16.04.13 13:26:09
          Чем КОНКРЕТНО Вам не нравятся УДК типа Мистраль?
          #328487 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 14:29:27
          Так нет ничего зазорного в покупке техники за рубежом.
          Легендарный крейсер "Варяг" был построен в США на верфи William Cramp & Sons.
          Т.к. руководство страны посчитало, что они построят его быстрее, чем свои.
          Но пушки поставили отечественные.
          И ничего, воевал.
          Отредактировано: Vasisualiy~14:30 16.04.13
          #328534 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI16.04.13 23:04:01
            Т.к. руководство страны посчитало, что они построят его быстрее, чем свои.

            И конкретно этот случай как раз является мощным отрицательным примером-помимо 3 неудачных больших бронепалубных крейсеров типа "Диана" получили ещё 3 построенных за границей их более технически совершенных аналога и 3 построенных у себя по лицензии единицы, однотипных с одним из последних. В войне 1904-1905 годов (для которой они, собственно, и предназначались) их роль оказалась более чем сомнительной.
            Но пушки поставили отечественные.

            Составлявшие основное вооружение крейсера 152-мм и 76-мм орудия Канэ образца 1891 года отношение к России имеют только в том плане, что производились в ней по лицензии.
            #329081 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER19.04.13 00:25:16
              В войне 1904-1905 годов (для которой они, собственно, и предназначались) их роль оказалась более чем сомнительной

              Всё дело в том, что их не использовали по назначению.
              Т.е причина не столько в ТТХ крейсеров, сколько в отсутствии флотоводческих способностей у командования флота. И бронепалубные крейсера 1-го ранга - лишь один из примеров...
              #330667 ↑
  • 0
    Нет аватара termometrix15.04.13 21:07:39
    Насколько мне известно,ВМС России заказали 4 УДК того же класса?
    Отредактировано: termometrix~21:08 15.04.13
    #328124 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER15.04.13 21:20:41
      ВМС России заказали 4 УДК
      Пока только 2
      #328132 ↑
  • 0
    Нет аватара guest15.04.13 21:44:03
    + !!!
    #328146 ↑
  • -1
    Vasisualiy Vasisualiy15.04.13 22:05:20
    У американцев таких аж 8 шт.
    #328157 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER15.04.13 22:18:20
      У американцев таких аж 8 шт
      И ещё 2 в постройке. И что?
      #328165 ↑
      • -1
        Vasisualiy Vasisualiy15.04.13 23:35:47
        И ещё 2 в постройке. И что?

        А у нас старички    
        #328196 ↑
        • 3
          Нет аватара BalkonskiiMakar16.04.13 00:06:34
          Это наступательное оружие. США- агрессоры. Россия-нет.)
          #328232 ↑
          • 0
            Evgeny46 Evgeny4616.04.13 00:55:37
            Это наступательное оружие. США- агрессоры. Россия-нет.)

            МБР тоже наступательное...
            #328270 ↑
            • 0
              Нет аватара BalkonskiiMakar16.04.13 09:42:14
              Это для ответного удара
              #328336 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER16.04.13 09:46:02
                Это для ответного удара
                МБР можно применить как в ответ, так и первым! ;)
                #328341 ↑
              • 0
                Evgeny46 Evgeny4616.04.13 13:20:09
                так и "Мистрали" для ответного десанта в Нью-Йорк. Если мы мирные, то это не означает, что нам не нужны авианосцы и УДК. Пусть вероятный противник, в смысле партнёр знает, что и у нас есть чем обеспечить торжество демократии и права индейцам и прочим коренным народам СА
                #328481 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo16.04.13 13:24:00
            Вертолетоносцы наступательное оружие? А КАК?
            #328486 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.04.13 00:18:44
          А у нас старички

          Меня больше смущает не возраст БДК (хотя и он тоже), а отсутствие в составе нашего ВМФ УДК как класса...
          #328245 ↑
    • 0
      ivankun ivankun16.04.13 00:18:19
      Все понимают, что дело не в количестве, ракет все-равно больше, а в наличии их в какой-либо части океана для обозначения силового присутствия.
      #328243 ↑
  • Комментарий удалён
  • 0
    Orlan05 Orlan0516.04.13 00:17:59
    + Резво строят, несмотря на холода   
    #328242 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.04.13 00:21:22
      Резво строят

      Быстрей закончат первый полукорпус - быстрей начнут второй!    
      #328247 ↑
      • 0
        Orlan05 Orlan0516.04.13 01:00:01
        Радует    тем более, что относительно недавно, завод переживал не легкие времена.
        #328273 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER16.04.13 01:06:36
          относительно недавно, завод переживал не легкие времена

          Да, столько было воплей: "Завод на грани банкротства! Скоро его снесут, а на его месте построят элитное жильё! Уничтожили флагман отечественного судостроения!"
          Где сейчас эти "эксперты"?    
          #328275 ↑
          • 0
            Orlan05 Orlan0516.04.13 01:15:23
            Во главе экспертов, наверно был очередной Павлик Фельгенгауэр(или как его правильно)   
            #328278 ↑
  • -7
    Нет аватара stasik16.04.13 00:18:27
    Что это за ржавые блоки на переднем плане?
    #328244 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER16.04.13 00:25:53
      Что это за ржавые блоки

      Конструкции, покрытые суриком - технологическая оснастка, оставшаяся от строительства других кораблей или судов.
      #328251 ↑
  • 0
    Нет аватара L_A_V16.04.13 09:14:59
    С учетом строительства ледоколов на Балийском заводе, есть у ли у него сейчас свободные стапели для военных заказов или об этом нужно на несколько лет забыть?
    #328324 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.04.13 09:18:31
      есть у ли у него сейчас свободные стапели для военных заказов

      У Балтийского завода два стапеля - на одном строят ледокол, на другом УДК.
      Соотношение "гражданки" и "военки" - 50/50
      #328325 ↑
      • 0
        Нет аватара L_A_V16.04.13 19:43:27
        Понятно. Просто думал что где будут строить третью тройку фрегатов для Индии. Теперь ясно что в Калининграде (при условии заключения контракта).

        Может не совсем в тему, но очень приятно отметить, что сам Янтарь сегодня впервые среди российских верфей показал политику информационной ответственности, предупредив о переносе сроков закладки Адмирала Бутакова с официальным указанием причины.
        #328823 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.04.13 20:46:09
          показал политику информационной ответственности

          Три раза анонсируя, а потом отменяя церемонию закладки, завод счёл нужным объяснить свои действия. Да и зачем краснеть из-за чужой безответственности?
          #328876 ↑
  • 0
    AleksM AleksM16.04.13 10:00:58
    "+"
    формирование строящегося блока в длинну практически завершено, по высоте строители вышли на уровень перекрытия между доковой камерой и ангаром для техники.

    Очень надеюсь на то что все так и будет - быстро и качественно, чтобы никакие кликуши не подорвали интерес к проектам такого класса. Но 2 мало. Хотелось бы в обозримом будущем видеть УДК и на Черном море. Да вообще, чтобы в каждом флоте было что-нибудь типа АН/ТАВКР или УДК.
    #328350 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.04.13 11:01:21
      Хотелось бы в обозримом будущем видеть УДК и на Черном море

      Так их и распределят на ТОФ и ЧФ! ;)
      чтобы в каждом флоте было что-нибудь типа
      Для БФ это не актуально.
      #328377 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 12:06:38
        А Северный флот?
        #328419 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.04.13 13:32:18
          А Северный флот?
          На СФ должна быть наша АУГ.
          #328494 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 15:00:46
            Разве УДК на СФ не надо?
            #328555 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER16.04.13 15:39:25
              Разве УДК на СФ не надо?

              От Североморска до района несения боевой службы далеко, Новороссийск ближе. Поэтому в Европейской части УДК оптимально держать на Чёрном море.
              #328578 ↑
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy16.04.13 16:39:14
                Логику понял    
                #328645 ↑
              • 0
                Нет аватара guest18.04.13 12:12:16
                Весьма странное решение, т.к. турки могут запереть босфор а англичане - гибралтар. И ведь в случае мало-мальского конфликта они это сделают..
                #330075 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER18.04.13 15:46:25
                  турки могут запереть Босфор

                  Им же хуже!    
                  а англичане - Гибралтар

                  Фигня, через Суэц уйдём!    
                  И ведь в случае мало-мальского конфликта они это сделают
                  Это если конфликт будет с НАТО. Но учитывая наличие СЯС и у нас, и у НАТО, Генштаб считает такой конфликт маловероятным.
                  #330275 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest18.04.13 16:38:59
                    Вы думаете если какието наши суда откажутся пропустить через эти проливы мы сразу СЯС применим?? ну-ну. Суэц тоже кстати мы не контролируем - все ключевые проливы в руках США и их союзников. Ну если средиземное море еще подходит для проекции силы, то черное - никак.
                    #330330 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER19.04.13 00:26:48
                      если какието наши суда
                      Суда - возможно. Но как не пустить боевые корабли?
                      #330669 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.04.13 10:09:30
                        Но как не пустить боевые корабли?

                        Но пытались жеж когда-то в 2003    
                        Первыми Босфор 10 апреля миновали танкер "Бубнов", буксир "Шахтёр" и БДК "Цезарь Куников" с усиленной ротой морпехов на борту. Не обошлось без приключений.
                        Перед самым мостом Ататюрка из-под восточного берега выскочил турецкий патрульный катер и по УКВ потребовал от нашего большого десантного корабля застопорить ход. Чтобы принять на борт осмотровую группу.
                        - Совсем нюх потеряли! - не выдержал командир "Куникова" кап-два Сергей Синкин. И приказал следовать прежним курсом.
                        Катер забежал вперёд. Продолжая назойливо требовать от БДК застопить ход, замер, загораживая собой путь к Дарданеллам.
                        - Он нам ещё и борт подставляет, гад.. - желчно обронил Синкин. И сыграл боевую тревогу.
                        Миг - и экипаж разбежался по боевым постам. На палубе залегли морпехи с оружием. 57-мм АКашка весело подмигнула потомкам янычаров своими спаренными стволами.
                        Новый приказ с катера лечь в дрейф прозвучал уже как-то неуверенно. БДК в ответ отсигналил "Не мешайте моим действиям". Расстояние между высоченным носом "Куникова" и низеньким планширем патрульника неуклонно сокращалось. Наконец, когда до неумолимо надвигающейся 4000-тонной туши русского десантника оставалось меньше полукабельтова, турки врубили полный ход и, не попрощавшись, унеслись к Босфору...
                        Сутки спустя Мраморное море проходила "Москва" с СКРами "Сметливый" и "Пытливый". Крейсер и сторожевики досматривать уже никто не пытался.

                         http://u-96.livejournal.com/1605088.html 
                        #330780 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest19.04.13 11:54:56
                          Однако бравада эта не имеет ничего общего с реальным конфтиктом - во всех русско-турецких и обоих мировых войнах турция вполне успешно закрывала для нас босфор. Во время крымской войны кстати Корнилов предлагал взять босфор - но это десантная сухопутная операция, на нее тогда, даже находясь в состоянии войны с турцией не решились.
                          Так что одно дело пугать турецкий патрульный катер в мирное время, другое дело воевать против турции и НАТО ради этого пролива.
                          #330842 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.04.13 11:58:55
                            В случае войны они просто обязаны это сделать по той же Конвенции Монтрё. Но РФ находится в состоянии войны с Турцией? Такая война в обозримом будующем предвидится? ;)
                            #330847 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest19.04.13 15:51:44
                              "В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов."
                              так что ничего они не обязаны - на против закроют по любому предлогу
                              #330992 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER19.04.13 16:04:51
                                если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война
                                А если война будет угрожать в случае закрытия проливов? ;)
                                #330999 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest22.04.13 16:24:16
                                  Ей? И всему НАТО? Вы думаете мы начнем мировую войну из-за пролива?
                                  #332630 ↑
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER22.04.13 16:30:58
                                    Вы думаете мы начнем мировую войну из-за пролива?

                                    Разницу между "угрожать войной" и "начать войну" понимаете?
                                    #332638 ↑
      • 0
        AleksM AleksM16.04.13 15:10:24
        На ТОФ хотелось бы минимум 2 - Курилы развлекать. На ЧФ (мы обсуждали стройку мола, пальцы скрещены) - как минимум один. Сюрпрайз для "маленьких но гордых" и средиземноморскую эскадру поддерживать. Ну и на СФ 1 тоже можно (хотя и избыточно) - для фееричности разнообразия АУГ.
        #328562 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.04.13 15:52:51
          На ТОФ хотелось бы минимум 2

          Пока их будет всего два, поэтому придёться поделить.
          Появится вторая пара (в случае принятия решения) - добавим!
          Курилы развлекать

          Ещё можно на «RIMPAC» сходить, совместные учения с ВМС Индии или Китая провести - да много чего можно!
          #328595 ↑
          • 0
            AleksM AleksM16.04.13 17:02:30
            Ещё можно на «RIMPAC» сходить, совместные учения с ВМС Индии или Китая провести

            Было бы вполне солидно на фоне чужих АУГ.
            #328671 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.04.13 21:58:36
            Да и просто сдернуть по тревоге в море. Нехай соседи зловредные погадают чья очередь пришла.    
            #328980 ↑
  • Комментарий удалён
  • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара guest16.04.13 21:55:49
    А из Хранции есть новости, как там у них строительство идет?
    #328976 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.04.13 22:03:16
      как там у них строительство идет?
      Строят свою половинку и режут металл для второй.
      #328983 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER24.04.13 21:34:21
      из Хранции есть новости, как там у них строительство идет?
      #334405 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy24.04.13 22:44:59
        Это собственно наш уже?
        Однако!    
        #334456 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER24.04.13 23:04:12
          Это собственно наш уже?
          Да, это носовая часть УДК «Владивосток».
          #334468 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.05.13 06:39:05
      из Хранции есть новости, как там у них строительство идет?
      #346532 ↑