MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 апреля 26
117
alekseyaleynik Армия и Флот

Минобороны воссоздает боевые железнодорожные ракетные комплексы

Московский институт теплотехники (разработчик ракет «Булава», «Тополь» и «Ярс») начал опытно-конструкторские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), сообщил во вторник заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, добавив, что стоимость работ по созданию БЖРК пока не определена.

«Работы по БЖРК развернуты, проводит их Московский институт теплотехники. В начальной стадии ОКР (опытно-конструкторские работы) идут, пока это не очень дорогостоящие работы – по эскизному проектированию, техническим проектам», – сказал Борисов, слова которого приводит РИА «Новости».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky23.04.13 14:41:13
    Кто объяснит преимущество БЖРК перед колесным шасси?
    Только тезисно, без "воды".
    #333256 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix23.04.13 14:59:53
      Hasky"Кто объяснит преимущество БЖРК перед колесным шасси?
      Только тезисно, без "воды""
      Масса полезной нагрузки.Грузоподъёмность БЖРК выше,мне кажется. Но зато с точки зрения эффекта мобильности,защищенности, колесная компоновка безусловно выигрывает.
      Отредактировано: termometrix~15:02 23.04.13
      #333286 ↑
    • 0
      Нет аватара mmx23.04.13 15:03:48
      По жд можно дальше уехать, но от самой жд никуда не денешься. Колесный слишком далеко не уедет, зато может зарулить в любые е*еня, где никаких дорог вообще нет. И то и это хорошо, но по разному    
      #333296 ↑
    • 2
      Нет аватара guest23.04.13 15:16:38
      Считается, что:
      - может удрать далеко, что "потеряется" для противника
      - мимикрия под рефрижераторы идеальна
      Спорно, потому что:
      - достаточно выйти из под удара, нанесенного по базе. ПГРК может.
      - станции будут объектами первого удара и без БЖРК
      - мимикрия не идеальна, есть необходимый комплект охраны, управления и конструктивных элементов для ПУ (опоры для старта, как минимум, усиленные тележки и т.д.).
      - в условиях городов и соцсетей уже на следующей станции состав будут встречать толпы "твиттерщиков"
      #333315 ↑
      • 3
        Hasky Hasky23.04.13 15:32:58
        Имхо твиттерщики в случае шухера будут по домам сидеть, чтобы ненароком в армию не загребли))
        А в остальном - показывали фильм про еще советские БЖРК. Конструкторам удалось нивелировать практически все недостатки.
        #333349 ↑
        • 1
          Нет аватара guest23.04.13 16:07:58
          Во время шухера - да.    
          Но до последнего момента у состава секретности не будет, что не есть айс..

          Когда делали "тот" БЖРК, не было мобил с фотиками, соцсетей и фотки со спутника обладали значительно более низким разрешением. Достаточно было сделать "чуть похожим". Например, длиннее на пару метров - не страшно...
          Сейчас это уже не покатит...
          А еще есть всякое шпионское компактное оборудование, радио-сканеры, тепловизоры.. Вот например, пункт управления в составе должен обладать мощным радиопередатчиком. Сложить 2+2, рефрижератор и вагон с мощным радиосигналом можно легко...
          А для ПГРК это неважно... Они в глуши катаются...
          В принципе, БЖРК можно в такую же глушь на дежурство поставить, наделать веток веером по 30 км, чтоб район накрытия был абсурдно большим - 20 МБР на 1 БЖРК.
          Но тогда вся мимикрия - чистая формальность.
          #333396 ↑
          • 0
            Нет аватара guest23.04.13 17:01:35
            Много обманок по ж/д бегало. Пустых ракетовозов, у которых даже крыша не раздвигалась. Двойная маскировка.
            #333476 ↑
            • 0
              iPolonium210 iPolonium21023.04.13 20:37:39
              Если верить некоторым людям они еще недавно ездили. Только зачем?
              #333647 ↑
        • 0
          menbI4 menbI423.04.13 18:45:58
          А неплохая идея!
          Пустить состав под видом БЖРК, а в реале будет "мобильный военкомат".
          #333577 ↑
    • 1
      user78 user7823.04.13 17:08:20
      Кто объяснит преимущество БЖРК перед колесным шасси? Только тезисно, без "воды".

      легче замаскировать и быстро перебросить вглубь страны на огромные расстояния. За сутки можно рассредоточить на тысячи километров 40 ядерных поездов (из которых 20 - ложные), и поди найди их. А Тополя тусуются, в основном, около своих баз, их мобильность более ограничена.
      Короче, БЖРК в чем-то даже лучше чем подводные лодки, ибо за подводными лодками можно организовать слежку в общем мировом океане, а вот за поездами внутри территории России американцам следить будет куда сложнее. И спутники не сильно помогут, т.к. бывает пасмурная погода, бывает ночь.    
      #333493 ↑
      • 0
        globalea globalea23.04.13 18:45:58
        "и быстро перебросить вглубь страны на огромные расстояния. За сутки можно рассредоточить на тысячи километров 40 ядерных поездов (из которых 20 - ложные), и поди найди их." - Это не совсем верно (ну или совсем неверно).

        Напомню, что в открытых источниках сообщалось, что специально для возможности пуска ракет БЖРК, МПС совместно с МО меняли железнодорожное полотно в радиусе 1500 км от мест базирования БЖРК (замена на более тяжелые рельсы, замена деревянных шпал на железобетонные). Так что радиус действия каждой из 3 ракетных дивизий БЖРК был 1500 км. Это - далеко не вся ЖД сеть России. И спутникам (всем этим Лакроссам, КиХоулам, Мистям, СарЛупам и т.д.) не нужно было отслеживать всю территорию России, а только эти не самые большие участки.
        #333578 ↑
        • 0
          iPolonium210 iPolonium21023.04.13 20:42:17
          но сейчас то основные пути - подготовлены под тяжелые поезда и без МО, значит свобода поболее, а на периферию тоже можно зайти на малых скоростях
          #333653 ↑
      • Комментарий удалён
    • 1
      A_SEVER A_SEVER23.04.13 17:17:34
      Кто объяснит преимущество БЖРК перед колесным шасси?

      Может патрулировать в мирное время на огромном пространстве, не привлекая внимание.
      #333502 ↑
      • 0
        Hasky Hasky24.04.13 13:08:52
        Как показал один камрад, это в принципе сейчас невозможно.
        #334119 ↑