стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
68
sdelanounas 06 мая 2013, 09:27 40 Инновации

[Гигантский самосвал-робот] БелАЗ разгрузил уголь без водителя на испытаниях

@sdelanounas_ru


Первый в мире роботизированный самосвал БелАЗ успешно прошел испытания на полигоне под Минском. 130-тонный автомобиль распознал все препятствия и "разгрузил уголь".

Огромный карьерный самосвал оборудован системой, которая позволяет ему самостоятельно двигаться по проложенной траектории, объезжать препятствия, пропускать другие машины и разгружать горную руду.

Авторы разработки – специалисты российской компании "ВИСТ групп", резидента фонда "Сколково".

читать полностью
Источник: www.enerprom.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


БелАЗ, самосвал
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    06.05.1310:21:41
    Правильно, я о этом думаю уже несколько лет, автоматическая работа разного рода технического транспорта с одним оператором на три-четыре машины и перехват управления в некоторых случаях. Поливальные машины, комбайны, уборка города, может даже грузовики все это можно снять с плеч человека и отдать компьютеру.
    #340934 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      06.05.1311:05:18
      Поливальные машины, уборка города

      Это город. Пешеходы бестолковые лезут под колеса (шутка)     Опасно в общем.
      #340968 ↑
      • 1
        Нет аватара Cinik
        06.05.1311:21:22
        Пешеходы бестолковые лезут под колеса

        Так пешеходов надо тоже под контроль компьютера отдать!    
        #340975 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        06.05.1313:28:51
        Ну не думаю что там принципиально нерешаемая задача. Это можно делать в ночное время, даже лучше в ночное время.
        #341037 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          06.05.1313:39:59
          В городе слишком много препятствий, в том числе возникающих внезапно, и способы реагирования на них разные. Слишком сложная система в отличии от карьера. + всякое хулиганье будет пытаться если не забить сигнал управления, то хоть ломом че-нить отломать (машина едет тихо и никого внутри)
          #341041 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            07.05.1309:27:53
            "то хоть ломом че-нить отломать"
            Ну вот даже и не знаю, мне кажется никому оно особо не нужно, ну едет уборщик и едет, поживиться там нечем. Да и теленаблюдение никто не отменял с огромными штрафами.
            "В городе слишком много препятствий, в том числе возникающих внезапно"
            Ну у гугла же машины как-то ездят уже? В любом случае это будущее и чем оно раньше наступит тем больше профита будет его создателям.
            #341462 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              07.05.1309:34:22
              Ну вот даже и не знаю

              Зато я знаю     Сам когда-то был молодым и безалаберным    
              #341468 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                07.05.1309:40:10
                Вот ни разу не видел таких уличных банд которые просто вандалы, как в американских фильмах, когда просто так портят дорогую технику, такое может быть может в той же америке где уже с жиру бесятся. У нас шпана делает обычно то что несет ей выгоду, просто так рисковать или даже что-то делать никто не будет. А какую выгоду несет отломанное зеркало?
                #341471 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  07.05.1309:44:48
                  Просто несколько приаритеты сменились. Это сейчас сковырнуть шильдик с какого опеля шоб на стенку повесить даром не никому не нужно. Я вот зачем мы по молодости уронили почтовый ящик, я и сам не знаю     Всяко может быть
                  #341474 ↑
                  • -1
                    Apollo Apollo
                    08.05.1312:07:12
                    ПриАритеты. Какой же вы неграмотный, не стыдно?
                    А еще за "высокое" беретесь.. Смех да и только..
                    #342288 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      08.05.1312:09:32
                      Когда нечем возразить, придираются к орфографии    
                      #342294 ↑
                      • 0
                        Apollo Apollo
                        08.05.1312:21:13
                        Вам дан абсолютно квалифицированный ответ, причем еще вчера, который по понятной причине(малограмотность и необразованность которая лезет из вас, как фарш из мясорубки) вы принять не можете. Вы даже писать грамотно не научились, что наглядно подтверждает ваш уровень.
                        #342302 ↑
      • 0
        Нет аватара slavvn
        06.05.1316:34:32
        а что нету софта чтоб распознать препятствия на дороге, самым банальным способом который я предложил бы - заснять поездку по пустой дороге. потом при езде сравнивать сохраненные изображения с тем что видит камера.
        Не пойму почему роботизация тянется ТАК долго и неуверенно когда все есть.   
        #341134 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          06.05.1316:38:35
          Препятствия очень разные. Пьяное тело выпавшее из-за кустов, авария на дороге (при чем тут не любая траектория проезда подходит)... Да еще много чего может быть быть. Как говорится, дорога полна неожиданностей. Тут человека-то нормально реагировать на все нужны года (когда там водитель перестает считаться молодым и неопытным? ;) , а уж комп...
          #341137 ↑
          • 0
            El13 El13
            06.05.1316:57:38
            Если не ошибаюсь, то в автомобилях до сих пор запрещены устройства разрывающие жёсткую связь между рулём и колёсами - только вспомогающие, поэтому авто с джойстиком мы ещё очень долго не увидим, а вы тут хотите полный автомат...
            Прикололо в ролике когда чел показывает контроллеры грузовика - а тааам... грампластинка     (шутка)
            #341147 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              06.05.1317:00:58
              Трактора с джойстиком есть, а техника обычно именно автотракторная называется ;) Че бы в карьере с грампластинкой не поездить?
              #341150 ↑
            • 0
              sash1234567 sash1234567
              06.05.1319:51:47
              А меня удивили вентиляторы с светодиодной подсветкой. Зачем она там??
              #341213 ↑
              • 0
                Нет аватара KYA
                06.05.1321:16:25
                А вот это говорит о многом. В профессиональной компьютерной технике такого нет. А в ширпотребе, рассчитанном на неискушенного потребителя - есть.
                #341259 ↑
        • 0
          Нет аватара KYA
          06.05.1317:07:10
          Ну представьте, Ваш комп, с которого идет управление - завис. Допустим БЕЛАЗ остановился т.к. пропала связь с центром управления. Дорога перекрыта, все остальные тоже встанут. Это не есть хорошо. А для того чтобы все работало всегда нужно очень усложнять систему в целом.
          #341153 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            06.05.1317:10:11
            Допустим БЕЛАЗ остановился т.к. пропала связь с центром управления

            С чего? Читайте внимательнее. Он едет по заранее заложенной программе. С ноута его мониторят и если надо вмешиваются. Завис комп - машине не в курсе и работает по заложенной программе
            #341156 ↑
            • 0
              Нет аватара KYA
              06.05.1317:30:58
              Чтобы программа работала ей нужны ориентиры. Радиомаяки или что-то типа того, а это целая инфраструктура, как в авиации. GPS и ГЛОНАСС здесь не помогут.
              #341165 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                06.05.1320:03:10
                Еще раз перечитайте текст и пересмотрите ролик. Машина контралирует маршрут не только по гонасу, но и по видеокамерам (ибо маршрут заранее записан) и оценивает отклонение и его исправляет. Вам каждое слово из текста надо объяснить или все таки Вы снизойдете его прочесть и понять?
                #341219 ↑
                • 0
                  Apollo Apollo
                  07.05.1315:03:54
                  А у вас я вижу с орфографией совсем непорядок, ошибка на ошибке.
                  КОНТРАЛИРУЕТ. Как-то не солидно, считая себя таким "знайкой" писать с ошибками. Ладно бы запятые, тут мы все грешные, но орфография, тут уж извините...
                  #341721 ↑
        • 0
          Kainpiller Kainpiller
          06.05.1318:30:31
          Представьте, что машина-робот сбила пешехода на дороге. Кто отвечать будет?
          #341183 ↑
          • 0
            Нет аватара slavvn
            06.05.1318:48:31
            если сам сунулся, там, решил перебежать и т.п, то уж извини меня, пешеход. К тому же, сперва роботами будут спец-грузовики, которые может и выежать не будут из карьера, либо по отдельным дорогам(полосам?). Не удивлюсь, что если все машины поставить на роботы, и ВСЕ машины будут соблюдать предписанную скорость и
            поведение в штатных и нештатных ситуациях, а также каждая машина будет иметь инфу из сети о транспорте вокруг   , чего водила не имеет    количество несчастных случаев уменьшится в разы   
            Но вообще будет "прикольно"   , получается при аварии надо будет этакие черные ящики смотреть, кто виноват
            #341192 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            07.05.1309:32:24
            Такие случаи будут, но очень редкими. Машина почти во всем может превосходить человека, особенно что касается скорости реакции и управления.
            #341466 ↑
      • 0
        Нет аватара vitas
        06.05.1323:06:07
        Это город. Пешеходы бестолковые лезут под колеса (шутка)

        Если бы шутка   ... Эти идиоты с отсутствием инстинкта самосохранения своим поведением вызовут коллапс дорожного движения при использовании автоматических систем. Особенно - бабушки. С внуками!!!
        #341321 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          07.05.1309:33:28
          Повышать ответственность пешеходов на дороге, штрафами.
          #341467 ↑
    • -6
      zoj-82 zoj-82
      06.05.1313:55:34
      А я против всех этих роботов, ну будет всё кругом делаться автоматами, а что тогда останется простому мужику работяге делать, опять народ будет массово спиваться за неимением работы.   
      #341046 ↑
      • -1
        Нет аватара slavvn
        06.05.1316:35:44
        вкадывают роботы - бухает счастлив человек
        #341135 ↑
      • 0
        Kainpiller Kainpiller
        06.05.1318:35:30
        Это и правда серьезная проблема. Что делать людям, которых заменят машины? Жить на пособие? От скуки рисовать картинки и лепить поделки?
        #341185 ↑
        • 0
          sash1234567 sash1234567
          06.05.1319:55:29
          Никакой проблемы не вижу. Человек должен самосовершенствоваться, то есть учиться. Создавать что-то новое. Ведь инжинера то никакой робот не заменит. А учёных-изобретателей? А хирургов, учителей, медсестёр??    
          #341215 ↑
        • 0
          user78 user78
          06.05.1320:17:17
          Это и правда серьезная проблема. Что делать людям, которых заменят
          машины? Жить на пособие? От скуки рисовать картинки и лепить
          поделки?

          Ну смотри.. раньше чтобы вырыть канал или котлован, нужно было несколько тысяч человек с лопатами, причем получали они за свой труд считанные копейки (иначе невыгодно копать котлован вообще). А сейчас несколько мощных эскаваторов сделают ту же работу гораздо быстрее, дешевле и качественнее.
          Раньше крестьянам (включая женщин и детей) приходилось в очень тяжких условиях с утра до ночи пахать плугами и жать серпами, а сейчас мощные тракторы и комбайны делают ту же работу быстрее, дешевле и качественнее - обеспечивая пищей огромные массы людей.
          То, что тяжелый нетворческий труд заменяют машины - это абсолютно правильно. Больше времени у людей будет для творчества и самообразования. Например, совершенствования тех же машин, изобретения новых источников энергии и т.п.    

          От скуки рисовать картинки и лепить поделки?

          Ну это уже на вкус. Можно изобретать новые инженерные системы, математические и физические теории, сочинять музыку, писать книги, картины, создавать архитектурные шедевры - интересное и полезное занятие всегда найти можно.
          Всяко лучше чем тратить жизнь на то, чтобы стоять у конвейера и закручивать крышечки на банках вместо робота.
          Отредактировано: user78~20:19 06.05.13
          #341224 ↑
          • 0
            noname noname
            06.05.1322:07:13
            Приходишь диджеем устраиваться, а там роботы сидят на собеседование с жёсткими по терабайту и коллекцией музыки под завязку   
            #341290 ↑
          • 0
            Нет аватара vepr-fs
            07.05.1311:55:31
            Больше времени у людей будет для творчества и самообразования.

            А кто семьи этих людей и их самих будет кормить, когда они будут творить и самообразовываться?
            #341544 ↑
        • 0
          Нет аватара vitas
          06.05.1323:18:58
          Это и правда серьезная проблема. Что делать людям, которых заменят машины?

          Не проблема ни разу. Желающий работать применение найдёт (если здоровье позволит). Завёлся у меня приятель - коллега: бывший бандит, бывший прапор спецназа, бывший успешный торговец... Спустив оставшиеся после увольнения деньги (большие) на лечение больной мамы - посидел, почесал репу, и - пошёл в промальп. В 43 года! А чё - руки-ноги есть, шило под хвостом - тоже, а опыт -дело наживное, было бы у кого поучиться   
          Отредактировано: vitas~23:23 06.05.13
          #341335 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            07.05.1309:36:07
            К тому же процесс автоматизации будет происходить не прям скачком, плюс нужны будут люди для удаленного контроля (уж точно на первом этапе) не один к одному, а один к трем(как в статье) или один к 10.
            #341469 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          08.05.1300:22:04
          Вы так говорите, как будто на земле мест мало, где человек может свои руки приложить.
          #342082 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn
          12.05.1318:40:10
          Мнение, продемонстрированное выше zoj-82, было действительно широко распространено в 19-м веке, когда техника достигла такого уровня, что, скажем, 20 рабочих можно было заменить одним станком. Было даже движение луддитов, умышленно выводивших станки из строя.
          Но на самом деле развитие станкостроения вовсе не привело к ожидавшейся массовой безработице, скорее к бурному экономическому росту, поскольку то же количество работников могло трудиться на большем количестве предприятий и производить большее количество товаров. Более того, автоматизация позволила укоротить рабочий день без существенного ущерба для производства. К концу 20-го века большое количество работников перераспределилось в сферу услуг, что улучшило общее качество жизни населения.
          #344128 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        06.05.1320:38:11
        Абсолютно все делать автоматами в ближайшее время нереально, а постепенная автоматизация позволяет увеличивать производительность труда, а также высвобождает трудовые ресурсы для других направлений, ибо 5% безработных означает ситуацию близкую к кадровому голоду во многих отраслях.
        #341232 ↑
    • 0
      Нет аватара pakhomov
      06.05.1319:59:57
      Дело в том, что карьер - это территория, закрытая для ГИБДД, а "Белазы" - машины не для дорог общего пользования. Там можно делать всё, что угодно.
      ПДД же запрещают передачу управления транспортным средством киборгу.
      Так что первый же ГАИшник, увидев робота за рулём, с радостью випишет водителю штраф.
      #341216 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      06.05.1320:35:01
      Не только технического. Вполне реально делать уже, например, метропоезда без машинистов, а следом идут трамваи, а еще следом троллейбусы, а еще дальше прочий общественный транспорт. Это все реальность не очень далекого будущего.
      #341231 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        06.05.1320:40:19
        Вполне реально делать уже, например, метропоезда без машинистов, а следом идут трамваи, а еще следом троллейбусы, а еще дальше прочий общественный транспорт.

        С метропоездами технически да, но психологически пассажирам... Это тяжко. Трамваи должны будут пасти все вокруг дабы кто на рельсы пешком или на колесах не выскочил. На порядок больше обработки информации. А троллейбусы и тем более остальные... Слишком резко и непредсказуемо может меняться дорожная обстановка. Не суперкомпьютеры же возить ;)
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~02:14 17.05.13
        #341234 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          06.05.1323:14:02
          Суперкомпьютеры тут и не нужны... Информации хоть и довольно много, но с ней вполне справится обычный современный ПК. Главное не мощность железа, а софт. Собственно принципиально ничего сложного и невыполнимого тут нет и Гугл Авто это вполне успешно доказывает. Ну а психологическая часть она всегда была, но это уже собственно мелочи по сравнению с технологической частью... Я так полагаю что в первые самодвижущиеся повозки (читай первые авто) люди тоже садились с огромным опасением. Тем более не стоит же речь вот завтра все и сделать. Я говорю о постепенном внедрении, которое скорее всего начнется с таких видов транспорта как метро и трамваи по причине существенно меньшего количества происходящих дорожных случаев в течение поездки.
          Отредактировано: MagiRus~23:15 06.05.13
          #341329 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,