MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 мая 16
93
Svin Транспорт, спецтехника и логистика

За 4 месяца 2013 года грузооборот порта Усть-Луга вырос в 1,7 раза

С января по апрель 2013 года грузооборот Морского торгового порта Усть-Луга составил 18 837 683,590 тонн различных грузов, что в 1,7 раза превышает прошлогодние показатели за аналогичный период.
В апреле стивидорные компании порта перевалили 5 394 947,414 тонн грузов, превысив в 1,5 раза данные за апрель 2012 года.
Всего в порту Усть-Луга за 4 месяца было обработано 168 623 железнодорожных вагона, что на 12,6% больше, чем в 2012 году.
Справка: В 2012 году в порту Усть-Луга было перевалено 46 612 449,255 тонн различных грузов и 167 380 автомобилей. Планируется, что при выходе на полную мощность, грузооборот порта увеличится до 180 млн тонн.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ust-luga.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    Нет аватара Geolog197122.05.13 12:21:01
    Да ну их нахер, что бы здесь ползали как мухи чахлые и коверкали русский язык? Однозначно в европу их, в услужение немцам и прочим шведам, пусть там сартиры драят. Им равенство и справедливость СССР не по нраву, ну так и господами им не быть, значить будут нации вечных полотеров при старой европе. От судьбы не уйдешь, свинья всегда грязь найдет.
    Потому прибалты свою судьбу и выбрали. Флаг (радужный) им в руки и перо в ж.пу (хозяйское).
    Отредактировано: Geolog1971~12:22 22.05.13
    #350510 ↑
    • 4
      Нет аватара Ten22.05.13 12:23:22
      С этим полностью согласен, но новой мысли здесь для себя никакой не нашёл.
      Чего о прибалтах то вообще вспоминать (говорить) как будто они имеют какое то значение.
      Отредактировано: Ten~12:29 22.05.13
      #350512 ↑
      • 5
        misha12 misha1222.05.13 15:27:16
        Имеют.Особенно к Усть-Луге.Они сейчас уже начинают упрашивать российские компании,чтобы опять возили грузы через их порты и это после их фашистко-русофобской политики.Поэтому надо ещё активней строить порт в Усть-Луге,чтобы полностью прибалтов лишить транзита,чтобы это привело их к обнищанию.
        #350638 ↑
    • -9
      Нет аватара PolarWolf22.05.13 13:09:46
      Среди прибалтов есть и нормальные люди. Но в целом они не виноваты в том, что они идут русофобской линией. Это полностью наша вина. Это мы проиграли Западу битву за умы Прибалтов (по сути наших братьев-славян). Это мы проиграли битву за Украину и в целом большинство пост-советских стран. Галиция - нынешний оплот русофобии, регион который нас больше всех ненавидит, еще 150-200 лет назад был оплотом русского духа и Российской Империи. Но мы его проиграли и немцы полностью переформатировали сознание людей населяющих эту территорию.

      Поэтому в целом оскрблять прибалтов или украинцев и говорит, что они мудаки и пусть идут вон. Это все равно, что с таким напутствием послать собственного ребенка, которого не сумел правильно воспитать.
      #350551 ↑
      • 5
        GreyWind GreyWind22.05.13 13:22:29
        может упадем на колени перед ними, покаемся, предложим "газпописят", контрибуции выплатим?
        что вы придумываете России какую-то вину?
        там живут взрослые люди. они сами выбрали свой путь. и будут сами за него отвечать. хватит уже соседей воспринимать как детей неразумных. вы их этим гораздо больше оскорбляете, чем любой ёрничающий в их адрес комментатор на этом форуме.
        #350562 ↑
        • 4
          Нет аватара PolarWolf22.05.13 13:29:52
          Друг, почитай мои другие комменты на эту тему, они чуть выше. Там моя позиция и с другой стороны раскрывается.

          Я ничего не придумываю. Если какая-то страна (не геополитический противник уровня США или Великобритании) или народ нас ненавидят. Это наша вина, что наша пропаганда и внешняя политика, проиграла пропаганде и внешней политике враждебным нам силам. При этом, нам не надо им ничего давать или платить контрибуции. Надо вести свою активную пропаганду, всеми доступными силдами воздействовать на политическую систему этого государства, дабы к власти приходили, если не наши друзья, то хотя бы нейтральные политики, всячески выдавливать и уничтожать русофобские идеи и их проводников.

          Есть такое понятие, малые народы. В международной политике, это что-то на вроде детей, младших братьев, или младших компаньонов.
          Отредактировано: PolarWolf~13:31 22.05.13
          #350565 ↑
          • 0
            Нет аватара PolarWolf22.05.13 14:29:21
            Позиция: один против всего мира - это очень романтично, но это позиция подростка, вызванная гормональной бурей. И такую позицию могут поддерживать только люди с подростковым сознанием. Т.е. когда агрессия превалирует над разумом.

            Я же предпочитаю, чтобы нас окружали друзья (или по меньшей мере нейтралы), а не враги. А эскалация вражды и оскорблений, только усугубит сложившуюся ситуацию. Можно, конечно задавить их экономически, пользуясь проблемами Европы. Но максимум чего мы добьемся такой политикой это переход из открытой ненависти, в скрытую, ждущую удобного момента.

            Наша же стратегическая и крайне сложная задача, должна состоять в том, чтобы перетянуть наших ближайших соседей в свою картину мира, т.е. изменить их цивилизационный выбор в свою пользу. В широком смысле взять реванш в культурной битве за умы людей.
            #350604 ↑
            • 5
              GreyWind GreyWind22.05.13 14:44:59
              так где вы видите агрессию или вражду со стороны России? как раз наша позиция абсолютно нейтральна, по отношению к соседним странам.
              и вы до сих пор верите в то, что существуют "друзья" в политике? вот уж где позиция несмышленого юноши, широко смотрящего на мир доверчивыми глазами. вы верите в то, что США окружают друзья? да эти друзья первые вцепятся Штатам в глотку, как только "акелла промахнется" (с). вспомнятся и мексиканско-американские войны, и геноцид индейцев и все остальные конфликты, которые сейчас задавлены спудом нескольких американских АУГ.
              не нужно лезть к соседям и навязывать им свою позицию, как вы хотите. это вызовет только отторжение и обратный эффект от желаемого. все эти ваши требования реванша только оттолкнут эти страны от нас. они должны сами прийти к нам, по своей инициативе, когда им станет это выгодно экономически и политически.
              #350610 ↑
              • -5
                Нет аватара PolarWolf22.05.13 15:03:47
                Со стороны России я вижу полный пофигизм, она совершенно ничего не делает для преодоления негатива со стороны наших бывших друзей, входивших в русский мир. А в отсутствии всяческого действия со стороны государства, расцветает взаимная бытовая ненависть в гражданах, щедро подпитываемая и пестуемая геополитическими конкурентами.

                Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и ряд других, это все пан Америка, страны одной цивилизации, которые по сути одно целое разделенное по большому счету лишь номинально. Европа так же во многом одно целое, хотя разница разительней, чем в предыдущем примере. Немец никогда не будет вести войну на уничтожение с французом или англичанином, но с русским легко. Потому, что немец, француз, испанец, англичанин относят себя к единой цивилизации. Они могут друг с другом соперничать, но до определенного уровня.

                Вы же предлагаете все пустить на самотек, а это означает заведомый проигрыш. Мы уже в 80-90х так сделали, в итоге получили, из нейтралов врагов, а из тлеющих углей - пожар ненависти. Т.к. не будем мы влезать, то влезут другие. А влезать надо не топорно, а используя все современные наработки по скрытому влиянию.

                Вы мыслите в категориях тактики, экономической, политической выгоды. А на хрена они нам нужны, такие, которые в богатстве с нами, а в трудностях от нас? Когда они себя ощущают фундаментально другими, нежели мы. Получается карточный домик, который существует на текущей конъюнктуре.

                Стратегия заключается именно в том, чтобы эти народы и государства переместить на общий культурный и цивилизационный фундамент. Без фундамента, любое строение простоит до первого же форс мажора.
                #350618 ↑
                • 4
                  GreyWind GreyWind22.05.13 15:23:24
                  вы, помоему, несколько увлеклись интернет-войнами, и пожар ненависти может конечно и пылает на каких-то русофобских сайтах, но далеко не в реальной жизни.
                  отлично общаюсь с украинцами, и восточными и западными, и никакого негатива нет. наоборот, они нам завидуют. Россия их привлекает и экономически и морально сейчас.
                  те же прибалты, несмотря на риторику, пасутся в большом числе в России в поисках делового партнерства. и чем больше будет расти наша экономика, развиваться страна, тем более положительное будет отношение к нам, и более отрицательное к разным русофобским крикунам у них.
                  Русский мир делается не пропагандой. Русский мир образуется в результате нарастания массы центра экономического и политического притяжения.
                  а по европейцам... вспомните, как немцы против французов применяли отравляющие вещества. не задумывались они об общей цивилизации как-то.
                  понятно, что совсем ничего не делать нельзя. контакты должны быть, разные российские центры по изучению языка и все такое. они сейчас и открываются активно.
                  #350634 ↑
                  • -4
                    Нет аватара PolarWolf22.05.13 16:09:05
                    Ну да, ну да, приезжайте в Западную Украину, куда-нибудь во Львов и поговорите с местными по русски)) В том-то и разница, что вы слишком увлекаетесь интернет-перепиской) Даже в Крыму уже ощущается определенный раскол и отмежевание от "русскости". Еще в бытность познесоветского государства, "западники" поднимали тост, чтоб сдохли проклятые кацапы, забываясь, что находятся не в своем кругу.
                    Люди везде разные, есть симпатизирующие России, есть негативно настроенные, настроения определяются их соотношением, к сожалению в целом, тенденция не в нашу пользу, о чем свидетельствуют учащающиеся и все более откровенные русофобские акции, как в Прибалтике, так и на Украине.

                    В том то и проблема, всех образований основанных исключительно на политике и финансах, что они недолговечны. Если нет общей культурной платформы, создается серьезная напряженность при тесном контакте. Поэтому необходимо усиливаться по всем этим направлениям. Но основное, стратегическое, долгосрочное - это культурное сближение. А тактическое, среднесрочное - это политика и экономика.

                    Еще раз повторюсь, без взаимной симпатии, никакого радужного будущего быть не может. Отношения меж государствами во многом напоминают межличностные отношения. С соседями по площадке лучше дружить, а дружба тем проще, чем ближе по взглядам и культуре вы друг к другу.
                    Отредактировано: PolarWolf~16:10 22.05.13
                    #350679 ↑
                    • 2
                      Нет аватара sasha2013201322.05.13 21:01:04
                      Про западную Украину и Львов - перебор. Нормально здесь у нас треть населения говорит по-русски и учится в русских школах.Эту тему стараются поднять только политики, обычному населению твой разговорный язык до одного места.Меньше на проплаченных форумах читайте, лучше в гости к нам приезжайте.Во Львове туристу есть что посмотреть.
                      Отредактировано: sasha20132013~21:03 22.05.13
                      #350962 ↑
                      • 1
                        Нет аватара PolarWolf23.05.13 23:20:45
                        А я от практически всех побывавших там или достаточно близко соприкасавшихся с тамошними слышу другое. Самое распространенное, это то, что люди игнорируют тебя, делая вид, что не понимают, когда к ним по русски обращаешься, и распознавая в тебе русского появляется определенная враждебность, это практически все побывавшие там с кем я общался отмечали.

                        Про тост, чтоб все кацапы (то бишь русские) сдохли, мне рассказывал отец. Это было в бытность спортивного лагеря во времена СССР, в застолье тренеров.

                        Да и заксобрание Львова, избираемое местным, как-то вам серьезно оппонирует своим оголтелым русофобством. Взведение в ранг героев бандеровцев и ссовцев из "галичины".

                        А съездить во Львов у меня была мысль, знаю, что красивый город. Еще в Карпаты надо выбраться как-нить)
                        #351791 ↑
                    • 0
                      Akimich Akimich24.05.13 05:55:24
                      Друзья только что ездили, даже на 9-е мая попали. Только радужные впечатления от Львова.
                      #351901 ↑
                  • 0
                    Akimich Akimich24.05.13 05:54:17
                    Россия не обижается, Россия сосредотачивается - канцлер Горчаков
                    Работаю с украинцами, если и есть споры, только по истории, чья Русь первее... Но сразу переходим к сути, когда про мамину пенсию говорю (300 долл.) - равна средней зарплате в Запорожье, чуть не дотягивает до киевской...
                    #351900 ↑
                • 1
                  g-r-i-n g-r-i-n22.05.13 17:42:27
                  Странное дело, я плюсую на этой новости Ваши комменты (кстати, редкий случай когда мне хочется плюсовать участника с явно низкой кармой), а им присваивается даже не минус один, а минус два! Так что можете прибавлять к ним четверку - нужно переступать через свои обиды и дружить даже с бывшими врагами, если есть перспектива взаимности. Кстати, хорошо подходит и к теме географических соседей, и к войне рейтингов на сайте =)
                  #350767 ↑
                  • 5
                    Нет аватара PolarWolf22.05.13 18:39:21
                    У меня минусы не потому-что я враг, русофоб, болотный хомячок и предатель Родины, а потому-что стараюсь взвешено подходить к новостям. Не люблю крайности. В том числе крайности самовосхваления, излишнего преувеличения достижений которые затуманивают взор и мешают адекватно воспринимать реальность, вызовы времени, угрозы, заставляя сознание успокаиваться и расслабятся, дескать все отлично, мы идем истинно верным путем.

                    Мое мнение довольно часто расходится с восторженным мнением авторов статей и комментаторов, здесь такое не любят. За это активно минусуют. Для эксперимента пробовал одно время поддакивать и со всем соглашаться, карма резко пошла вверх. Потом мне это надоело, ибо скучно, контрпродуктивно и в целом для меня малоприемлимо. Лучше быть в минусе, но стараться донести свое видение ситуации, чем быть заплюсованным подхалимом. Сразу говорю, я не оскорбляю тех кто в плюсе, у всех своя позиция, просто видимо мое видение не совсем совпадает с видением основного потока, а так как отступления от "линии партии" категорически не приветствуются и места для нормальной полемики нет, я и нахожусь в красной зоне.
                    #350829 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Alexsis23.05.13 09:14:55
                      Да, люди часто обычную палемику и спор принимают за враждебность, читаю ваши комментариии ну разделяю ваши слова все по делу... а у коментария -10 а вот какойто горлопай который орет матом про прибалтов +17 за такой комент...
                      #351208 ↑
                    • 0
                      g-r-i-n g-r-i-n23.05.13 11:07:53
                      Честно говоря не думаю, что люди ставят минус просто за объективность информации. Таких людей на сайте как и троллей - ну процентов 10. Скорее всего, и я тоже так иногда делаю, часто ставят за тон сообщения. Имеем право, как и Вы, иметь свое собственное мнение!
                      #351263 ↑
                      • 1
                        Нет аватара PolarWolf23.05.13 23:58:42
                        Я не претендую на объективность в последней инстанции, я лишь хочу в полемике сближения взглядов. И если со мной вежливо общаются, я отвечаю тем же, а когда начинают откровенно оскорблять или выставлять идиотом... ну что ж. Вы можете посмотреть мои коммены под этой статьей. В большинстве они максимально корректны и взвешены, без малейшего оскорбления оппонента, лишь с аргументацией, но при этом имеют огромное количество минусов и есть комменты других людей откровенно хамские, но в русле "партии" имеющие множество плюсов.

                        Это как-то не способствует возникновению ощущения объективности. Да и вообще в целом платформы для патриотического общения. К сожалению сайт во многом заточен лишь под один, проправительственный сектор, патриотов, которые не терпят обсуждения правильности выбранного пути. Воспринимая его априори единственно верным. Что мягко выражаясь, не есть гуд, т.к. у сайта начинает появляться шлейф косности, а такие же патриоты, но имеющие иной взгляд на развитие страны выдавливаются.
                        Отредактировано: PolarWolf~00:01 24.05.13
                        #351816 ↑
                        • -1
                          g-r-i-n g-r-i-n24.05.13 00:31:37
                          Ну главная-то цель сайта - наполнение положительными новостями. И с этим он отлично справляется (исключения подтверждают правило). Минус в карме не сильно влияет на возможность разместить положительную новость. Это как спам-сервис в почтовиках - нет гарантии, что он отсекает только спам, и если надо пользователь идет в папку со спамом и вручную проверяет не попало ли туда важных писем. Все ради экономии времени. Так и с кармой - большой минус позволяет оставить на потом анализирование причин большого минуса, "а сейчас хочется позитива", люди устали от чернухи. Поэтому готовы поставить минус уже просто за скептичный или пессимистичный тон. Думаю лет через пять этот перекос уйдет, возможно и Вашими усилиями - люди будут уверены, что им есть чему по-настоящему радоваться и даже сами будут искать слабые места с целью их исправления. "А пока извините, не могу!", терпите =)
                          #351838 ↑
                          • 0
                            Нет аватара PolarWolf24.05.13 00:50:57
                            В целом я удовлетворен вашим ответом и понимаю логику. Можно считать, что взаимопонимание найдено в этом вопросе)
                            #351848 ↑
                  • 2
                    Нет аватара andy10122.05.13 22:50:39
                    Странное дело, я плюсую на этой новости Ваши комменты (кстати, редкий случай когда мне хочется плюсовать участника с явно низкой кармой), а им присваивается даже не минус один, а минус два!


                    Это может быть связано с тем, что по этому сообщению проголосовали и другие участники, и после Вашего голосования происходит обновление итогового результата в Вашем браузере.
                    Отредактировано: andy101~22:51 22.05.13
                    #351035 ↑
                    • 1
                      Svin Svin22.05.13 22:53:42
                      Ну зачем Вы тайну выдали? Я все смотрел - дойдет ли до шапочек из фольги и инопланетян, а Вы обломали    
                      #351053 ↑
                      • 1
                        g-r-i-n g-r-i-n23.05.13 10:49:49
                        Мне, как программисту, не стоило большого труда сначала отсечь другие причины,а потом объяснить собеседнику, что эти минусы должны быть плюсами. А сделать это легко. Сначала я нажимал плюс и оценка ушла на 1 в минус. Затем еще раз нажал плюс и она еще раз ушла в минус. Само по себе редкое совпадение должно быть, чтобы перед первым моим нажатием два человека успело влепить минус, а через секунду - еще два человека. Но на всякий случай я открыл другой комментарий того же пользователя на новой странице (честное слово) и тут же поставил два плюса, один за другим. Понятное дело, на той стороне провода сидело восемь человек в шапочках из фольги и четко успевали прожать нужное количество минусов в нужный момент - по два перед каждым плюсом. А других объяснений я и не вижу, да мне и по профессии не положено сомневаться в правильности кода, написанного моими коллегами.. А Вы что подумали?
                        #351255 ↑
            • 0
              Нет аватара andy10122.05.13 19:40:33
              Позиция: один против всего мира - это очень романтично, но это позиция подростка, вызванная гормональной бурей


              А вот у англосаксов вполне неплохо пока выходит.
              #350897 ↑
              • 1
                Нет аватара PolarWolf22.05.13 19:52:56
                Некорректно сравнивать отдельную страну с цивилизацией. Я не против пан славянства и исторически примкнувших народов против всего недружественного мира. Как говорится, гуртом и батьку бить веселей)
                #350907 ↑
            • 2
              obormot obormot22.05.13 22:07:36
              Наша же стратегическая и крайне сложная задача, должна состоять в том, чтобы перетянуть наших ближайших соседей...
              Ерунда (пардон)!
              Единственная стратегическая задача России - крепнуть, усиливаться и богатеть. И тогда продажные хутора, азартно чмокающие сейчас в ягодицы дядю Сэма, приползут сами и будут долго лебезить и упрашивать снизойти до них.
              Чего я, проживая почти всю сознательную жизнь в Прибалтике и имея представление об уровне их подлости, трусости и лживости и неблагодарности, настоятельно НЕ рекомендую делать.
              #351002 ↑
              • 0
                Нет аватара PolarWolf23.05.13 23:45:58
                Крепнуть, усиливаться и богатеть лучше всего в окружении врагов, это ж азы, правда?))) Когда кругом одни злопыхатели, которые только и думают как запалить твою хату, твоя жизнь и работа бесспорно только выиграют!))) Тебя бы, друг, взять да посадить в коллектив, который тебя ненавидит, и посмотреть как ты будешь работать и что станет с твоей психикой и как ты будешь конкурировать с другими, работающими в дружных коллективах с командным духом.

                Повторяю, работать надо на всех фронтах и прежде всего над собой. Но при этом ни в коем случае нельзя забывать о соседях, на которых необходимо постоянно воздействовать, продвигая свой положительный и привлекательный образ. Чтобы они хотели быть с нами, чтобы они хотели быть как мы.
                #351808 ↑
                • 0
                  obormot obormot25.05.13 11:28:47
                  "Крепнуть, усиливаться и богатеть лучше всего в окружении врагов, это ж азы, правда?)))"
                  Будьте так любезны перечислить "врагов, стремящихся запалить хату" на границах России, а то мне как-то ничего не приходит в голову.
                  Китаю (вторая по величине и самая быстрорастущая экономика мира если что) к друзьям которого с полной уверенностью можно отнести разве что КНДР и может быть Вьетнам, недосуг морочить себе голову вопросом "Кто нас окружает?" Он просто тупо усиливается и богатеет, при этом ему абсолютно фиолетово что думаете Вы или я или кто-либо из соседей о нём.
                  Вот именно этим и должна заниматься Россия! Без оглядки на кого бы то ни было и без сомнений.
                  #352845 ↑
                  • 0
                    Нет аватара PolarWolf25.05.13 12:14:16
                    Про врагов: Прибалтика, Польша, частично Украина, Румыния, частично Молдова, Грузия, частично Азербайджан, в Средней Азии хоть врагов у нас нет, но и друзей тоже, отсюда постоянная чехарда, кто больше денег занесет.

                    У Китая может друзей и нет, Вьетнам скорее враждебен Китаю, но и откровенных врагов у него вроде как нет. Да и самих Китайцев >1,5 млрд, им как-то не нужны друзья им самих себя хватает за глаза. Так что не надо сравнивать, причинное место с пальцем.

                    У Китая другая ситуация, против него США как-то не вводит санкции и Европа не спешит его осуждать по любому поводу, и сопредельные страны не клеймят последними словами.

                    Кто ж спорит, надо развиваться. Но в дружеском окружении это делать можно значительно успешней, чем во враждебном. Это аксиома. Если вы предпочитаете рвать жопу по буеракам, вместо того, чтобы идти по ровному и светлому проспекту, это ваше личное извращение)
                    #352867 ↑
      • 3
        misha12 misha1222.05.13 15:34:08
        150-200 лет назад был оплотом русского духа и Российской Империи


        Вы не знаете истории.150-200 лет назад бОльшая часть Галиции была в составе Австро-Венгерской империи.
        #350647 ↑
        • -7
          Нет аватара PolarWolf22.05.13 16:17:53
          Хороший мальчик, умеешь пользоваться интернетом)))
          "Венский конгресс 1815 года передал Западную Галицию царству Польскому, которое вошло в состав Российской империи".
          С тем регионом сложная история, те или иные его области постоянно переходили из рук в руки.
          Но суть это как то меняет? Если человек напишет, что СССР победил Германию, не в 45, а в 47, это отменит факт победы?
          Мы здесь не в историческом кружке при РАН. Я этим комментарием не собирался просвещать кого-то истории, а излагал суть.
          Ваш же упрек из разряда: "за деревьями, леса не видим".
          #350691 ↑
          • -1
            misha12 misha1222.05.13 16:37:05
            Хороший мальчик


            За языком следи,девочка!
            #350707 ↑
            • -3
              Нет аватара PolarWolf22.05.13 18:17:52
              Чего и Вам желаю)

              А "девочка" это, видимо, скорее к Вам, раз "мальчик" вас обижает.

              В целом Вы получили комментарий в том тоне, который задали сами, так что пенять надо только на себя.
              #350810 ↑
              • -8
                Нет аватара sasha2013201322.05.13 21:07:01
                Особо здесь спорить бесполезно.Сайт проправительственный - потом банят. Администраторы, судя по стилю письма, скорее всего студенты начальных курсов или еще школьники. Так что сильно не усердствуйте    
                #350968 ↑
                • 1
                  edsw edsw22.05.13 21:21:24
                  Сижу на сайте давно и скажу,что банят за дело,а не просто так.
                  #350981 ↑
                  • 1
                    Нет аватара Alexsis23.05.13 09:20:47
                    не всегда.. меня как то заминусовали за мою позицию по ЦБ (разошлась с создателем) и за то что я был против вступления в ВТО ( тоже разошелся во мнении с создателем (сайта конечно)))))
                    #351213 ↑
                    • -1
                      edsw edsw23.05.13 09:29:11
                      Ну заминусовали и бан-это разные вещи.Минусуют как правило обычные пользователи.
                      #351215 ↑
                    • 0
                      MagiRus MagiRus23.05.13 22:29:36
                      Заминусовать создатель явно не будет - ерунда это полная... Минусуют лишь пользователи, правда иногда скопом следом за кем-то из авторитетов.
                      #351747 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Alexsis24.05.13 11:37:24
                        конечно не создатель, а те кто наблюдает за полемикой....
                        #352021 ↑
                        • 0
                          MagiRus MagiRus24.05.13 11:46:09
                          Ну, значит был такой уровень дискуссии, раз народ начал кидаться минусами)). Нечасто я видел что людей минусуют именно за позицию - чаще всего минусы ставят за не совсем адекватное донесение этой позиции. Я и сам имею похожие с Романом взгляды в вопросе по ЦБ, но еще никому не ставил минуса за то что кто-то разделяет позицию Старикова-Федорова.
                          #352026 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Alexsis27.05.13 08:19:19
                            Да позиция Старикова-Федорова.... правда такая моя позиция сформировалась раньше чем я вообще о них узнал... см проект 13-18 и программу партии КПЕ
                            #353830 ↑
                            • 0
                              MagiRus MagiRus27.05.13 12:42:46
                              Возможно, тут не вопрос в пальме первенства, а вопрос в том кто из наиболее известных людей придерживается подобных взглядов.     Каждый имеет право на собственное мнение, только мне бы хотелось чтоб мнение человека было подкреплено конкретными суждениями с фактами и доводами, а не просто либо пересказом чужих мыслей, либо доводами по принципу "это так, потому что это так и все об этом знают".
                              #354034 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Alexsis27.05.13 14:37:14
                                ну проект 13-18 это книга в которой прописаны законы конституция даны все ссылки и т д...
                                #354140 ↑
                                • 0
                                  MagiRus MagiRus27.05.13 19:54:00
                                  проект 13-18

                                  Не ознакамливался с данной работой... Скачал ее сейчас, почитаю на досуге.
                                  #354289 ↑
                    • 1
                      Нет аватара PolarWolf23.05.13 23:27:44
                      При чем часто, мнение сайта по отдельным вопросам меняется на противоположное и и "старожилы" которые еще вчера отстаивали одну позицию и минусовали тебя за критику. Начинают с тем же усердием восхвалять диаметрально противоположный взгляд, который вчера с пеной у рта осуждали)))
                      Отредактировано: PolarWolf~23:28 23.05.13
                      #351797 ↑
                      • -1
                        MagiRus MagiRus24.05.13 11:41:18
                        Что-то не припомню у кого-то из старожилов резкой смены позиции по какой-нибудь из тем.
                        #352024 ↑
                        • 1
                          Нет аватара PolarWolf24.05.13 15:22:40
                          Такое было по закупкам иностранного вооружения, сначала восхваляли это, как Сердюкова сменили, и начались коррупционные скандалы в том числе в сфере закупок, мнение изменилось. Выяснилось, что и техника нам иностранная мягко выражаясь не особо нужна, и разворовали на этой теме много и т.д.
                          #352247 ↑
                          • -1
                            MagiRus MagiRus24.05.13 21:41:38
                            Да нет, не сказал бы... Если брать конкретных людей, то те кто поддерживал подобные вещи, в том числе и я, кстати, те и сейчас это поддерживают. Также и с теми кто был категорически против. Просто известные события привели к тому что так сказать сторонники Сердюкова стали больше молчать, а противники наоборот активно стали муссировать эту тему. Так что можно предъявить претензии в общем к сайту, что мол активно сначала говорилось одно, а потом другое, но отнюдь не к конкретным людям.
                            #352572 ↑
                • 0
                  Нет аватара spp22.05.13 22:49:00
                  Нечего на зеркало пенять. Не пишите ерунды, и не будет бана.    
                  #351032 ↑
                • 0
                  Нет аватара Alexsis23.05.13 09:18:59
                  а за это и вам минус... сайт патриотический админы адекватные люди, ну есть с 10к горлрпаев с идиотскими шуточками просралиполимеры задолбало читать в коментариях по 10 раз за день...
                  #351210 ↑
                • -1
                  MagiRus MagiRus23.05.13 22:26:55
                  потом
                  банят

                  Приведи хоть один пример когда забанили не за явную неадекватность, а за высказанную позицию.
                  #351744 ↑
                • 2
                  Нет аватара PolarWolf23.05.13 23:24:51
                  Есть адекватные люди, есть неадекваты. С неадекватами скорее развлекуха, когда скучно)

                  Я все же надеюсь, что он патриотический.Но большое наличие откровенных приверженцев определенного курса, которые чмырят все, что не вписывается в их линию, меня печалит. Вместо дружеской дискуссии патриотов, агрессивная риторика и резкие обвинения и оскорбления.
                  #351795 ↑
        • 0
          Нет аватара spp22.05.13 22:48:20
          Вы не знаете истории.150-200 лет назад бОльшая часть Галиции была в составе Австро-Венгерской империи.
          Не смотря на ругань и некоторую наглость в данном конкретном случае СеверныйЛис таки прав.

          Хотя Галиция в 19-м веке и находилась в составе Австро-Венгрии, это был весьма сепаратистски настроенный регион. С очки зрения властей АВ. С нашей точки зрения русское население Галиции в гробу видало оккупационный режим и желало воссоединения с Россией. И это не смотря на сотни лет оккупации.
          Сейчас это кажется невероятным, но это исторический факт.

          Именно по этой причине властями Австро-Венгрии и был начат украинский проект. Но даже десятки лет промывки мозгов помогли плохо, потребовались концлагеря и зачистки, что бы украинство крепко встало на ноги. Ну а добило русское движение советская украинизация.

          Дабы не быть голословным, факты и документы из истории Галиции можно узнать здесь.
           http://www.zvezda.ru/poli...cs/2007/04/18/ukraina.htm 

          Кстати, узнав истоки украинства очень хорошо начинаешь понимать их нынешнюю логику, а так же будущее наших отношений.
          Отредактировано: spp~23:07 22.05.13
          #351031 ↑
      • 7
        Нет аватара Geolog197122.05.13 15:41:42
        А у русских так издревле повелось. Свободы воли не лишаем, каждый наделен разумом и волен решать за что жизнь положить, но предательства не прощаем. А со своих и спрос строже. Если что, то по классической формуле действуем "И что помогли тебе ляхи, Андрийка. Я тебя породил, я тебя и убью".
        Отредактировано: Geolog1971~15:51 22.05.13
        #350654 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf22.05.13 16:22:48
          В чем же виноваты прибалтийские славяне, что в средневековье их завоевали и по сути поработили германцы и силой лишили корней, навязали свою систему ценностей?
          Или Вы будете обвинять ребенка в том, что его изнасиловал педофил, а он не смог ему дать отпор? А может постараетесь совместно справится с нанесенной травмой?

          Та же Пруссия, была населена славянами, после чего подмята германцами, часть славян изгнали, часть ассимилировали и после чего Пруссия стала сердцем тевтонского духа.
          Отредактировано: PolarWolf~16:23 22.05.13
          #350696 ↑
          • 1
            Нет аватара guest22.05.13 16:49:16
            Пруссы были балты. Литовцы тоже нисколько не славяне.
            И любви к России у них не будет никогда.
            #350713 ↑
            • 2
              Нет аватара PolarWolf22.05.13 18:29:40
              Что есть балты?) Может древляне - тоже не славяне?) А поморы - не русские?) Так допляшемся, что и сибиряки сами по себе, к чему уже клинья активно подбивают.
              Славяне в свое время заселяли чуть ли не половину нынешней западной и центральной Европы. Поляки, чехи, словаки, болгары и др - славяне. В прибалтике много чего намешано, но там проживало большое количество славян, и они составляют как минимум крайне весомый кусок фундамента для прибалтийских этносов.

              А почему же у них никогда не будет любви к России? Кто это сказал? Откровение свыше, неприложный закон мироздания?
              #350818 ↑
              • 0
                Нет аватара ardenoux22.05.13 19:07:36
                Совсем маловажный фактор, что составляет и какой "фундамент", у кого уши какого размера и какой национальности была его прабабка. Рассовая чистота и содержание примесей в крови - отдельное печальное помешательство, хорошо известное своими печальными последствиями в истории.
                И если кто-то из соседей считает себя наследником отдельной трехтысячелетней нации и готов гадить на Россию только за ради того, чтобы его с нею даже близко не ассоциировали, то имеет на это полное право. А мы имеем полное право перестать, наконец, носиться с панславянскими идеями, которые ни чего хорошего России, обычно, не приносят.
                #350865 ↑
                • 0
                  Нет аватара PolarWolf22.05.13 19:25:56
                  Во многом пан Славянские идеи и могут России принести много хорошего. Жить в мире когда нас окружают дружественные "братские" страны, гораздо лучше и с точки зрения экономики, геополитики и вообще ментальной, чем быть Великими, но во враждебном окружении, этакий Мордор. Очень уязвимая позиция, предоставляющая огромное поле для воздействия.

                  Великие страны играют на всех возможных полях, перетягивают на свою сторону и форматируют под себя всех кого можно. В противном случае понемногу по чуть-чуть от тебя будут откусывать кусочки враги и в какой-то момент ты окажешься весь такой гордый и великий в границах Московского княжества 6-вековой давности, в окружении врагов, искренне убежденных, что никакого отношения к тебе не имеют, а были извечными хранителями европейского: нормандского, тевтонского или мальтийского духа.
                  #350879 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ardenoux22.05.13 19:45:35
                    Покамест не увидел за последнее время ни одного примера, где бы сработала панславянская идея. Более того, как-то прошли мимо меня незамеченными успехи каких-либо иных "национальных" идей. Однако, великолепно работают идеи, основанные на финансовой составляющей, политической и даже религиозной. Потому считаю надежду на него - утопией.
                    Но ладно бы, если панславянизм не работал. Он, по моему глублочайшему убеждению, просто вреден. Так как накладывает на Россию не только безответные обязательства и расходы, но и, в конечном итоге, приводит к нелепице о совершенно абсурдном "равенстве" как бы братских народов.
                    #350901 ↑
                    • 1
                      Нет аватара PolarWolf22.05.13 20:03:37
                      Англосаксы очень успешный пример, евреи тож неплохо держатся)

                      А финансово-политические объединения как то не фонтан - объединенная Европа трещит по швам) СССР, Югославию также разнесли в дребезги не в последнюю очередь из-за межнационального, культурного и религиозного фактора.

                      А по вашей версии Россия так и вообще нежизнеспособное государство, т.к. при малейшем экономическом или политическом кризисе должна развалится, т.к. населяется разными народами, с разным вероисповеданием и культурными корнями.

                      Панславянизм не работает, т.к. единственная страна которая может его запустить - Россия. А она в упадке. У нас внутренней идеологии нет, так куда и кого мы можем повести? Что смеяться то.

                      Вы мыслите, извините, близоруко, на один шаг вперед. Во-первых на Россию панславенизм накладывает обязательства, как на любого лидера, но и в связи с этим дает свои преимущества. Вложенные напрямую деньги, будут многократно отбиваться косвенно.

                      Именно поэтому все более-менее с претензиями страны, имеют серьезные фонды финансирования за рубеж, а уж американцы с европейцами считать денежки умеют по лучше нас с вами.
                      Отредактировано: PolarWolf~20:03 22.05.13
                      #350915 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ardenoux22.05.13 21:00:22
                        Англо-саксы это прекрасный пример жизнеспособности имперской, а отнюдь не построенной на национальности, идеи. Евреи похожи на панславянство совсем ни каком боком. Одним словом, ни одной.
                        Более того, даже сила в России именно в ее многонациональности, а панславянизм этому, по большому счету, перпендикулярен.
                        С другой стороны, исторический опыт панславянизма, пантюркизма, третьего рейха и проч. говорит о нежизнеспособности подобного подхода. Потому, различные геополитический лидеры и лидеришки используют какие угодно идеи, кроме подобных.
                        #350961 ↑
                        • 0
                          Нет аватара PolarWolf23.05.13 23:13:35
                          У империи всегда есть костяк, фундамент, это английский дух, английское мышление, собственно именно поэтому их имеприя называется англо-саксонской, а никак либо иначе.

                          Евреи серьезно похожи, своей былой раздробленностью, утерей многих национальных основ.

                          Исторический опыт "ресупблики" и "демократии", как-то тоже весьма не радужен, возможно еще более не радужен, но ничего мы как-то живем в мире республик и демократий)
                          #351785 ↑
                          • 0
                            Нет аватара ardenoux23.05.13 23:33:11
                            Честно скажу, что по моему глубочайшему мнению и наблюдению, что Штаты и Англия суть две большие разницы по национальному менталитету. Как Англия и Зеландия. Или Австралия. Или белая Южная Африка. Это просто части одной (!) империи. Англо-саксами их зовем мы. Для простоты ощущения. А так это отнюдь не объединение по национальному признаку. Ни какого пананглосаксизма нет и в помине.
                            Евреи же вообще не наш случай, так как сохранили единство религии и Родины по всему миру. Те, кто из них отложился от этого, стали представителями других национальностей для самих евреев, и евреями для этих национальностей. И снова кардинальная принципиальная непохожесть ситуации. Так как мы говорим о различных славянских Родинах, религиях и, что не маловажно, государственностях.
                            А "республики", "дЭмократии", "швабоды" со всякими "ивроппейскими ценностями" и проч. пропагандистское словоблудие, в этом с вами абсолютно согласен, не может являться для нас ни чем связующим и укрепляющим. Увы, но именно Российская (а не всякая другая просто с приставкой "империя") Империя, дружба народов в наших пределах... может быть это может и является единственно возможным базисом. А братушки-славяне из около Карпатских районов, центрально европейские католики и прочие "неустойчивые" да за деньги дружелюбные братья наши меньшие - безусловно, очень здорово. Только с такими историческими друзьями и враги не нужны.
                            Как-то так.
                            #351800 ↑
                            • 0
                              Нет аватара PolarWolf24.05.13 00:13:01
                              Просто вы не туда смотрите, так сказать не с того конца. Англо-саксонская империя - это империя элит, а не народов. А вот элиты, что Англии, что США, что Австралии, во многом Западной Европы очень даже похожи, по сути это одна элита, рулящая всеми странами входящими в пан америка.

                              Особенностью славян отличающей их от других была феноменальная терпимость, к инородцам и религиям. Объединяясь славянские племена, объединяли своих божеств в общие пантеоны. Поэтому религия не препятствие, а Россия научилась в себе растворять или гармонично вписывать государства, при чем довольно древние, имеющие совершенно отличные корни. Необходимо только раскочегарить ассимиляционный котел, который потушили в последние десятилетия. Ну и конечно задать сверхцель под которую можно собирать братские народы. Был же Варшавский блок, пусть не особо удачный, но был, значит принципиально это возможно.
                              #351827 ↑
                              • 0
                                Нет аватара ardenoux24.05.13 13:30:58
                                Вот, с этого и началась наша дискуссия, что англо-саксонская совсем не по национальностному признаку построенная империя. Точно так же и Варшавский блок с его немцами, мадьярами, цыганами и прочими чухонцами был построен, исходя из политических и военных принципов, а совсем не по национальному признаку. То есть работают любые идеи, кроме напоминающих панславянство.
                                #352116 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.05.13 19:26:14
                Есть славяне, есть балты, а есть германские народы, есть финоугры. У славян и балтов общие индоевропейские корни, но это разные народы.

                Я живу в Литве всю жизнь и знаю, что говорю насчет любви.
                #350880 ↑
                • 2
                  Нет аватара PolarWolf22.05.13 19:37:39
                  Я думаю ваше житие в Литве ограничивается лишь 20 и 21 веком, а не уходит в 9-10-11?)) И почему Литовцы и в целом прибалты очень благосклонно относятся к Германии, хотя не принадлежат к германским племенам. А потому что они столетиями были фактически оккупированы германией, временами шведами. И за это время у них развился Стокгольмский синдром в масштабах всего народа. Их сознание и культурный код переписали. Между русскими и прибалтами гораздо больше общего по крови, чем у прибалтов с немцами, по крови это братские нам народы. Т.е. вопрос лишь во внешнем влиянии, если Россия умно и достаточно продолжительное время будет серьезно влиять на культурный код прибалтов, на ментальное ядро, с высокой вероятностью все кардинально поменяется в нашу пользу. Но России для этого надо стать по настоящему Великой державой, с мощной экономической базой, которая сможет продвигать культурные наработки и порождать новые, тем самым вовлекая в свою орбиту малые сопридельные государства, вырывая их из-под недружественного контроля.

                  В истории огромное количество фальсификаций, это одна из серьезнейших арен в борьбе цивилизаций.
                  #350894 ↑
          • 1
            Нет аватара Geolog197122.05.13 21:31:05
            Товарищ PolarWolf (мальчик или девочка, уж на ваше усмотрение), заканчивайте с альтернативщиной.
            Во-первых. Наука этнография говорит, что к славянам эти лимитрофы отношения не имеют. Эстонцы вообще относятся к уральской семье угро-финнской группы, а латыши с литовцами, хотя и принадлежат к индоевропейской семье, относятся к балтийской группе. Считается что в образовании пралатышей принимала участие небольшая группа славян, у остальных и того нет.
            Так что не надо их величать балтийскими славянами.
            Во-вторых. Насильно мил не будешь. Ребята определились с европейским выбором своего пути. Попутно, эти ребята-шалуны в клетчатых штанишках, по полной поучаствовали в развале Союза. Можно сказать даже были в первой колонне предателей. Глумятся над настоящими славянами оказавшимся на территории Прибалтики, проводят фашистские парады и уничтожают памятники погибшим воинам во Второй Мировой Войне. В ту самую войну поголовно участвовали (добровольно) в войсках СС и уничтожали славян в Белоруссии и России.
            В-третьих. Объединится мы сможем только тогда когда Прибалтика пройдет все ступени своего падения. Они сами выбрали этот ад и все круги его им предстоит пройти. А иначе они не поймут и не осознают что сделали и любые попытки объединения вызовут их сопротивление.
            Они поэтапно пройдут деиндустриализацию, потерю суверенитета, депопуляцию и превращение в рабов. Делать это будет отнюдь не Россия. Сделает им это "цивилизованная" Европа. И только после этого они осознают, что потеряли. Тогда и появится возможность для нового объединения. Дурь из головы изьять может только столкновение с реальнстью. Не нужны Европе новые равные игроки, им нужны рабы, рынки сбыта и рессурсы. Прибалтика еще имеет дополнительную ценность для цивилизованных как плацдарм для нападения на Россию. И это все, никакой дополнительной ценности для старой Европы прибалтика не несет. Все просто и рационально, по "цивилизованному". Ничего личного, только бизнес.
            #350987 ↑
            • 0
              Нет аватара PolarWolf23.05.13 23:37:24
              В том то и дело, что германцы стали насильно милыми, и к самоопределению это никакого отношения не имеет)) Казанские татары вот тоже в состав России не от большой любви вошли, но ничего теперь живем как один народ.

              Как они и что будут проходить это детали, я озвучивал концепцию. Что сопредельные государства надо вовлекать свою орбиту, активно на ни влиять. А какой метод для этого выбирать уже нюансы. Но без такого влияния, они так и будут оставаться нашими врагами.
              #351805 ↑