MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 июня 26
77
Cinik Космонавтика

Запущен военный спутник

ПЛЕСЕЦК /Архангельская область/, 7 июня. /ИТАР-ТАСС/. Ракета-носитель среднего класса "Союз-2.1б" вывела на околоземную орбиту космический аппарат, запущенный в интересах Минобороны РФ.

"Отделение космического аппарата от третьей ступени ракеты-носителя прошло штатно. Спутник выведен на околоземную орбиту", - сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Дмитрий Зенин.

Плесецк (Архангельская область). 8 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Запущенный в интересах Минобороны РФ космический аппарат выведен на целевую орбиту и взят на управление наземными средствами контроля.

"Космический аппарат взят на управление средствами Главного испытательного космического центра имени Титова. Со спутником установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы функционируют нормально", - сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Дмитрий Зенин.

По его словам, сразу после взятия на управление космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2486". Ракета-носитель с военным спутником запущена с 43-й площадки космодрома Плесецк в 22:37 МСК пятницы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -9
    Нет аватара MisterSharikov08.06.13 18:55:33
    Стоимость состоявшегося запуска составляет 10 млрд рублей. Сам по себе запуск союза стоит в пределах 35-80 млн $. Значит, голый спутник стоит, как минимум, 240 млн $ = 7.5 млрд рублей. Средняя зарплата в отрасли составляет 26 т.р. в месяц (312 т.р. в год). Значит на спутник потрачено 24000 человеко-лет. Эффективно, двадцать четыре тысячи человек трудились над одним спутником в течение года! Ура!
    Отредактировано: MisterSharikov~19:01 08.06.13
    #363602 ↑
    • 2
      Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 22:08:49
      Не стоит обсуждать труд людей в таком ключе.    
      Тем более, что ваш труд не стоит тех денег, которые вы за него получаете.
      #363662 ↑
      • -4
        Нет аватара MisterSharikov08.06.13 22:19:25
        Не стОит о грустном? Ну не стОит, так не стОит.
        #363665 ↑
        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 22:30:08
          Не стОит о грустном? Ну не стОит, так не стОит.

          Вы работаете в ракетостроении?
          Или просто хотите обратить на себя внимание?
          Отредактировано: Vasisualiy~22:30 08.06.13
          #363674 ↑
    • 3
      Нет аватара brat_po_razumu08.06.13 22:31:37
      Ну как же у тебя серьезно хромает арифметика... И знание окружающего мира, и логика.

      В стоимость спутника входит отнюдь не только зарплата - но и налоги, социальные отчисления, амортизационные отчисления...

      Почитай о том, что такое себестоимость продукции.
      #363675 ↑
      • -7
        Нет аватара MisterSharikov08.06.13 22:39:42
        А я про что. Львиную долю сожрали социальные отчисления на генеральские дачи.
        #363681 ↑
        • 2
          Нет аватара AbrValg09.06.13 03:16:03
          А я думал, основные затраты пошли на покрытие непроизводственных потерь полимеров    
          #363787 ↑
    • 2
      Нет аватара Cinik09.06.13 00:36:04
      Эффективно, двадцать четыре тысячи человек трудились над одним спутником в течение года! Ура!

      Ну да, порядок цифр примерно такой и есть. Конечно, учитывать надо не саму зарплату, а ФЗП, из которого у нас, как известно, значительная часть идёт в социальные фонды. Ну и налоги с предприятий тоже надо иметь в виду.
      Кроме того, работа велась, конечно, не один год.
      Получается, что над этим спутником работало несколько тысяч человек. Не только над его непосредственной сборкой. В цену входит оплата работы всех смежников, начиная от добычи руды и выработки электроэнергии. В сумме это и будут тысячи человеко-лет. Поэтому даже богатые европейские страны вынуждены кооперироваться в подобных проектах. Конечно, если речь не идёт о каком-нибудь стандартном ретрансляторе.
      Отредактировано: Cinik~00:36 09.06.13
      #363751 ↑
    • 2
      Scoundrel Scoundrel09.06.13 01:01:16
      ок, смотрим с другой стороны: стоимость американского связного КА AEHF около 45 млрд рублей, средняя зарплата инженеров наса около 250тыс рублей, выходит 15000 человек трудились над одним спутиников в течении года! учтём что стоимость пуска в сша дороже и предположим, что наса свой аппрат делает хотябы на пол года дольше чем мы, то выходит что производство и запуск нашего аппарата явно эфективней. вобщем рассчёты MisterSharikov полная хрень, и даже с ними можно запросто показать, что цены соответствуют мировым и скорее всего даже ниже.
      #363755 ↑
      • Комментарий удалён
    • 2
      chupak chupak09.06.13 09:04:12
      При этом спутники отправляет через нас не только Российская или Американская военка но и частные компании, значит это вполне коммерчески оправдано, окупается и приносит прибыль этим компаниям.
      В чем проблема ? Вполне все рыночно и либеральнеько или если есть область где Россия впереди планеты всей выигрывет конкурентов в рыночных условиях то это уже совсем не “либерально” а сплошной тоталитаризм нужно срочно все развалить и отдать технологии Китайцам ?
      А 26000 высококвалифицированных работников пускай идут на рынок торговать китайскими шмотками как было в девяностые, так конечно будет более правильно.
      К сожалению ваша критика не прокатывает не то что у школьникв но даже в детсадовцы будут смотреть на вас сожалением, учитесь тролить как-то потоньше, а то даже не интересно ;)
      Отредактировано: chupak~09:15 09.06.13
      #363816 ↑