MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 июня 33
42
Skst Космонавтика

Запуск «Союз-2.1б» с военным спутником «Персона» + дополнение с описанием спутника

Ракета-носитель с военным спутником "Персона" запущена с 43-й площадки космодрома Плесецк в 22.37 мск пятницы. Стоимость состоявшегося в пятницу пуска ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическим аппаратом для Минобороны России составляет 10 млрд рублей

+ Обновление статьи с пояснением что было запущено и для чего!!! Очень интересно.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Нет аватара adlik08.06.13 20:31:30
      Сам то понял что написал??
      #363627 ↑
      • -8
        Нет аватара MisterSharikov08.06.13 20:38:05
        Ошибку в прикидочных расчётах нашли? Где? Я понимаю, в США по 2 млрд баксов за один самолёт платят, но мы же не в США )))
        #363631 ↑
    • 4
      geliotrop geliotrop08.06.13 21:27:34
      Значит на спутник потрачено 24000 человеко-лет... двадцать четыре тысячи человек трудились над одним спутником в течение года

      Не значит. В своих расчётах и суждениях стоимость создания спутника вы почему-то ошибочно отнесли только к зарплатной составляющей.
      Но структура затрат по обычным видам деятельности (по элементам затрат) в РПК помимо затрат на оплату труда включает ещё материальные затраты, затраты на социальные нужды, амортизацию, прочие затраты.
      Кроме этого, автор заметки упомянул, что "конкурс на создание нового спутника оптико-электронной разведки «Персона» Минобороны РФ провело в 2000 году". Так что полный цикл разработки военного спутника проходил совсем не "в течение года".
      Где вы набрались оперируемыми вами данными?
      #363644 ↑
      • -8
        Нет аватара MisterSharikov08.06.13 21:44:38
        включает ещё материальные затраты, затраты на социальные нужды, амортизацию, прочие затраты.

        Затраты в конечном итоге на что? На спутник! Это же элементарная арифметика: Есть несколько цепочек из предприятий, которые работали над спутником. Каждое из них создало добавочную стоимость. В сумме добавочная стоимость составила 7,5 млр рублей (как минимум). С учётом средней зарплаты, получаем 24 000 человеко-лет.
        Так что полный цикл разработки военного спутника проходил совсем не "в течение года"

        Как распределены эти 24 000 человеко-лет по времени - это отдельный вопрос. На разработке трудилась лишь малая часть народа.
        Где вы набрались оперируемыми вами данными?

        Про стоимость в 10 млрд рублей - по всем новостным каналам весь день трубят. Врут всё? Про 26 т.р. зарплаты, конечно, враньё. Реальная зарплата заметно меньше.
        #363658 ↑
        • 2
          geliotrop geliotrop08.06.13 22:21:30
          Затраты в конечном итоге на что? На спутник! Это же элементарная арифметика: Есть несколько цепочек из предприятий, которые работали над спутником. Каждое из них создало добавочную стоимость. В сумме добавочная стоимость составила 7,5 млр рублей (как минимум). С учётом средней зарплаты, получаем 24 000 человеко-лет.

          %)
          Опупеть!
          На разработке трудилась лишь малая часть народа.

          Что не фраза, то - в топ! Далее не буду комментировать - не люблю обижать.

          Вам знакомы основы экономической теории? В части управления производством? Вопрос ещё уже: вы получили справку о прослушивании курсов общеобразовательных дисциплин, т.е. закончили школу? Если да, то ваша попытка порассуждать на тему - не ваша вина, ваша беда. (А, может быть, и вина...).

          Да, и "погоняло" (логин) вы себе подобрали подстать: имени Полиграфа Полиграфовича!    
          Имя Шарикова стало нарицательным: так уничижительно называют наглого малообразованного и абсолютно некомпетентного человека из низов общества
          #363669 ↑
          • -7
            Нет аватара MisterSharikov08.06.13 22:25:02
            Нормальный ответ. По существу. Спасибо )))
            #363671 ↑
          • -7
            Нет аватара MisterSharikov08.06.13 22:26:42
            На разработке трудилась не малая часть народа? Сколько от 24 000 человеко-лет заняла разработка?
            #363672 ↑
            • 4
              rvk rvk08.06.13 23:06:25
              Спутник делали 10 лет. По твоим же расчетам это 2 400 человек. Если учесть все стадии производства, от выплавки метала до проведения испытаний, то думаю над спутником работало сопоставимое количество людей.

              Ну и конечно стоимость создания спутника не состоит только из одной зарплаты.
              #363696 ↑
              • 0
                Нет аватара yarser09.06.13 02:13:27
                Я промолчу про то, что расходы на оплату труда, обычно, это не самая большая статья расходов (для производственных предприятий), но, даже если оперировать затратами на зарплату, получается глупость... Средняя зарплата - это среднее между руководством завода с пятизначными зарплатами и теми, кто получает (официально) около прожиточного минимума, а в разработке участвовали, как минимум, опытные инженеры и другие специалисты, которые получают куда выше средней зарплаты... Так что ваша цифра - сферический конь в вакууме, поэтому выводы очень спорны..
                #363775 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn09.06.13 13:53:09
      Значит голый спутник стоит, как минимум, 240 млн $ = 7.5 млрд рублей.

      Примерно так. Ну, может они округлили. Создание первого спутника серии стоило 5 милиардов рублей. Причем этот спутник был потерян уже через месяц из-за выхода из строя аппаратуры. Стоимость примерно аналогичных американских спутников составляет миллиард долларов, плюс полмиллиарда на запуск, для сравнения. Срок жизни - 5-7 лет.
       http://www.rg.ru/2009/02/11/sputnik.html 
      #363929 ↑