MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 июня 37
101

В США развернулась борьба за ракетный двигатель из России

Две американские космические компании ссорятся из-за российского двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш», предназначенного для ракет-носителей среднего класса. Антимонопольные службы США подозревают United Launch Alliance в том, что она не дает своему конкуренту – Orbital Sciences – возможности покупать эти двигатели для своей ракеты Antares.

Федеральная комиссия США по торговле начала антимонопольное расследование в отношении совместного предприятия корпораций «Локхид-Мартин» и «Боинг» United Launch Alliance (ULA), которое занимается разработкой ракетоносителей и выводом на орбиту спутников для государственных нужд.

Оно подозревается в том, что незаконно лишает конкурентов доступа к критически важным комплектующим от подрядчика RD Amross, что, в свою очередь, лишает их возможности полноценно участвовать в тендерах. Об этом сообщает Reuters, в распоряжении которого попали документы Федеральной комиссии по торговле.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара yarser14.06.13 15:50:06
    Раз они судятся из-за наших движков, значит сами их производить не могут... Я не думаю, что из-за разницы в цене было бы столько шума, раз не дают покупать у нас - купили бы у своих. Да и это неслабый удар по имиджу, они же кричат на каждом углу, что Россия - полусредневековая страна, где алкоголики поют "Калинку-малинку" с медведями, а тут вдруг за наши движки суд...
    • 7
      Izon Izon14.06.13 16:11:46
      Нам бы еще запатентовать коническую форму сопла. Тогда совсем конкурентов не останется))
      • 2
        Нет аватара AbrValg14.06.13 22:01:09
        Расположение сопла снизу    
        • 0
          iPolonium210 iPolonium21015.06.13 18:57:37
          Не, лучше запатентовать отсутствие сопла (мало ли что) на будующее