Лого Сделано у нас
60

Еще одна сделка: Азербайджан закупил огнеметные системы ТОС-1А на базе Т-90


Кроме танков Т-90С, самоходок 2С19 "Мста-С" и БМП-3, Азербайджан закупил тяжелые огнеметные системы  ТОС-1А, известные также как "Солнцепёк".

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Adept666
    27.06.1314:07:16
    Вы хотели подтверждения моим словам - я вам их предоставил!


    Я хотел услышать ваши мысли, вашими словами, а не чужими, если вы не можете этого сделать, так и скажите. Интерпретировать по-разному можно всё что угодно в зависимости от своего ИМХО(конечно только те у кого оно есть, а не только развесив уши слушать или читать кого-то).

    Мне посчастливилось узнать чуть больше, чем "пару" стран на постсоветском пространстве. Будем мерить у кого "длиннее"?


    Нет (у меня по-этому поводу комплексов нет    ), я тоже по-ездил по бывшему СССР, но мы предметно начали говорить про Казахстан, поэтому я и акцентировал ваше внимание на том, что знаю эту страну изнутри 29 лет.

    По поводу "за свободу воевали" - углубите свои знания истории, не только "альтернативной", но и более-менее адекватной!


    Я изучал историю с разных аспектов и считаю(как бы это не скромно звучало), что знаю её не плохо. А вот вам бы я рекомендовал внимательнее читать прежде, чем комментировать, потому что вы вырываете из контекста. Даю подсказку, свяжите два моих высказывания: ... я учился в одном ВУЗе РК (государственном, изучал историю РК по государственным учебникам РК) и то что я написал "за свободу воевали", не находите, что я привёл официальную, государственную точку зрения из учебника по истории Казахстана?

    Я же утверждаю, что это не так! Русофобию, и весь этот негатив, им навязывают их правительства при финансовой, политической, информационной поддержке, с помощью переписывания истории и т.д.!


    Пусть каждый останется при своём мнении. А то что вы написали:

    Если правительство, более-менее адекватное, как в РК или РБ например, то с помощью, религии, различных НКО и им подобных организаций, программ "обмена" между ВУЗами и т.п. То есть с помощью той самой "экспансии по всем фронтам"!


    и так делается довольно активно, усиливать здесь нечего, культуру нельзя насильно навязать, можно только сделать её привлекательной(т.е. заинтересовать) и это главное, что я пытаюсь до вас донести.

    Надеюсь, РФ никогда не станет демонстрировать такую "красивую картинку"!


    Красивая картинка в данном случае не обязательно должна быть идентична той, что демонстрирует Европа или США, в данном случае я имел ввиду только лишь, то что для того чтоб люди к вам потянулись, надо стать для них интересными, прогрессивными.

    ЭКСПАНСИЯ (от лат. expansio - распространение) - расширение сферы господства,


    В вики заглянули - это хорошо.    

    Вы сами вынуждаете своим:
    у КНР интересов в Средиземном море, кроме Ирана нет. Что КНР должна отстаивать?


    Ну, образумьте меня не умного, снизойдите для 2-3 конкретных примеров пожалуйста, а то всё вокруг да около)

    или

    они уже скупили Каспийское побережье, договариваются с РФ о увеличении поставок и т.д. Поэтому на материке американское присутствие угрожает им намного сильнее, чем на море.


    С побережьем Казахстана всё так и обстоит, китайские компании владеют большим пакетом акций нефтедобывающих компаний, что собственно вас удивляет?

    Я, к счастью, не ношу розовые очки!


    Замечательно)

    Да все про те же, которые вы, столь упорно, приводите в примеры. Все это уже разжевано 100500 раз на этом и других ресурсах.


    История города Жанаозень знает как минимум два серьёзных потрясения. 89 год и год 2011. Я и спрашиваю, какие именно вы имеете ввиду. Исход у этих событий почти одинаковый, а вот причины разные.

    Судя по нику, вы, наверное догадались, что я тоже выходец из одной из бывших союзных республик? Кстати жил я полжизни в 120 км от Казахстана и в советское и в постсоветское время! Ни о чем не говорит?


    Догадался. Нет, не говорит. Можно жить в 1 км от границы и не разу в жизни за неё не съездить.

    Менталитет, у бывших советских людей, на всем постсоветском пространстве один и тот же! Другой он у тех... да сколько можно повторять-то одно и тоже?


    Просто    

    Наезд Казахстана о сокращении запусков с 17 до 12 в год - это диалог? Знали ведь прекрасно, что у "Роскосмоса" куча инзаказов, и вывести их можно только с "Байконура", на данный момент!


    Что значит наезд? Космодром находится на их территории, загрязняет их территорию. РФ довольно долго использовала его в принципе на очень выгодных условиях. Это РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, а в рыночных отношениях принято торговаться. Сели, поторговались и договорились. Результат не столь важен в данном случае, показательно, то что сели и договорились о чём-то. Научились наконец-то цивилизовано работать. То, что будет дальше и сможет ли другой космодром заменить Байконур полноценно покажет время. Казахстану наличие космодрома в принципе не критично, так как использовать его самостоятельно они всё равно не смогут.
    Отредактировано: Adept666~14:32 27.06.13
    • 0
      Алишер Ашрапов
      28.06.1315:48:54
      Я хотел услышать ваши мысли, вашими словами, а не чужими, если вы не можете этого сделать, так и скажите. Интерпретировать по-разному можно всё что угодно в зависимости от своего ИМХО...


      Моя точка зрения, удивительным образом, совпадает с той, что я вам привел в качестве примера. Просто, возможно, я не смогу ее выразить так полно и лаконично. К тому же я предпочитаю узнавать и сравнивать различные точки зрения, а потом уже делать выводы.

      но мы предметно начали говорить про Казахстан..


      Мы начали, предметно, об отношениях РФ со всеми бывшими республиками, включая РК!

      не находите, что я привёл официальную, государственную точку зрения из учебника по истории Казахстана?


      Нахожу. Только я, на протяжении нашей с вами беседы, пытаюсь донести до вас, что на сегодняшний день, вся эта "история" писалась при активном содействии наших "закадычных друзей", на всем постсоветском пространстве.

      и так делается довольно активно, усиливать здесь нечего, культуру нельзя насильно навязать, можно только сделать её привлекательной


      Я имел в виду, что это все лучше выходит пока у наших ".... друзей", а РФ в этом плане должна прилагать больше усилий! Где вы увидели "насильно"?

      Это ваши слова:

      Красивая картинка в данном случае не обязательно должна быть идентична той, что демонстрирует Европа или США, в данном случае я имел ввиду только лишь, то что для того чтоб люди к вам потянулись


      И это ваши слова:

      РФ пока ещё не продемонстрировала западный уровень жизни, ту самую красивую картинку


      Вы от меня требуете четкого выражения мысли, чтобы не было "двоякого" понимания. Так потрудитесь и сами не выражаться "двояко" в таком случае.

      В вики заглянули - это хорошо


      Я, по моему, четко обозначил цитату из БЭС - Большой Энциклопедический Словарь АН (раньше СССР, теперь РФ)! При чем тут Вики?

      2-3 конкретных примеров пожалуйста, а то всё вокруг да около


      Антикитайская стратегия Вашингтона
      ..политический прагматизм и технологии управляемого хаоса

      Дальше поищите сами, если, конечно, интересно.

      китайские компании владеют большим пакетом акций нефтедобывающих компаний


      Владеть акциями и "скупить побережье" несколько разные вещи, по-моему.

      ..Исход у этих событий почти одинаковый, а вот причины разные


      Причины, может и разные, но спровоцированы они по одним технологиям и одними и теми же заинтересованными фигурантами.

      Можно жить в 1 км от границы и не разу в жизни за неё не съездить


      Можно. Только это не мой случай. С детства люблю путешествовать!    

      Космодром находится на их территории, загрязняет их территорию. РФ довольно долго использовала его в принципе на очень выгодных условиях


      Ну вот, именно так и обозначили недовольство "экологическим" фактором, чтобы проплаченный контракт на 17 запусков сократить до 12 или поднять сумму аренды. Это не "цивилизованно работать" - это "загнать в угол", зная, что других вариантов у оппонента нет! Хорошо еще не стали считать "экологический" ущерб со дня основания космодрома, а заодно и Семипалатинского полигона. Как считают некоторые представители бывших прибалтийских республик.
      • 0
        Нет аватара Adept666
        30.10.1310:32:25
        Это ваши слова:

        Красивая картинка в данном случае не обязательно должна быть идентична той, что демонстрирует Европа или США, в данном случае я имел ввиду только лишь, то что для того чтоб люди к вам потянулись


        И это ваши слова:

        РФ пока ещё не продемонстрировала западный уровень жизни, ту самую красивую картинку


        Вы от меня требуете четкого выражения мысли, чтобы не было "двоякого" понимания. Так потрудитесь и сами не выражаться "двояко" в таком случае.


        А теперь свяжите мои слова только в правильной последовательности по постам и получите:

        1: РФ пока ещё не продемонстрировала западный уровень жизни, ту самую красивую картинку. 2: Красивая картинка в данном случае не обязательно должна быть идентична той, что демонстрирует Европа или США, в данном случае я имел ввиду только лишь, то что для того чтоб люди к вам потянулись...

        Где вы видите противоречие? Вы просто переставляете местами ответы и поэтому не видите чётко выстроенной логи в моих ответах вам.


        2-3 конкретных примеров пожалуйста, а то всё вокруг да около


        Антикитайская стратегия Вашингтона
        ..политический прагматизм и технологии управляемого хаоса

        Дальше поищите сами, если, конечно, интересно.


        В приведённых вами статьях говориться об ориентации КНР на Африку(собственно не отрицал этого, всем известно), так же сказано о некоторых Африканских странах по мнению автора статьи, которые имеют значение для КНР, перечислим их: Ангола, Йемен, Нигерия, Катар, Алжир ... Из всего этого многообразия, только Алжир омывается Средиземным морем(про Иран я писал выше) и назвать его ключевым для КНР никак нельзя, там в основном только в качестве поставщика газа он рассматривается. Возьмите карту и посмотрите, где расположены остальные страны из этого списка и чем омываются. Повторю свой вопрос, какие интересы КНР по-вашему должна отстаивать в Средиземном море?

        китайские компании владеют большим пакетом акций нефтедобывающих компаний


        Владеть акциями и "скупить побережье" несколько разные вещи, по-моему.


        А по-моему нет. Ибо доход почти весь в их карман, могут регулировать куда, кому и сколько поставлять. Китайские компании добывают в Казахстане и продают Китаю, то что добыли. Назовите это как-то по-другому, но смысл останется тот же.

        Причины, может и разные, но спровоцированы они по одним технологиям и одними и теми же заинтересованными фигурантами.


        Нет, конфликт 89-го года был спровоцирован изнутри. А вот 2011 это уже по-современным технологиям приплыло из-за границы.


        Можно. Только это не мой случай. С детства люблю путешествовать!


        Это очень хорошо.

        Ну вот, именно так и обозначили недовольство "экологическим" фактором


        Ну, собственно отрицательное воздействие на окружающую среду Байконур всё таки оказывает и требование уменьшить запуски ракет с высокотоксичным топливом вполне законно. Вопрос насколько цивилизованно подошли с этим требованием наши партнёры из РК можно обсуждать долго, согласен. Но смогли же договориться - смогли! И это главное.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,