MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 июня 23
82

США заказали очередную партию вертолетов Ми-17

«Рособоронэкспорт» и министерство Сухопутных войск США подписали контракт на поставку российских вертолетов для армии Афганистана, сообщает пресс-служба Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    obormot obormot17.06.13 23:35:50
    Я вижу что пошёл уклон в примитив. Бла-бла-бла нипрашто.
    Звук несущего винта у Аллигатора менее мелодичен, чем у Апача.    
    • 0
      Bespristrast Bespristrast17.06.13 23:39:02
      Что свинье жир, то собаке - сало. Ты сам поворачиваешь разговор в примитив.
      • 1
        obormot obormot17.06.13 23:48:03
        Да?! Ну тогда придадим конкретную степень глупости твоей абстрактной болтовне: кому из "аналогов" обсуждаемый здесь Ми-17 проиграл в "бронезащите"? Ссылка на источник инфы обязательна.    
        • -3
          Bespristrast Bespristrast18.06.13 00:25:04
          Над наиболее подробной информацией конкретно о бронезащите - тружусь. А пока - вот http://topwar.ru/13684-10...sii-military-channel.html 
          • -1
            Bespristrast Bespristrast18.06.13 00:44:22
            Я погорячился насчёт БРОНЕзащиты. В случае с вертолётами, актуальнее защита радиолокационная. По этим показателям американцы превосходят Россию не только в вертолётостроении, а и в любом виде военного транспорта и экипировки.
            • 0
              Bespristrast Bespristrast18.06.13 00:52:19
              • 1
                Нет аватара rs18.06.13 08:25:59
                Прелесть какая, сравнивать ударный и многоцелевой вертолеты.
              • 1
                Нет аватара troller18.06.13 08:57:26
                Я погорячился

                Ой, забыл

                И что в итоге?
                Какой из указанных источников подтверждает, что пиндовеТРолёты лучше, чем Ми-17?
                • 0
                  Bespristrast Bespristrast18.06.13 09:16:29
                  Сравнивай характеристики защиты.
                  • 0
                    Нет аватара troller18.06.13 09:31:04
                    Вот это что ли:
                    Сиденья экипажа бронированные.(UH-60 Black Hawk)
                    ?

                    Это критерий, по которому можно сказать, что UH-60 лучше, чем Ми-17?
            • 0
              OptimEast OptimEast18.06.13 07:57:25
              А остальное в вертолетах, значит не актуальное?
              Когда вертолет летит в горах в прямой видимости для тех, кто в этих горах прячется, а чаще всего так и бывает, то им насрать на вашу радиолокационную защищенность    
          • 3
            Нет аватара mancunian18.06.13 03:48:11
            топвар это редкостный кал и помойка,а не информационный ресурс   
            А бред по Ми-24 это нечто   
            6 место – Крокодил
            Действительно, Ми-24 не может зависать на одном месте или взлетать с «пятачка» - ему требуется взлетно-посадочная полоса (при нормальной нагрузке длина разбега 100…150 метров).

            Взлет с разбегом применяют когда экономят топливо и время.Про невозможность зависания и взлетать с «пятачка» это такой бред   
            Западные вертолеты очень хорошие и даже во многом превосходят наши,но эти рейтиниги-писькомерки в стиле "дискавери" что по стрелковке,что по танкам,что по иной технике создают левые горе"экспЭрты".