MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 июня 42
30

НПО «Энергомаш» создает гиперзвуковой двигатель

НПО «Энергомаш» принимает участие в разработке гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, позволяющего развивать скорость более пяти Махов, сообщил исполнительный директор предприятия Владимир Солнцев.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Ракета 48Н6 комплекса С-400 поражает ракеты супостата на скорости до 4800 м/с - http://www.raspletin.ru/m...aya-sistema-s-400-triumf;  С-300ВМ - на 4500 м/с - http://www.raspletin.ru/m...etnaya-sistema-antey-2500  ; С-300 ПМУ-2 "Фаворит" - 2800 м\С - http://www.raspletin.ru/zrs-s-300-favorit.  Панцирь-С долбает свои цели на скорости 1300 м/с - по сути тот же гиперзвук. 51Т6 / 53Т6 комплекса А-135 "Газель" долбала супостата на скорости, близкой к 1 космической - 7 км/с. Долбала, потому что сейчас ставят на вооружение нечто покруче.   
    Отредактировано: Дмитрий Шапкин~17:49 18.06.13
    • 0
      Нет аватара guest19.06.13 14:08:09
      Вы указали максимальную скорость поражаемой цели, а не самой ракеты ПВО.
      Хотя по инфе из инета у ракеты 48Н6 максимальная скорость 2100м/с = примерно 6М - тоже больше 5 )
      • 1
        Кирилл, я привёл ПЕРВОИСТОЧНИК - НПО Расплетина, которое Алмаз-Антей. Думаю, первоисточнее не найти, правда?     Каков ваш источник в таком случае?
        Так вот, ежели вы не в теме, то ракете ПВО нужно обладать скоростью, минимум вдвое превосходящей скорость поражаемой цели. Мой тесть - подполковник ракетных войск в отставке, 20 лет служил на отечественных системах ПВО. Его слову я верю, тем более, что его слова подтверждает другой уважаемый мною пвошник с огромным стажем - директор Музея войск ПВО в Балашихе Юрий Альбертович Кнутов. И ещё несколько офицеров из части ВКО, что базируется под Электросталью - там С-400 и Панцири-С стоят. Так что ваша инфа по поводу скорости 48Н6 весьма и весьма ошибочна.    
        Отредактировано: Дмитрий Шапкин~15:05 19.06.13
        • 0
          Нет аватара guest19.06.13 16:59:01
          С сайта Алмаз-Антей сайт
          С400 не нашёл, есть фаворит
          Максимальная скорость поражаемых целей, м/с 2800
          , что совпадает с Вашей цифрой, только там написано, что это скорость цели, а не ракеты.

          С сайта НПО Расплетина для С400 аналогично, 4800м/с скорость цели, а не ракеты.
          Скорость в 2 раза больше нужна если стрелять "вдогонку", но поразить цель можно и на встречном курсе, для этого превосходства в скорости не надо.
          Отредактировано: Кирилл Модлин~17:05 19.06.13
          • 0
            Этот сайт, что вы привели, насколько я понимаю, то ли старый, то ли вообще левый. Потому по С-400 там тишина. Я ссылался именно на расплетинский сайт - там вся инфа лежит. Кирилл, вы в училище ПВО учитесь или служили в части когда-то? Только честно? Если да, я ваши аргументы, как человека, этот порох нюхавшего, принимаю полностью. Ежели нет, вам придётся согласиться, что прав я. Почему? Потому что ПВО в случае отражения атаки противника не может ориентироваться только на встречный лобовой перехват, ибо ситуации бывают разные, а на войне их нужно предусмотреть ВСЕ! Цена - гибель тысяч людей. Именно потому в ракеты ПВО закладывается минимум двукратный перевес потенциальных ракет противника по скорости. Все эти вещи я неоднократно слышал от военных. Если не верите - посмотрите мой материал по С-400 в Электростали - https://sdelanounas.ru/blogs/32913/ 
            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~18:04 19.06.13
            • 0
              Нет аватара guest19.06.13 21:28:28
              На ПВО не учился и в ПВО не служил, я баллистические ракеты изучал )
              Но вторая ссылка именно на Расплетинский сайт с данными по С-400 и
              4800м/с скорость цели, а не ракеты.


              Да и характеристики указаны с приставкой "до".
              Для ПЗРК Игла, кстати, указаны характеристики для встречных и догонных курсов - есть разница, а ведь тоже ПВО.

              К тому же если сделать прикидку на коленке :
              масса ракеты ~1900 кг
              масса БЧ ~ 150кг
              масса отсека управления ещё около 100кг
              Двигатель твёрдотопливный - удельный импульс возьмём 3000м/с (условно максимально возможно значение, к примеру у ускорителя для шаттла был 2640)
              масса конструкции двигателя 10% масса топлива 90% (ракета не жидкостная и относительно маленькая - поэтому взял не минимально возможное значение)
              итого по формуле Циолковского теоретическая скорость составит 4563м/с и это без учёта потерь на гравитацию при наборе высоты и аэродинамических потерь. Как то не выходит двухкратного запаса.Получилось, конечно, сферически в вакууме, но порядок цифр даёт.
              Отредактировано: Кирилл Модлин~21:30 19.06.13
    • 0
      Нет аватара 5476719.06.13 15:04:29
      у вас указаны максимально допустимые скорости баллистических целей на встречных траекториях! а ракеты в с-300 летают со скоростью 1800-2300.
      скорость газели 2800, изюминка в заатмосферном перехвате.
      • 1
        у вас указаны максимально допустимые скорости баллистических целей на встречных траекториях! а ракеты в с-300 летают со скоростью 1800-2300.
        - удивительное дело! А вот в ВКО об этом-то и не знают! Просветите их, а то они закостенели там в своем невежестве!     И в невежестве сем сбивают ракеты, которые могут летать почти на 5 км/с!     Например, в Электросталь съездите в часть передовую, что Москву охраняет, и просветите. А мы поржём, как говорится    

        Насчёт Газели. Посмотрите видео - его в сети навалом. Там - А-135 сбивает цель на высоте около 30 км. И посчитайте скорость перехвата на калькуляторе или на листочке что ли... И ежели не лень, ходите по ссылкам, которые выкладывают авторы статей в подтверждение своих слов - там всё подробно расписано со ссылкой опять же на проверенные источники. А то смешно, чес слово становится...
        Отредактировано: Дмитрий Шапкин~15:18 19.06.13