На эти 6 доводов можно привести 20 других, но смысла в этом нет абсолютно.

Так приведите. Вперед. А если для вас и правда нет смысла, то и не стоило начинать.

Значение имеют только факты, а не умозаключения чьи бы то не было.

А мои шесть пунктов - это и есть факты. Готовы оспорить хоть один?! Вперед, я повторяю.

Вы можете привести хоть один из прогнозов который сбылся?

Чьих прогнозов? Вам мало Даманского? А ведь тогда Китай даже не был ядерной державой, еще. Думаете с тех пор китайские комми стали лапочками и умерили свои аппетиты? Да ни черта - они лишь по-мудрому, по-восточному, усвоив урок - выбрали выжидательную тактику, и когда в соответствии с их поговоркой, по реке таки проплыл труп их врага, СССР, они приободрились и стали еще более интенсивно копить силы. И если кто и ударит по нам, то это будет в сто раз вероятней Китай, с его проблемами, чем Европа или США, с их сытой откормленной жизнью, которым большая война, из их комфорта, кажется просто кошмаром, как бы там нас ими не пугали. А этим нищим комми - нечего терять, в виду иссякания средств для их дальнейшего экстенсивного развития. Теперь у них два пути - или стагнация, или экспансия. Естественно и безусловно, нас они так просто не возьмут, но я просто-таки уверен в сценарии гуманитарной экспансии, которая УЖЕ происходит, так что в результате мы с легкостью можем огрести неожиданную китайскую сепаратистскую Чечню на наших дальневосточных территориях, которую столь-же естественно поддержит и подогреет Китай. Этим ребятам - терпения не занимать.

Тут изгнание Греции из Европы 20 раз за год все лучшие умы предсказали, да конец США вот уже 20 лет ждут, да всё никак.

Я не вхожу в число тех "умов". И казалось бы, при чем тут Греция, я и Китай - с его проблемами, стремлениями и амбициями? Ни к селу, ни к городу, как говорится.

Так что бросьте это никчемное занятие, толку от него не будет ))

Что нужно бросить, так это пугать нас НАТОй - НАТА, она слишком давно и слишком хорошо устроилась, им война с нами - ни к чему. В отличие от дико растущего, но вечно нищего и голодного Китая.

Такие дела.

Ыксперт, да. С момента образования КНР его население растёт. Так что эту фразу можно было сказать и в 1963-м и в 1983-м и в 2003-м году. Кстати в связи с политикой одна семья-один ребёнок предсказывают сокращение населения в ближайшее время.

Растет, и не хватает пространства и ресурсов - суть, разные вещи. И если бы вы владели элементарной арифметикой, о социологии и статистике я и вовсе молчу, то знали бы, что закон "одна семья - один ребенок", может привести в результате только к одному - двукратному превышению пенсионеров над работоспособным населением. А это - демографический и экономический коллапс. И также, вы бы знали, что это лишь ВРЕМЕННАЯ мера, не способная решить ни одной проблемы Китая в долгосрочном периоде, а лишь призванная дать ему некий запас времени на укрепление, до прихода того часа, когда экстенсивное развитие придет к своему логическому тупику.

Китай в пространстве не нуждается. От слова совсем.

Нуждается, и еще как. И в пространстве, и в подконтрольных ресурсах.

Это утверждение абсолютно лживо. Во времена династии Тан (впрочем откуда Вам знать о династии Тан!) сфера влияния Китая (читай: территории с которых императору собирались налоги) распространялась от Каспийского моря до Корейского полуострова и от Байкала до Индокитая включительно.

И с кем они воевали? Сколько войн выиграли и у кого? Не смешите - влияние. Это просто вакуум был, причем временный. потом была и орда, и японцы - и все их пинали почем зря. Даже шутка ходит, что Китай - это родина Сунь-Цзы и Икусства Войны, которая не выиграла ни одной серьезной войны.

Аналогично пункту 1. Так можно про любой отрезок времени сказать, начиная с 1900 года.

Нельзя, потому что тогда Китай еще не раскочегарился на полную и не имел такого военно-экономического потенциала. Да и конъюнктура была другой - еще СССР был худо-бедно жив. Так что, оставьте свои смешные сентенции.

Абсолютно голословное утверждение.

Да-да-да, и поэтому все уже по-тихоньку начинают грызьтся за последние неподеленные угодья, вроде полюсов и шельфов.    

Врёте и не краснеете. в середине 90-х Россия была намного уязвимее. И ничего. Китайцы даже бровью не пошевелили, чтобы что-то завоевать. Потому что всё это время помнили, что подлётное время российский бомбардировщиков от границы до Пекина - 20 минут. Ну и там ещё кое что, по мелочи.
Короче говоря, хватит набрасывать здесь дерьмо на вентилятор: найдите для своих "гениальных" идей другое место. "Эхо Москвы" Вас ждёт с распростёртыми объятиями.

В середине 90-х, еще был ореол Совка, как и его еще не заржавевшая армия. А Китай еще даже близко не был тем сегодняшним Китаем, особенно в военном плане. Так что, врете вы - а не я.