Нефти на 15 лет осталось?)) Ну сейчас вой подымется    даже смотреть на коменты не буду))

Ну чтож, как и заранее предполагалось, те данные что многократно приводились ранее, например в начале этой дискуссии у нас же на сайте, оказались многократно заниженными. 28,8 млрд. тонн это 213,1 млрд. баррелей нефти в доказанных запасах. Сколько еще есть не обнаруженной, а таковая есть наверняка, это как говорится одному богу известно...

Весной 2012 года Международная организация кредиторов (WOC) опубликовала доклад, из которого следовало, что запасы нефти в России находятся на уровне 60 млрд баррелей. Этой нефти стране, по расчетам аналитиков, хватило бы на 21 год. Финансовая группа UBS оценивала нефтяные запасы России в 77 млрд баррелей, которых должно было хватить также на 21 год.

Россия замыкает десятку основных стран по размеру нефтяных запасов. При этом находится на первом месте по запасам природного газа (47,5 трлн кубометров). Считается, что на Россию приходится 25–30% мировых запасов газа. Этого должно хватить ей почти на 80 лет

 http://vz.ru/news/2013/7/12/641043.html 

А может уже нужно начинать думать о сокращении экспорта, больше себе останется, забыть про 3-ю и 4-ю нитку СП. Тем более понты еще крутят, пусть норги обеспечивают, у них и так уже иссякают запасы газа.

Рассекретили то,что давно не секрет...)

Ещё бы раскрыли ценообразование естественных монополий и топлива. Да с показательными процессами. Ну ничего,придет время.   

По большому счету это "рассекречивание" скорее политический шаг, так как для нефтяных компаний и так все известно было, считаю что делают правильно, в России своя мощная геологическая школа и подсчет запасов на уровне, хватит уже ссылатся на BP которые нахватали каких то значений (скорее взяли наши же данные по категориям АВ) и теперь в каждой дырке затычка. Относительно подсчета запасов, здесь та еще игра где данными можно жонглировать в угоду экономической коньюктуры, так Канада прыгнула на 2 место по запасам, за счет битуминозных песков, где накидали до кучи еще и геологические запасы.

Для счетоводов-любителей, вычисляющих "когда же нефть кончится":

В 2012 году количество разведанных запасов углеводородов превысило объемы их добычи. Рост объемов ресурсов нефти и газа в РФ за счет геологоразведки до показателя, превышающего масштабы добычи, наблюдается ежегодно, начиная с 2005 года.

Так, прирост запасов за год составил 816 млрд кубометров природного газа и 671 млн тонн нефти.

Объемы добычи нефти достигли 518 млн тонн, что больше показателя 2011 года на 1,3%. Газа, напротив, было добыто меньше, чем в 2011 году на 2,3% — 655 млрд кубометров.

Прирост запасов по результатам геологоразведки превзошел уровень добычи, и составил для нефти — 31,5%, для газа — 24,6%.

Так, с 2005 года по 2011 год прирост ресурсов нефти, а также конденсатов составил 4,7 млрд тонн, а добыча не превысила 3,2 млрд тонн. Прирост запасов природного газа за этот же период составляет 5,4 трлн кубометров, уровень добычи — 4,2 трлн кубометров.

 http://www.pronedra.ru/en...evodorodov/#axzz2YjUgBAgr 

А почему тогда по A, B и C1 отдельно не рапортуют? Показали бы градацию по степени изученности и уверенности.

А зачем разделять эти резервы если они имеют ценность лишь для специалистов? Для тех кто работает с этими данными, цифры имеют значения, а для обывателей вполне достаточно градации - подтвержденные и уже оценённые запасы (ABC1) и предварительные, оценочные запасы (C2).

Надеюсь вы понимаете принципиальную разницу между ресурсами
и резервами

Пардон, речь, конечно же, идет о запасах и ресурсах.

Резервы это вообще классификация E

Такой классификации пока еще нет и ее только подумывают вводить для извлекаемых запасов, дабы не вводить в заблуждение какими именно запасами являются запасы ABC1+C2

Т.е. ваше утверждение запасы = ресурсы * КИ

Нет, не совсем так. Ресурсы это общее, предварительное, оценочное количество нефти в месторождении на момент начала исследования и до момента появления более точной информации о количестве этой самой нефти до момента начала эксплуатации месторождения. В результате оценочного бурения, установления границ месторождения и появления решения о начале промышленного бурения в срок не более 5ти лет данные ресурсы становятся запасами, которые в свою очередь делятся на извлекаемые и неизвлекаемые.
Вот цитата из действующей на данный момент классификации за 2001 год:
"Запасы нефти, газа, конденсата и содержащихся в них компонентов, имеющих промышленное значение, по степени изученности подразделяются на разведанные - категории А, В и С1 и предварительно оцененные - категория С2.
Ресурсы нефти и газа по степени их обоснованности подразделяются на перспективные - категория С3 и прогнозные локализованные - категория Д1л и прогнозные - категории Д1 и Д2."

• 

В настоящее время нет отдельных категорий для оценки извлекаемых и неизвлекаемых запасов и поэтому не всегда понятно о чем идет речь. Ждем появления новой классификации с введением тех самых классификаторов Е.

С2 фигурирует в реестре потому что уже есть месторождение. До тех пор пока нет С2 фактически нет месторождения, т.е. в реестр вносить нечего.

Ну, в принципе согласен, вполне логично.

То что нельзя добыть никто не оценивает. Оцениваются только потенциально продуктивные пласты.

Добыть всегда можно, проблема лишь в слишком высокой себестоимости добычи и EROEI, стремящимся к 1. Но даже и такие источники оценивают в качестве ресурсов, ибо технологии не стоят на месте и что вчера было дорого и неэффективно завтра может стать более удобоваримым.

А теперь вдруг кто ни попадя дает оценки ресурсов Баженовской свиты, и DOE и IEA. А в геологии между тем ничего не изменилось.

И правильно, потому что изменяется сейчас не геология, а экономика. С точки зрения EROEI добыча нефти с тех мест вполне выгодна, а значит дело за тем насколько высокая цена на нефть в мире, а также в том насколько спрос превышает предложение.