не судите строго

договорились, не будем       

Если C2 - это запасы, то какого черта две цифры рапортовать?? Российские категории "запасов" группируются следующим образом:
- А+B+C1 - доказанные запасы. Это то что компании ставят себе на баланс, то на основании чего оценивается их способность поддерживать добычу. Это так называемые промышленные запасы
- все остальное т.е. C2 + все D. Компании эти "запасы" даже в отчетность не включают и не оценивают. Это самые настоящие ресурсы. Попросту говоря неоцененные запасы это и есть ресурсы.
Далее сам C2: "Запасы категории С2 — запасы нефти и горючих газов, наличие которых предполагается на основании благоприятных геологических и геофизических данных в отдельных неразведанных полях, тектонических блоках и пластах изученных месторождений, а также запасы в новых структурах, оконтуренных проверенными для данного района методами геологических и геофизических исследований в пределах нефтегазоносных районов. Вторую часть запасов категории С2 в настоящее время относят к наиболее изученной части подгруппы D1 прогнозных ресурсов."
По простому сермяжному категории D - это то что предсказано по карте. Смотрим где какие геологические условия, ищем традиционные коллекторы и с помощью калькулятора и собственного воображения рисуем цифры. C2 - тоже самое только не по карте, а после разведки на местности. Приехали, геодезические исследования провели, месторождение ограничили, подтвердили геометрию коллектора. Попросту говоря если бы C2 были запасами, а не "запасами", то с чего бы ABC1 рапортовали отдельно, а C2 почему то отдельно. С2 вообще включено сюда просто потому что опубликован госреестр. Так вот в госреестре D нету, потому как для D еще даже нечего вписывать в госреестр (месторождение еще не ограничено), а C2 в реестре значатся. Чисто технический момент.

Если вы не считаете это не значит что к примеру ЦДУ ТЭК не считает.

Я не против расчета добычи конкретно по каждому дню (что безусловно делается в нефтедобывающих компаниях, а значит общую информацию в принципе можно собрать вполне достоверную по каждому конкретному дню), только речь идет не локальном, а о повсеместном применении вышеуказанных цифр, а в этом случае расчеты всегда ведутся не от меньшего к большему, а от большего к меньшему.
То что тигро указал "в среднем по июлю" можно списать на описку или просто на то, что в июле удивительным образом среднесуточная добыча оказалась абсолютно равной (или крайне близкой, в зависимости от системы расчета) среднегодовой добыче, что позволяет не делать разницу между среднесуточной добычей июля и всего года в целом.