Что Вы со статистикой упёрлись? Это описательная наука. А есть инженерные науки, науки о материалах. Разницу неужели не понимаете?
К Вам, например, слесарь придёт устанавливать негодные трубы и краны. Вы тоже подумаете, мол, метеориты редко падают, авость и от прорыва воды пронесёт?

Но чтобы выдержать нагрев от сгоревших 20 литров бензина и двух колес - баллон должен быть с метровыми стенками.

Ну, колёса понятно, принимают. А причём тут бензин?
Для тех, кто в танке - уже давно придуман предохранительный клапан сброса давления.

Из миллионов используемых газовых баллонов за год взрывается всего несколько штук. Это достаточная надежность.

Когда лично на Вас из-за взорвавшегося по Вашей вине баллона подадут в суд - можете сколько угодно трепаться про статистику - материальную ответственность будете нести по полной программе.

Поэтому статистика а не бесконечное увеличение надежности.

Нифига Вы в статистике не понимаете, смотрю. Кроме кажущегося умным слова - ничего не знаете.