стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
60
nanonews 04 августа 2013, 18:48 10 Производство

Фото: Как делают автобусы на заводе «Волжанин»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

«Волжанин» – это крупный завод в Волгоградской области, выпускающий городские, пригородные и междугородние автобусы. Он входит в одноименную группу компаний наряду с дистрибьюторским центром, дизайн-бюро, лизинговой фирмой, центрами инжиниринга и логистики.

читать полностью
Источник: http://путь.рф/voljanin/

Волжанин, производство, транспорт, автобусы, Волгоградская область
все комментарии
  • 0
    Skst Skst
    05.08.1303:12:28
    + Оказывается у нас автостроительные предприятия и в 90г. развивались    
    #405645 ↑
    • 0
      Нет аватара gjv
      05.08.1309:08:36
      Ага.И без Путина
      #405722 ↑
      • 4
        user78 user78
        05.08.1310:27:13
        Ага.И без Путина

        Ага. Без Путина в России многое что делалось. Например, в год производилось аж по 1-2 штук (1996) электровозов. На всех заводах России. А сейчас по 376 штук (в этом году будет за 400):



        Или аж по 3.9 тысяч грузовых вагонов. А сейчас по 71.2 тысячи:


        Или по 20 вертолетов в год, а сейчас по 300:



        Или по 400 тыс. тонн мяса птицы, а сейчас 3800 тонн:


        Пассажирооборот российских авиакомпаний с 21 млн в 1999 до 80 млн в 2013 (74млн в 2012 и по 14-15% в год рост):


        И т.д. и т.п. В ельцинские времена действительно что-то делалось, вопрос в каких масштабах по сравнению с путинскими. Но про это либеральные путинофобы стараются скромно молчать. Как и про уровень зарплат и пенсий в 90-е и сейчас, про уровнеь безработицы в 90-е и сейчас и т.д.)
        Отредактировано: user78~10:43 05.08.13
        #405751 ↑
        • 1
          Нет аватара bars_16
          05.08.1312:17:45
          Всё же факт цен на нефть не стоит сбрасывать. В 1999г бюджет был почти в тридцать раз меньше сегодняшнего...Кириенко недавно интервью давал, как они в правительстве обсуждали вероятность дефолта, мол если цены на нефть немного вырастут , то избежим дефолта, если нет - то нет...А ошибок в те времена наделали много,одна обезличенная ваучеризация чего стоит...Воровство, коррупция, использование несовершенной законодательной базы со "знаменитым" горбачёвским "что не запрещено - то разрешено" для оптяпывания тёмных делишек всё это было...
          Однако кивать на те времена постоянно тоже не дело...Это же не может оправдывать запредельный уровень коррупции и воровства в сегодняшнее время. Если президент Медведев говорит о триллионе руб,которые воруют на госзакупках или председатель ЦБ Игнатьев говорит о том, что на 2 трлн руб в год совершается незаконных банковских операций,в результате которых бюджет теряет безвозвратно 800млрд руб и тд,разве в этом виноваты "либерасты" 90-х? И кто мешает, имея мощный аппарат правоохранительных органов навести порядок в этих вопросах?...
          А власть всегда критиковали и будут критиковать - так жизнь устроена. Главное ,чтобы критика была конструктивная и предложения были дельные как исправить ситуацию в том или ином вопросе...
          Отредактировано: bars_16~12:23 05.08.13
          #405844 ↑
          • 0
            user78 user78
            05.08.1322:21:55
            Всё же факт цен на нефть не стоит сбрасывать. В 1999г бюджет был
            почти в тридцать раз меньше сегодняшнего...Кириенко недавно
            интервью давал, как они в правительстве обсуждали вероятность
            дефолта, мол если цены на нефть немного вырастут , то избежим
            дефолта, если нет - то нет...

            Ни сам Кириенко, ни цены на нефть, к сожалению, никак не могли тогда отменить дефолт. По сути Кириенко и поставили временным премьером, чтобы повесить на него дефолт и отправить в отставку. Сейчас некоторые сволочи начинают уже скрежетать зубами, дескать Кириенко сам дефолт и устроил. Это бред.

            По поводу цен на нефть. Даже если они были бы в 3 раза выше в 98-м, ничего это не изменило бы. Дело в том, что как правильно заметил Виктор Качурак - большая часть доходов от добытой нефти и газа уходили на зарубежные счета, практически не попадая в бюджет. И наполнение бюджета с приходом Путина - это вовсе не заслуга возросших цен на нефть, а прежде всего заслуга Владимира Путина, отменившего кабальные соглашения. Вот тут (с 22:12) подробнее.

            Потом, конечно, и цены на нефть начали расти. Но вопрос - как распорядиться сверхприбылью? Взять к примеру такие страны как Норвегия, Венесуэла, Саудовская Аравия, Нигерия. Всё это нефтедобывающие страны, которые тоже получили выгоду от повышения цен на нефть. Вопрос - там тоже начали строить по 300-400 заводов в год (включая гигантские) и восстанавливать десятки разрушенных заводов? Тоже начали массово строить огромные свинофермы, птицефабрики? Тоже начали массово строить большие мосты, дороги, больницы, детские сады? Тоже начали разработку новых ракет, самолётов, вертолётов, танков и т.д.? Нет.. там просто проедали всю эту сверхприбыль, а в случае таких стран как Нигер - местное население даже никак не ощущает есть в их стране нефть или нет, в бюджет нефтедоллары почти не попадают - большая часть уходит иностранным владельцам нефтекомпаний, по сути как в колониальные времена.

            Вот лишь неполный список больших проектов, на которые Путин пустил нефтедоллары:
            Крупные российские проекты (2000-2004)
            Крупные российские проекты (2004-2008)
            Крупные российские проекты (2008-2012)
            Крупные российские проекты (2012-...)
            Крупные российские проекты (строящиеся)
            #406475 ↑
            • 0
              Нет аватара bars_16
              06.08.1300:44:40
              При всём уважении к Путину,многие из проектов ,которые были осуществлены в период его президентсва и премьерства были начаты в 90-х годах и не были до него завершены исключительно из-за отсутствия средств. Это же очевидно. Ведь не враги же стране были Кириенко,Степашин,Примаков...Не было средств. Виктор Качурак вообще не в теме и ты это понимаешь, так как сам писал о том, что СРП у нас коснулось только трёх нефтегазовых проектов. Когда началась на них промышленная добыча легко найти в инете. Явно не в 90-х...) Другое дело,что в 90-х можно было подписать СРП на более выгодных условиях, особенно это касается роялти...А 10 центов и прочая туфта рассчитана на непосвящённых людей,это и комментировать не стоит... Делать винегрет из саудитов ,норвежцев и венесуэльцев абсолютно некорректно. Каждая стран индивидуальна по своему месту в мире, развитию, госустройству,экономике и налогам в нефтегазовой отрасли в частности......Россия уникальная страна по ресурсам , потенциалу, государственному устройству ,Россия - сверхдержава, поэтому её не стоит сравнивать с небольшими моноэтническими государствами...
              По истечению времени легко рассуждать,приводить сравнительные таблички и петь дифирамбы или наоборот.
              вспомните недавний кризис при Путине , когда за короткий срок страна лишилась 200млрд долларов ЗВР,потеряла сильно в промпроизводстве,всё потому , что цена на нефть упала в район 30-40 долларов ( а это в три раза выше,чем в конце 90-х)и если бы не монетарные программы ФРС США,предоставившие ликвидность финансовым рынкам и способствующие росту цен на коммодитиз,чтобы было вообще непонятно. Хотя штаты являются виновниками кризиса, им и исправлять последствия...Так что не нужно пренебрегать ценами на сырьё... Ведь и в 90-х, и в 2000-х, и в 2010-х бюджет страны формировался и формируется исходя из цены барреля нефти...
              #406681 ↑
              • 0
                Нет аватара Smudgemaker
                13.08.1318:53:03
                Вы меня простите великодушно, что встреваю, но приведение в пример недавнего кризиса как-то не совсем вяжется с общей канвой возникшего здесь спора. Благодаря именно бдительности Путина у нас была приличная подушка ЗВР, а указанные вами 200 миллиардов ушли постольку, поскольку не была свернута практически ни одна социальная программа и, в целом, на РФ кризис отразился весьма несущественно, если сравнивать с той же Европой.
                #412857 ↑
                • 0
                  Нет аватара bars_16
                  13.08.1319:49:38
                  Говорят же, что победителей не судят и то,что хватило "подушки" действительно помогло России избежать более драматических событий. история не терпит сослагательного наклонения, но представьте себе, что ФРС США не начала бы программу количественного смягчения и проблемы с ликвидностью в финансовой сфере усугубились бы... Ведь трудно даже представить чтобы было...Но нас жизнь , похоже,ничему не учит. Сейчас корпоративных долгов больше, чем в 2007, а подушка меньше, соцобязательства выросли в разы, а цены на нефть стагнируют...Тот же Белоусов считает неверным политику Кудрина, поэтому сейчас и будут деньги из ФНБ и пенсионные вкладывать в крупные мегапроекты...Это будет способствовать внутреннему спросу и смягчит последствия возможного кризиса...
                  #412890 ↑
        • 1
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          05.08.1314:52:58
          Путинофобы говорят что всёго этого Путин добился благодаря высоким ценам на нефть... Однако забывают что до Путина работал закон о разделе продукции, по которому Россия с каждого нефте-доллара получала всего 10 центов! Колонии и те получали больше (примерно 30 центов).
          #406003 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,