MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 августа 52

Все что вы хотели знать о моем вопросе Путину

Как многие уже знают, я, в качестве автора «Сделано у нас», побывал на Селигере, и задал вопрос Путину. Анонсировать эту поездку я не стал, потому, что смысл её был именно в этом самом вопросе, а задам я его или нет было неизвестно. Сам я к форуму Селигер, всегда относился достаточно прохладно, и перспективу поездки туда воспринял без особого энтузиазма. Но выбора не было, это был единственный способ узнать ответ на вопрос, который волновал меня давно. Этот вопрос мне неоднократно задавали другие: «Почему государство совершенно не занимается пропагандой собственных достижений. Почему федеральные СМИ не показывают позитивную сторону происходящего в России.». Я конечно догадывался почему. Но мне хотелось не догадываться, я хотел знать точно.

  •  © news.kremlin.ru

Р.КОВРИГИН:Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Роман Ковригин, я разработчик интернет-проекта «Сделано у нас». Мы интернет-сообщество, которое решает такую важную, сложную задачу: мы пытаемся выправить информационное поле, которое создаётся нашими СМИ. Дело в том, что оно имеет такой значительный крен в сторону негатива, особенно это связано с Россией. Включите телевизор, откроете газету, и вы узнаете, что что-то там утонуло, взорвалось, упало, что-то украли, например.

В.ПУТИН: И что, есть предложение или вопрос?

Р.КОВРИГИН: Мы занимаемся тем, что публикуем именно те новости, которые наши средства массовой информации не публикуют, то есть об открытии новых производств, о строительстве дорог, мостов и так далее.

В.ПУТИН: У Вас будет нерейтинговое издание, нерейтинговое. На этом много не заработаете.

Р.КОРИГИН: Возможно, но проект достаточно популярен.

У меня такой вопрос: не пора ли государству к этому подключиться? Есть федеральные СМИ. По идее, их задача показывать объективную сторону, рассказывать о России объективно. Никто не говорит, что нужно скрывать проблемы, замалчивать. Нет, об этом тоже нужно рассказывать. Но нужно показывать и вторую сторону медали.

В.ПУТИН: Во-первых, конечно, это здорово, что есть люди, такие как Вы, которые это делают. Но я хочу вот что отметить. Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Видео с 1:14:00

©Видео с youtube.com

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.kremlin.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара homedition06.08.13 12:49:07
    По Вашей ссылке я вижу как раз таки обратную картину: до начала 70-х нефть стоила дешевле чем в начале 80-х. Так может быть проблемы начались гораздо раньше, году так в 1879?   
    • 0
      MagiRus MagiRus06.08.13 12:59:30
      Проблемы возникают не тогда, когда условия окружающей среды одинаковы на протяжении длительного периода времени, а ВСЕГДА, когда условия за короткий срок РЕЗКО меняются. Когда нефтедоллары не текли в СССР бурной рекой, то и жили исходя из других условий. А в условиях когда 10 лет прожили в "нефтяном раю", трудно было сменить парадигму на что-то иное да короткий период. По сути СССР уже был обречен, когда косыгинские реформы не были доведены до конца и страна катилась дальше лишь по инерции.
      • 0
        Нет аватара homedition07.08.13 07:53:30
        Когда нефтедоллары
        не текли в СССР бурной рекой, то и жили исходя из других условий.
        Не просто жили, а даже бырно развивались, не странно ли это?
        • 0
          MagiRus MagiRus07.08.13 11:01:34
          Нет, не странно, ибо когда есть стимулы к развитию, то оно и происходит, а когда "верхи не могут, низы не хотят", то хоть деньгами завали, - толку не будет.
          • 0
            Нет аватара homedition07.08.13 13:41:55
            Осталось только выяснить: что есть стимулы к развитию и откуда они берутся?
            • 0
              MagiRus MagiRus07.08.13 22:22:03
              Стимулы к развитию всегда появляются в условиях, когда какая-то система попадает в ситуацию ограниченности ресурсов любого рода, активного давления на эту систему со стороны или появления явных внутренних проблем, а также большого желания эти ограничения и проблемы преодолеть. Т.е. любая кризисная ситуация либо подталкивает систему к совершенствованию, либо убивает ее в том или ином роде. У термина "стимул" вообще интересная этимология. Стимулом в свое время в Римской Империи называли острый наконечник, которым погоняли волов. Так что термин более чем удачный, ибо без этого самого стимула в заднице шевелиться крайне мало кому хочется. СССР середины 70 - середины 80х годов был именно в ситуации отсутствия стимулов, как внутренних, так и внешних.
              • 0
                Нет аватара homedition08.08.13 07:53:28
                Не очень красивый пример с погонялкой Вы привели, но все таки если следовать этой логике, то погонялку должен кто-то держать в руках, чтобы погонять волов. Т.е. приходим к выводу, что все в руках вполне конкретных людей, стоящих во главе гос-ва.
                А вообще, что-то нас занесло в какие-то абстрактные дебри. Предлагаю на этом закончить. Спасибо за содержательную дискуссию.
                • 0
                  MagiRus MagiRus08.08.13 11:06:14
                  Не очень красивый пример с погонялкой Вы привели

                  Это не пример, а этимология слова.
                  погонялку должен кто-то держать в руках,
                  чтобы погонять волов

                  В этом качестве может выступать не только человек.
                  Т.е. приходим к выводу, что все в руках
                  вполне конкретных людей, стоящих во главе гос-ва.

                  Да, процентов эдак 80% зависит от конкретных людей во главе государства.