стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
rvk 05 августа 2013, 16:44 6

Все что вы хотели знать о моем вопросе Путину

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Как многие уже знают, я, в качестве автора «Сделано у нас», побывал на Селигере, и задал вопрос Путину. Анонсировать эту поездку я не стал, потому, что смысл её был именно в этом самом вопросе, а задам я его или нет было неизвестно. Сам я к форуму Селигер, всегда относился достаточно прохладно, и перспективу поездки туда воспринял без особого энтузиазма. Но выбора не было, это был единственный способ узнать ответ на вопрос, который волновал меня давно. Этот вопрос мне неоднократно задавали другие: «Почему государство совершенно не занимается пропагандой собственных достижений. Почему федеральные СМИ не показывают позитивную сторону происходящего в России.». Я конечно догадывался почему. Но мне хотелось не догадываться, я хотел знать точно.

  •  © news.kremlin.ru

Р.КОВРИГИН:Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Роман Ковригин, я разработчик интернет-проекта «Сделано у нас». Мы интернет-сообщество, которое решает такую важную, сложную задачу: мы пытаемся выправить информационное поле, которое создаётся нашими СМИ. Дело в том, что оно имеет такой значительный крен в сторону негатива, особенно это связано с Россией. Включите телевизор, откроете газету, и вы узнаете, что что-то там утонуло, взорвалось, упало, что-то украли, например.

В.ПУТИН: И что, есть предложение или вопрос?

Р.КОВРИГИН: Мы занимаемся тем, что публикуем именно те новости, которые наши средства массовой информации не публикуют, то есть об открытии новых производств, о строительстве дорог, мостов и так далее.

В.ПУТИН: У Вас будет нерейтинговое издание, нерейтинговое. На этом много не заработаете.

Р.КОРИГИН: Возможно, но проект достаточно популярен.

У меня такой вопрос: не пора ли государству к этому подключиться? Есть федеральные СМИ. По идее, их задача показывать объективную сторону, рассказывать о России объективно. Никто не говорит, что нужно скрывать проблемы, замалчивать. Нет, об этом тоже нужно рассказывать. Но нужно показывать и вторую сторону медали.

В.ПУТИН: Во-первых, конечно, это здорово, что есть люди, такие как Вы, которые это делают. Но я хочу вот что отметить. Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Видео с 1:14:00

©Видео с youtube.com

читать полностью

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 702
  • 0
    Нет аватара hodukin
    06.08.1313:40:44
    в итоге она умерла от простой простуды
    Или от яда, дающего симптомы простуды.
    Вон, партнер Березовского Патарцкашвили якобы умер от обычного инфаркта. И Вы, конечно же, готовы дать голову на отсечение, что это был именно инфаркт, а не яд, имитирующий инфаркт, который ему подсыпал БАБ?.
    Так и со странами может быть. Умерла, вроде, от простуды, а приглядишься - не совсем простуда, хоть и похожа.
    • 0
      Нет аватара Fagot_665
      06.08.1318:46:19
      Вам не кажется что и Вы и MagiRus свалились в непродуктивный спор? Может правы и Вы и он, - не кажется ли Вам, что по факту имело место и "болезнь" и "отравление" СССР (умный противник всегда сможет грамотно использовать внутренних паразитов и, в последствие, применить яд - подстраховка на случай провала)? Ведь всё партийное руководство ведь не завезено из-за границы - она тоже училось в советских школах и бывала в пионерлагерях - это в поддержку мнения MagiRus. Но ему не стоит забывать о плане Даллеса и др. (описано в книге Н.Н. Яковлева "ЦРУ против СССР") - это в поддержку Вашего мнения.

      Уважайте мнение друг друга
      Отредактировано: Fagot_665~18:48 06.08.13
      • 0
        MagiRus MagiRus
        06.08.1320:48:01
        Да мы вроде особо и не ругаемся.     Но, тем не менее, спасибо за напоминание о том, что любой спор должен быть конструктивным. Я еще раз повторюсь, - принципиально я не против версии о "предательстве", но данная версия практически недоказуема и спорить можно об этом хоть до посинения. При этом, "болезнь" объективно присутствовала и рассматривать ее как основную версию вполне логично. Что же касательно "Плана Даллеса", то я к его реальности отношусь весьма скептически.
        Отредактировано: MagiRus~20:50 06.08.13
        • 0
          Нет аватара hodukin
          07.08.1300:06:12
          принципиально я не против версии о "предательстве", но данная версия практически недоказуема
          Поздравляю! Первый шаг Вы уже сделали    
          Невозможно начать поиск предмета, пока Вы не допустите возможности его существования.
          Вы допустили. А почему Вы считаете, что даже при наличии заговора этот факт недоказуем? Ведь остается много разных концов, нелогичностей и т.п.
          Эдак Вы скажете, что и любое преступление расследовать невозможно. Преступник то стремится скрыть следы.
          • 0
            MagiRus MagiRus
            07.08.1300:22:04
            Это первый и, скорее всего, последний шаг, ибо принципиально я не против любой версии, только у данной версии должны быть доказательства, коих в случае с Горбачевым я не наблюдаю. Я привел вам доказательства моей версии, жду доказательств предательства Горбачева.
            • 0
              Нет аватара hodukin
              07.08.1300:40:26
              жду доказательств предательства Горбачева.
              Я услышал Ваш вопрос. Сейчас навскидку не соображу, что именно привести. Подумаю, потом напишу.
      • 0
        Нет аватара hodukin
        07.08.1300:01:08
        Вам не кажется что и Вы и MagiRus свалились в непродуктивный спор?
        А каким Вам представляется продуктивный спор?
        И я не пойму, как Вас задевает происходящее? Вы полагаете, я "обижаю" собеседников, приводя все новые доводы?
        Как мне кажется, идет процесс взаимного прояснения моделей мира. Очень полезный процесс. Мы при этом совсем не обязательно согласимся друг с другом, но уж точно начнем лучше понимать образ мыслей друг друга.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,