MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 августа 52

Все что вы хотели знать о моем вопросе Путину

Как многие уже знают, я, в качестве автора «Сделано у нас», побывал на Селигере, и задал вопрос Путину. Анонсировать эту поездку я не стал, потому, что смысл её был именно в этом самом вопросе, а задам я его или нет было неизвестно. Сам я к форуму Селигер, всегда относился достаточно прохладно, и перспективу поездки туда воспринял без особого энтузиазма. Но выбора не было, это был единственный способ узнать ответ на вопрос, который волновал меня давно. Этот вопрос мне неоднократно задавали другие: «Почему государство совершенно не занимается пропагандой собственных достижений. Почему федеральные СМИ не показывают позитивную сторону происходящего в России.». Я конечно догадывался почему. Но мне хотелось не догадываться, я хотел знать точно.

  •  © news.kremlin.ru

Р.КОВРИГИН:Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Роман Ковригин, я разработчик интернет-проекта «Сделано у нас». Мы интернет-сообщество, которое решает такую важную, сложную задачу: мы пытаемся выправить информационное поле, которое создаётся нашими СМИ. Дело в том, что оно имеет такой значительный крен в сторону негатива, особенно это связано с Россией. Включите телевизор, откроете газету, и вы узнаете, что что-то там утонуло, взорвалось, упало, что-то украли, например.

В.ПУТИН: И что, есть предложение или вопрос?

Р.КОВРИГИН: Мы занимаемся тем, что публикуем именно те новости, которые наши средства массовой информации не публикуют, то есть об открытии новых производств, о строительстве дорог, мостов и так далее.

В.ПУТИН: У Вас будет нерейтинговое издание, нерейтинговое. На этом много не заработаете.

Р.КОРИГИН: Возможно, но проект достаточно популярен.

У меня такой вопрос: не пора ли государству к этому подключиться? Есть федеральные СМИ. По идее, их задача показывать объективную сторону, рассказывать о России объективно. Никто не говорит, что нужно скрывать проблемы, замалчивать. Нет, об этом тоже нужно рассказывать. Но нужно показывать и вторую сторону медали.

В.ПУТИН: Во-первых, конечно, это здорово, что есть люди, такие как Вы, которые это делают. Но я хочу вот что отметить. Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Видео с 1:14:00

©Видео с youtube.com

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.kremlin.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара hodukin06.08.13 13:57:48
    Слабый лидер
    Прогнившая элита
    Внешнее воздействие
    Потерявший ориентиры народ
    Проблемы в экономике
    А теперь допустите, что страну тщательно ПОДВОДИЛИ к такому состоянию, начиная со смерти (убийства?) Сталина, хрущевского переворота и т.д.
    Вы в курсе, что в 1945-55 годах у СССР были самые высокие В МИРЕ темпы роста?
    Отредактировано: hodukin~13:58 06.08.13
    • -1
      rvk rvk06.08.13 15:40:30
      А теперь допустите, что страну тщательно ПОДВОДИЛИ к такому состоянию, начиная со смерти (убийства?) Сталина, хрущевского переворота и т.д.
      Вы в курсе, что в 1945-55 годах у СССР были самые высокие В МИРЕ темпы роста?
      Зачем думать что страну кто-то там подводил, если есть более простое объяснение что страна к этому шла сама? Естественно никто не отрицает наличие геополитического соперничества, я об этом тут уже говорил, естественно что обе стороны старались влиять на другую сторону, естественно что была борьба. И сейчас идет. Естественно! Но вот только не надо приписывать сторонам какие-то сверхспособности. Стороны умело (или неумело) пользовались ситуацией, выжимали для себя максимум выгоды из сложившегося положения, безусловно. Но никто никого не подводил, это просто невозможно!
      • 2
        Нет аватара hodukin06.08.13 17:04:07
        Но никто никого не подводил, это просто невозможно!
        О! Тот самый прикладной иллюзионизм.
        А женщину можно распилить в ящике, а потом срастить или летать по сцене?
        Согласитесь, Ваше заключение - это заключение не эксперта, а обывателя.
        И конечно, обыватель "знает", что летать невозможно. И только профессионал поймет, как именно выполняется "полет". Ну, Вы, наверное видели Коперфилда.
        Я не профессионал и не эксперт, но я то, в отличие от Вас ДОПУСКАЮ, что это возможно. А только допустив такое появляется возможность искать скрытые ниточки.
        Согласитесь, что это невозможно 2:17    
        Только вот, иллюзии "мягкой силы" на сцене никто не показывает, наоборот, всячески убеждают профанов, что "это невозможно".
        Ну а профаны верят, разумеется.
        • -1
          rvk rvk06.08.13 18:37:42
          Скажем так. Не невозможно но маловероятно. Я много чего могу допускать, например то что СССР разрушила инопланетная цивилизация. Тоже вероятность определенная есть. Но есть куда как более простое объяснение - естественный ход вещей.

          Ну пример простой

          В квартире обнаружен труп мужчины 90 лет. Какова первая версия? Очевидна - он умер от старости. Естественно версия убийства сохраняется, и её надо проверить. Но вероятнее всего именно естественная смерть. Далее тело направляется на исследование. В крови не находят ядов, нет насильственных следов, диагностируется инфаркт в следствии изношенности сердца. То есть нет ничего что бы доказывало убийство. Какой вывод? Смерть по естественным причаним. Хотя возможно старика довели до инфаркта, например напугали, это же убийство, верно? Но какова вероятность? Мизерная! И главное это недоказуемо.

          То есть, допуская некоторую вероятность убийства, мы все же не станем никогда в здравом уме настаивать на этой версии, а остановимся на самой простой и очевидной, хотя есть шанс что она неверна.

          Так и тут.
          • 1
            Нет аватара hodukin06.08.13 23:51:05
            Вот цитата из Стругацких, которая передает то кредо, которое я пытаюсь до Вас донести.
            Для ученых все ясно: не изобретай лишних сущностей без самой крайней необходимости. Но мы-то с тобой не ученые. Ошибка ученого — это, в конечном счете, его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флюктуация, и над нами будет хохотать весь Всемирный совет и все школяры в придачу…
            • -1
              rvk rvk07.08.13 00:10:50
              Еще раз. Предполагать можно что угодно. Но ставить менее вероятную версию во главу угла, когда есть лучшее более простое и вероятное объяснение зачем?
              Отредактировано: rvk~00:11 07.08.13
              • 1
                Нет аватара hodukin07.08.13 00:27:52
                Но ставить менее вероятную версию во главу угла, когда есть лучшее более простое и вероятное объяснение зачем?
                Во главу угла нужно ставить ВСЕ мало-мальски правдоподобные версии. И действовать так, как будто любая из них может оказаться верной. И вероятность 1/1000 - очень большая вероятность. При проектировании самолетов и парашютов закладываются на гораздо меньшие вероятности как значимые. А там речь идет о жизни всего одного или сотни человек. А тут целая страна "И была б она чужая, чья нибудь, а то - своя" А.Т.Твардовский
                • -1
                  rvk rvk07.08.13 00:35:17
                  Тогда все версии надо расмматривать хотя бы как равнозначные. Я же наблюдаю очевидную убежденность именно в том что Горби засланый казачок.

                  И да, вот еще что. Я обычный человек, поэтому я выбираю для себя просто наиболее простуб версию, мне её достаточно, хотя если кто докажет другую, будет интересно. А этот пафос мне чужд.
                  • 1
                    Нет аватара hodukin07.08.13 00:54:15
                    Тогда все версии надо расмматривать хотя бы как равнозначные. Я же наблюдаю очевидную убежденность именно в том что Горби засланый казачок.
                    В общем, логично. Вам с ним в разведку не идти. Вот если бы пришлось выбирать, с кем идти, вы бы эту равнозначность по другому воспринимали.
                    Начали мы, если помните с вопроса, полностью ли суверенна Россия. В сущности для Вас это вопрос можно ставить так: любая ли государственная структура работает на интересы России или некоторые работают против этих интересов?
                    Если предположить вероятность, что есть и против, то возникает вопрос, насколько безоговорочно Вы можете доверять любой помощи от государства.
                    Ну например, стоит ли (гипотетически) принимать помощь от госкорпорации "Роснано"?    
                    • -1
                      rvk rvk07.08.13 00:58:41
                      Есть такие понятия как анализ и факты. Именно ими я и руководствуюсь. Я бывал на заводах построенных при участии Роснано, так что в данном случае да, стоит. И в других случаях я аналищирую, и делаю вывод. В отличии от Федоровцев, которые просто верят на слово в откровеннуб ложь, про тот же ЦБ, например.
                      • 1
                        Нет аватара hodukin07.08.13 01:01:43
                        откровеннуб ложь, про тот же ЦБ, например
                        А какая именно ложь про ЦБ? Что он не имеет возможности по своему произволу ставки назначать? А что будет, если, все-таки, назначит?
                        Отредактировано: hodukin~01:03 07.08.13
                        • -1
                          rvk rvk07.08.13 01:14:00
                          Естественно не имеет! Эти вопросы решает Национальный банковский совет.
                          Отредактировано: rvk~01:15 07.08.13
                            • -1
                              rvk rvk07.08.13 02:00:26
                              Тем ни менее именно этот орган определяет политику ЦБ.

                              С принятием Федерального закона от 10 июля 2002 г. “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”, ситуация изменилась. По новому Федеральному закону, Национальный банковский совет из совещательного органа превратился в орган, который контролирует важнейшие решения Совета директоров Банка России, его финансово-хозяйственную деятельность. Он получил право утверждать основные направления денежно-кредитной политики и некоторые другие решения Банка России.
                              Отредактировано: rvk~02:02 07.08.13
                              • 1
                                Нет аватара hodukin07.08.13 02:08:47
                                Знаешь разницу между словами "контролирует" и "решает"?
                                Да, контролирует, в соответствии ли с нормативными актами принимаются решения. Если акты не нарушены, то никаких претензий у Совета быть не может. Я, кстати, не заметил, где записано, что Совет принимает решения по ставке рефинансирования.
                                Может, ты укажешь, где про это в законе?
                                • -1
                                  rvk rvk07.08.13 02:16:10
                                  > Он получил право утверждать основные направления денежно-кредитной политики и некоторые другие решения Банка России.

                                  Ставка рефинансирования и есть одно из таких направлений. Еще раз, политику ЦБ определяет именно НБС.
                                  • 1
                                    Нет аватара hodukin07.08.13 02:38:57
                                    политику ЦБ определяет именно НБС.
                                    Я не заметил в законе слово "определяет", только слово "утверждает"
                                    1. Когда кто-либо утверждает какой-либо закон, документ, он ставит окончательную подпись и официально приводит его в действие.
                                    Кстати, именно Федоров говорит, что Путин, как президент, гарант конституции утверждает законы, т.е. ставит окончательную подпись на законе. И завернуть он его имеет право только если при принятии закона были процедурные нарушения, иначе он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не утвердить закон.
                                    Опять же, Федоров приводит такую аналогию: нотариус утверждает вступление в наследство, но не имеет возможности не утвердить это вступление если все требования закона выполнены, даже если ему не нравится наследник.
                                    А все влияние Путина, опять же, по Федерову, имеет неформальный характер и не так уж зависит от его формального статуса. И опять же, по Федорову около 70% процентов распоряжений Путина чиновниками не исполняется.
                                    • 0
                                      rvk rvk07.08.13 10:23:50
                                      Вопрос звучал так: "Что он не имеет возможности по своему произволу ставки назначать?". Я ответил что нет, не имеет. НБС контролирует такие решения.

                                      На слова Федорова давай сразу пруффы. Мне его личные выдумки не интересны.
                                      • 0
                                        Нет аватара hodukin07.08.13 11:07:44
                                        На слова Федорова давай сразу пруффы. Мне его личные выдумки не интересны.
                                        Пока что я жду ОТ ТЕБЯ пруфа насчет того, что
                                        Эти вопросы [назначение ставки рефинансирования - hodukin] решает Национальный банковский совет.
                                        Пока что это ТВОИ выдумки. Ссылка на закон, что мол НБС "утверждает направления" ни разу не подтверждение. Нотариус тоже утверждает вступление в наследство, но при этом ничего не "определяет".
                                        Вопрос звучал так: "Что он не имеет возможности по своему произволу ставки назначать?". Я ответил что нет, не имеет. НБС контролирует такие решения.
                                        Контролирует по каким параметрам? Вот, ЦБ (заметь, НБС - не часть ЦБ) говорит: "Ставка будет такой", полагаешь, НБС может сказать: "Нет, ставка будет эдакой, я так хочу" и ЦБ возьмет под козырек? Тогда это не "контролирует", а "определяет".
                                        Ты, похоже, плохо себе представляешь тонкости бюрократических процедур.
                                        • 0
                                          rvk rvk07.08.13 11:43:24
                                          полагаешь, НБС может сказать: "Нет, ставка будет эдакой, я так хочу
                                          НБС, согласно закону, как минимум может сказать "нет ставка такой не будет".
                                          ЦБ кстати действительно возьмет под козырек. Уже было, Путин сказал пора бы снизить ставку и она тут же была снижена. Кажется в 2008 это было.

                                          Еще раз повторяю, по своему произволу ЦБ определить ставки не может. Эти решения контролирует НБС. Дать ему право устанавливать ставки напрямую глупость несусветная, там непрофессионалы работают, им нельзя давать такое право, они ничего в этом не понимают. Но КОНТРОЛЕМ занимается именно НБС. А не ЦРУ с Госдепом. В этом врет Федоров. И не только в этом. Про каренси боард что он там говорит? Это же тоже прямое вранье. Нет никакого каренси боард в помине.
                                          • 0
                                            Нет аватара hodukin07.08.13 12:38:19
                                            НБС, согласно закону, как минимум может сказать "нет ставка такой не будет". ЦБ кстати действительно возьмет под козырек.
                                            Будь добр, ссылку на соответствующее место в законе.
                                            Еще раз повторяю, по своему произволу ЦБ определить ставки не может. Эти решения контролирует НБС. Дать ему право устанавливать ставки напрямую глупость несусветная, там непрофессионалы работают, им нельзя давать такое право, они ничего в этом не понимают.
                                            Пока голое бла-бла. Вот, например, Счетная палата контролирует происходящее, но вмешаться может только если есть конкретные нарушения нормативных актов.
                                            Уже было, Путин сказал пора бы снизить ставку и она тут же была снижена. Кажется в 2008 это было.
                                            В 2012 он дважды на моей памяти он говорил ЦБ снизить ставку а она не снижалась. И что?
                                            КОНТРОЛЕМ занимается именно НБС. А не ЦРУ с Госдепом. В этом врет Федоров.
                                            Расскажи, как контролируют свои центробанки власти Аргентины и Венгрии. Читал, какая там коррида на этот счет была? Центробанк - не сам по себе, он - часть международной финансовой системы и подчиняется ограничениям, налагаемым в рамках этой системы.
                                            Про каренси боард что он там говорит? Это же тоже прямое вранье. Нет никакого каренси боард в помине.
                                            Может и есть отклонения от строгого режима CB (благодаря тихому саботажу Путина), но ЗВР продолжает пополняться, так что, вполне "в помине", то есть, мы своими деньгами поддерживаем экономику Запада. Почему то ни у ФРС ни у ЦБ ЕС ни у Банка Англии нет никаких ЗВР, а все остальные (Россия в том числе) обязаны эти ЗВР иметь. Так что "все животные равны, но некоторые равнее остальных". Почему так, можешь объяснить?
                                            Отредактировано: hodukin~12:44 07.08.13
                                            • 0
                                              rvk rvk07.08.13 13:43:26
                                              Будь добр, ссылку на соответствующее место в законе.
                                              Я уже давал.
                                              В 2012 он дважды на моей памяти он говорил ЦБ снизить ставку а она не снижалась.
                                              пруфф?
                                              Расскажи, как контролируют свои центробанки власти Аргентины и Венгрии
                                              Ты сравниваешь Россию с этими странами? Ты русофоб что ли?
                                              Центробанк - не сам по себе, он - часть международной финансовой системы и подчиняется ограничениям, налагаемым в рамках этой системы.

                                              Это неправда. Он никому не обязан подчинятся кроме своего государства согласно принятым нормам и законам. В нашем случае ЦБ контроллируется по факту правительством через
                                              1. НБС
                                              2. Главу ЦБ которого назначает Президент
                                              3. Совет директоров на формирование которого влияет Госдума

                                              Таким образом ЦБ по факту является отдельной ветвью власти, такой как например судебная, но как и любая другая ветвь власти действует в рамках государства и зависит от других ветвей через механизмы этого государства. Мне плевать как в других странах. У нас по факту это так.
                                              Может и есть отклонения от строгого режима CB
                                              Эти отклонения не просто существенные они кардинальные. Никакого режима каренси боард нет и впомине. Да он был в 90-е, но уже много лет нет и чем дальше тем отклонения существеннее.
                                              благодаря тихому саботажу Путина
                                              Путину нет никакой необходимости устраиваеть тихий саботаж, так как он не обязан никому подчинятся кроме как закону и конституции России. Никаких рычагов влияния на него нет в принципе.
                                              то есть, мы своими деньгами поддерживаем экономику Запада
                                              У этого есть вполне нормальное экономическое и даже просто логическое объяснение.
                                              обязаны эти ЗВР иметь
                                              Это неправда. Не обязаны. Но это в наших интересах. Мало того, учитывае серьезный профицит внешней торговли по иному и быть не может. Надо хоть немного понимать экономику. У тех у кого нет ЗВР просто отрицательный балланс ВТ, то есть ЗВР просто неоткуда взять. Впрочем и у США и ВБ и ЕЦБ есть ЗВР, по крайней мере еще совсем недавно они были, может потратили, не знаю.
                                              • 0
                                                Нет аватара hodukin07.08.13 17:21:33
                                                Послушай лекцию Катасонова в Думе. Присутствуют Зюганов, Набиулина.
                                                Это сразу после назначения ее председателем ЦБ
                                                • 0
                                                  rvk rvk07.08.13 18:27:30
                                                  И что? Слушаю щас, ничего нового, тот же Федоровский бред.
                                                  • 0
                                                    Нет аватара hodukin07.08.13 18:34:28
                                                    И что? Слушаю щас, ничего нового, тот же Федоровский бред.
                                                    Ага, в присутствии кучи депутатов, просто уважаемых людей (Паршев, Фурсов) самого вновьназначенного председателя ЦБ. Лекцию читает профессор МГИМО. Но это "федоровский бред" (причем, заметь, при полном отсутствии самого Федорова)))), а то, что ты говоришь о полном контроле НБСом Центробанка - это безусловная истина. Понимаю, "Вся рота не в ногу, один ты в ногу".
                                                    Поделись тогда хоть источниками твоей уверенности.
                                                    Отредактировано: hodukin~18:35 07.08.13
                                                • 0
                                                  rvk rvk07.08.13 18:35:17
                                                  Пол часа он рассказывает о США и других странах. Ура, наконец про ЦБ))) Но бред продолжается. Человек совершенно не понимает о чем говорит. Разбирать все не хочу. Приводи тезисы, будем разбирать.
                                                  • 0
                                                    Нет аватара hodukin07.08.13 18:46:06
                                                    Пол часа он рассказывает о США и других странах. Ура, наконец про ЦБ))) Но бред продолжается. Человек совершенно не понимает о чем говорит. Разбирать все не хочу. Приводи тезисы, будем разбирать.
                                                    При всем моем уважении к тебе, у тебя тут какой-то заскок. Катасонов темой финансов занимается кучу времени. Ладно Федоров, но когда ты говоришь тут "бред", то я умываю руки. Ладно бы, сказал: "Это полностью противоречит тем фактам, которые мне известны". Тогда бы можно было факты разбирать. А так: "Я прав, они все неправы".
                                                    Ну, прав - и прав.
                                                    • 0
                                                      rvk rvk07.08.13 18:58:01
                                                      Катасонов темой финансов занимается кучу времени
                                                      Ну и что? Я знаю программистов кторые программируют кучу времени а не знают элементарных вещей. Заметь Касатонов постоянно ссылается на конец 90-х начало нулевых. То есть вероятно тогда он работал, а сейчас просто преподает.
                                                      Впрочем ничего конкретного я от него и не услышал, 30 минут о ситуации в других странах и истории. Молодец, я это знаю. Дальше то что? Национализация ЦБ? Так он у нас изначально не частный. Короче ладно не прав я, не бред. Вода. Одна вода.
                                                      • 0
                                                        Нет аватара hodukin07.08.13 19:03:12
                                                        Ладно, давай эту тему пока закроем. Будет что интересное, может вернемся.
                                                        Просто полный ортогональность взглядов. Я уверен, что есть банковская мафия, подмявшая весь мир, а ты уверен, что центробанки - это такие белые и пушистые подконтрольные государству органы.
                                                        Лучше скажи, у тебя приватные сообщения работают? А то я не смог найти.
                                                        • 0
                                                          rvk rvk07.08.13 19:12:55
                                                          Я уверен, что есть банковская мафия, подмявшая весь мир, а ты уверен, что центробанки - это такие белые и пушистые подконтрольные государству органы.
                                                          хм... и где же я говорил что мафии нет? И где я утверждал что все банки белые и пушистые? Ничего подобного я не утверждал.

                                                          Я лишь утверждаю одно - наш ЦБ не управляется ФРС или там ЦРУ. Для этого у них просто нет механизмов никаких. Вот и все. А есть ли мафия и какие ЦБ у других стран понятия не имею. Даже допускаю что и наш ЦБ далеко не белый и пушистый, и даже наверное соглашусь с тем, что ведет он слишком уж осторожную и консервативную политику. Но мы не о том же спорили.
                                                          • 0
                                                            Нет аватара hodukin07.08.13 19:33:30
                                                            НБС - это шажок контролю над ЦБ, который Путину удалось отвоевать в 2003 году. Но шажок мелкий, половинчатый, так что по существу ЦБ как был независимым (ну чуть мельче), так и остался и гадит стране по полной, о чем и говорил КаТАсонов (не КаСАтонов).
                                                            По поводу двухкратного настояния Путина о снижения ставки, то один ролик с какого-то заседания я просто видел, не знаю, как найти. Говорил он это непосредственно Игнатьеву, а второй раз - это послание федеральному собранию:
                                                            Нам нужны «дешёвые» и «длинные» деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач. Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение «длинных» денег – это не задача Центрального банка, что «длинные» деньги – это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, всё это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединённых Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики.

                                                            А воз и ныне там
                                                            И после этого ты мне будешь говорить, что ЦБ не кладет с пробором на распоряжения (просьбы) Путина?
                                                            Отредактировано: hodukin~19:34 07.08.13
                                                            • 0
                                                              rvk rvk07.08.13 19:37:33
                                                              который Путину удалось отвоеват
                                                              Отвоевать у кого?
                                                              И после этого ты мне будешь говорить, что ЦБ не кладет с пробором на распоряжения (просьбы) Путина?
                                                              Не увидел там требования снизить ставку рефинансирования.
                                                              Отредактировано: rvk~19:37 07.08.13
                                                              • 1
                                                                Нет аватара hodukin07.08.13 20:22:00
                                                                который Путину удалось отвоеват
                                                                Отвоевать у кого?
                                                                У той самой системы, что Россию подмяла при Ельцине. Или ты считаешь, что и СРП ликвидировать было в одно касание? Посмотри (если не смотрел) Неизвестный Путин.
                                                                Не увидел там требования снизить ставку рефинансирования.
                                                                "Длинные и дешевые деньги".
                                                                • 0
                                                                  rvk rvk07.08.13 20:41:13
                                                                  У той самой системы, что Россию подмяла при Ельцине.
                                                                  Причем тут Ельцин? Тогда он был зависим от кредитов МВФ. Сейчас то что заставляет подчинятся? Да ничего. Все что хотели давно отвоевали. Вон ситуация со Сноуденом, выслали бы его и делов то, он нам по сути нафиг не нужен, че соррится то с США на пустом месте? Ан нет, даже в такой мелочи не уступили.
                                                                  Еще раз, да, в начале нулевых еще было влияние. Да, пришлось отвоевывать, прежде всего кстати не у Запада у собственных Олигархов, еще не было большинства в Думе, сложно было законы протаскивать, долговая нагрузка была серьезная, цены на нефть низкие, да и полного понимания ситуации еще не было. Короче были еще у Запада рычаги влияния. Но сейчас их не осталось вообще! Это доказывается и ситуацией с Сирией, и со Сноуденом это только из последних.
                                                                  Так что Путин может сделать все что хочет. Полномочий достаточно, главу ЦБ он назначает, НБС более половины формируется Президентом и Правительством, Совет директоров ЦБ назначается Госдумой, где у власти большинство. Все рычаги есть!
                                                                  "Длинные и дешевые деньги".
                                                                  Длинные и дешевые деньги прежде всего обеспечиваются низкой инфляцией, а вовсе не только и даже не столь снижением ставки. У ЦБ есть множество механизмов, например ЦБ может давать деньги банкам даже ниже ставки РФ, то он кстати и делает.
                                                                  • 1
                                                                    Нет аватара hodukin07.08.13 20:46:33
                                                                    Ты фильм посмотри. Ты даже не помянул про отмену СРП, а их отмена увеличила поступления в бюджет в несколько раз.
                                                                    Вообще непонятно, как его не убили. Какие там олигархи?! Там ребята куда серьезней работали.
                                                                    Просто удивительно, с какой ты луны свалился    
                                                                    • 0
                                                                      rvk rvk07.08.13 20:51:29
                                                                      Я видел этот фильм. И про СРП знаю. Но это было давно, я же говорил, да, тогда была зависимость, безусловно.
                                                                      Вообще непонятно, как его не убили
                                                                      4 покушения было вроде
                                                                    • 0
                                                                      MagiRus MagiRus08.08.13 14:46:43
                                                                      отмену СРП, а их отмена увеличила поступления в бюджет в несколько раз.

                                                                      Вообще-то СРП не отменен и действует до сих пор. Просто принцип его работы несколько изменен.
                                                                      • 0
                                                                        Нет аватара MrSmile08.08.13 15:01:58
                                                                        Вы пишете СРП, как имя собственное. Это была целая серия соглашений. Если фильм не смотрели, то посмотрите. Потом можем обсудить
                                                                        • 0
                                                                          MagiRus MagiRus08.08.13 15:08:29
                                                                          СРП это соглашение между двумя странами о создании СП, регулируемое ФЗ № 225, который так и называется "О СОГЛАШЕНИЯХ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ". Фильм смотрел и он хороший, но постулат о том что СРП были отменены неверен.
                                                                  • 0
                                                                    El13 El1308.08.13 00:21:15
                                                                    Так что Путин может сделать все что хочет.

                                                                    Так может рассуждать мой сын, а ты заблуждаешься... хотя понимаю, что это эмоции, конечо, всё не так.
                                                            • 0
                                                              rvk rvk07.08.13 19:41:32
                                                              Кстати, что бы ты понимал. На самом деле для предприятий ставки по кредиту 12%, и это их устраивает вполне. 12% годовых минус 8% инфляции это по факту всего 4% в год, не так много. Самая большая проблема не в этом. Получить кредит невозможно! Вот в чем проблема, месяцами а то и годами рассматривают заявки. Так что ставка рефинансирования вообщем то не так важна вообще. Ну снизят ставку на прау процентов (больше просто нельзя), и что? Банки станут просто еще менее охотно давать кредит, и попробуй их заставить.
                                                              • 0
                                                                El13 El1308.08.13 00:28:34
                                                                Если бы ЦБ подчинялся государству, то его можно было бы обязать выдавать кредиты российским предприятиям по сопоставимый с западными банками процент в законодательном порядке, однако сделать это не удаётся и предприятия кредитуются там, рискуя лишиться собственности в случае не удачи, причём собственность эта становится в этом случае нероссийской...
                                                                • 0
                                                                  rvk rvk08.08.13 00:58:36
                                                                  Ты хотя бы понимаешь к чему бы привело подобное? Это крах экономики. Мгновенный.
                                                                • 0
                                                                  MagiRus MagiRus08.08.13 14:47:54
                                                                  ЦБ вообще не имеет права выдавать проценты предприятиям.
                                                              • 0
                                                                Нет аватара hodukin10.08.13 15:21:31
                                                                Вот здесь фрагмент в тему ставок, центробанка с 3:00 до 6:00
                                                              • 0
                                                                Нет аватара hodukin10.08.13 17:28:34
                                                                Здесь общая оценка ситуации в стране Стариковым (когда он был на Селигере    ) которого ты недолюбливаешь. Считаю, адекватная оценка. Там его речь минут 35
                                                                Отредактировано: hodukin~17:30 10.08.13
                                                • 0
                                                  rvk rvk07.08.13 18:41:21
                                                  Я так понял Набиулина ушла, не в силах слушать этот бред. Молодец!)))
                      • 0
                        Нет аватара hodukin07.08.13 01:09:46
                        Я бывал на заводах построенных при участии Роснано
                        Кстати, ничего не знаешь о судьбе вот этого проекта?
                        Что-то у меня создалось впечатление фейка.
                        • 0
                          rvk rvk07.08.13 01:19:52
                          Не знаю. Те проекты о которых знаю работают. Лично к Чубайсу отношусь хреново, но то что делает Роснано несомненное благо. Тем более что реально проектами занимаются другие люди, реально увлеченные делом.
              • 0
                Нет аватара homedition07.08.13 12:59:01
                А кто определяет какая версия более вероятная, а какая менее?
                • 0
                  rvk rvk07.08.13 14:02:27
                  ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
                  • 0
                    Нет аватара homedition08.08.13 07:04:24
                    Наверное тот же "здравый смысл", который определяет кто террорист, а кто повстанец?    Я лишь хочу сказать, что здравый смысл у всех разный, в зависимости от интересов.
        • 0
          Нет аватара Fagot_66506.08.13 19:07:26
          hodukin, я разделяю Вашу точку зрения, но всё же - уважайте чужое мнение

          Операция по расчленению и порабощению СССР чётко спланирована и грамотно проведена, только вот «Революция — не юрта: где хочешь — не поставишь». Наступление велось по всем фронтам и в этом rvk прав: есть и объективные предпосылки к революции и их можно грамотно использовать при наступлении.

          hodukin, какие Вы читаете книги?
          • 0
            Нет аватара hodukin06.08.13 23:48:16
            Уважать чужое мнение в споре? Орригинально!
            То есть, не спорить, избегать спора?

            Попробуйте то же самое сформулировать яснее.
            Как я понял, Вы недовольны чем-то в моем поведении. Сформулируйте, чем именно Вы недовольны и как именно, по Вашему, я должен поступать вместо того, как я поступаю сейчас.