MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 августа 52

Все что вы хотели знать о моем вопросе Путину

Как многие уже знают, я, в качестве автора «Сделано у нас», побывал на Селигере, и задал вопрос Путину. Анонсировать эту поездку я не стал, потому, что смысл её был именно в этом самом вопросе, а задам я его или нет было неизвестно. Сам я к форуму Селигер, всегда относился достаточно прохладно, и перспективу поездки туда воспринял без особого энтузиазма. Но выбора не было, это был единственный способ узнать ответ на вопрос, который волновал меня давно. Этот вопрос мне неоднократно задавали другие: «Почему государство совершенно не занимается пропагандой собственных достижений. Почему федеральные СМИ не показывают позитивную сторону происходящего в России.». Я конечно догадывался почему. Но мне хотелось не догадываться, я хотел знать точно.

  •  © news.kremlin.ru

Р.КОВРИГИН:Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Роман Ковригин, я разработчик интернет-проекта «Сделано у нас». Мы интернет-сообщество, которое решает такую важную, сложную задачу: мы пытаемся выправить информационное поле, которое создаётся нашими СМИ. Дело в том, что оно имеет такой значительный крен в сторону негатива, особенно это связано с Россией. Включите телевизор, откроете газету, и вы узнаете, что что-то там утонуло, взорвалось, упало, что-то украли, например.

В.ПУТИН: И что, есть предложение или вопрос?

Р.КОВРИГИН: Мы занимаемся тем, что публикуем именно те новости, которые наши средства массовой информации не публикуют, то есть об открытии новых производств, о строительстве дорог, мостов и так далее.

В.ПУТИН: У Вас будет нерейтинговое издание, нерейтинговое. На этом много не заработаете.

Р.КОРИГИН: Возможно, но проект достаточно популярен.

У меня такой вопрос: не пора ли государству к этому подключиться? Есть федеральные СМИ. По идее, их задача показывать объективную сторону, рассказывать о России объективно. Никто не говорит, что нужно скрывать проблемы, замалчивать. Нет, об этом тоже нужно рассказывать. Но нужно показывать и вторую сторону медали.

В.ПУТИН: Во-первых, конечно, это здорово, что есть люди, такие как Вы, которые это делают. Но я хочу вот что отметить. Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Видео с 1:14:00

©Видео с youtube.com

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.kremlin.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара hodukin07.08.13 19:03:12
    Ладно, давай эту тему пока закроем. Будет что интересное, может вернемся.
    Просто полный ортогональность взглядов. Я уверен, что есть банковская мафия, подмявшая весь мир, а ты уверен, что центробанки - это такие белые и пушистые подконтрольные государству органы.
    Лучше скажи, у тебя приватные сообщения работают? А то я не смог найти.
    • 0
      rvk rvk07.08.13 19:12:55
      Я уверен, что есть банковская мафия, подмявшая весь мир, а ты уверен, что центробанки - это такие белые и пушистые подконтрольные государству органы.
      хм... и где же я говорил что мафии нет? И где я утверждал что все банки белые и пушистые? Ничего подобного я не утверждал.

      Я лишь утверждаю одно - наш ЦБ не управляется ФРС или там ЦРУ. Для этого у них просто нет механизмов никаких. Вот и все. А есть ли мафия и какие ЦБ у других стран понятия не имею. Даже допускаю что и наш ЦБ далеко не белый и пушистый, и даже наверное соглашусь с тем, что ведет он слишком уж осторожную и консервативную политику. Но мы не о том же спорили.
      • 0
        Нет аватара hodukin07.08.13 19:33:30
        НБС - это шажок контролю над ЦБ, который Путину удалось отвоевать в 2003 году. Но шажок мелкий, половинчатый, так что по существу ЦБ как был независимым (ну чуть мельче), так и остался и гадит стране по полной, о чем и говорил КаТАсонов (не КаСАтонов).
        По поводу двухкратного настояния Путина о снижения ставки, то один ролик с какого-то заседания я просто видел, не знаю, как найти. Говорил он это непосредственно Игнатьеву, а второй раз - это послание федеральному собранию:
        Нам нужны «дешёвые» и «длинные» деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач. Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение «длинных» денег – это не задача Центрального банка, что «длинные» деньги – это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, всё это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединённых Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики.

        А воз и ныне там
        И после этого ты мне будешь говорить, что ЦБ не кладет с пробором на распоряжения (просьбы) Путина?
        Отредактировано: hodukin~19:34 07.08.13
        • 0
          rvk rvk07.08.13 19:37:33
          который Путину удалось отвоеват
          Отвоевать у кого?
          И после этого ты мне будешь говорить, что ЦБ не кладет с пробором на распоряжения (просьбы) Путина?
          Не увидел там требования снизить ставку рефинансирования.
          Отредактировано: rvk~19:37 07.08.13
          • 1
            Нет аватара hodukin07.08.13 20:22:00
            который Путину удалось отвоеват
            Отвоевать у кого?
            У той самой системы, что Россию подмяла при Ельцине. Или ты считаешь, что и СРП ликвидировать было в одно касание? Посмотри (если не смотрел) Неизвестный Путин.
            Не увидел там требования снизить ставку рефинансирования.
            "Длинные и дешевые деньги".
            • 0
              rvk rvk07.08.13 20:41:13
              У той самой системы, что Россию подмяла при Ельцине.
              Причем тут Ельцин? Тогда он был зависим от кредитов МВФ. Сейчас то что заставляет подчинятся? Да ничего. Все что хотели давно отвоевали. Вон ситуация со Сноуденом, выслали бы его и делов то, он нам по сути нафиг не нужен, че соррится то с США на пустом месте? Ан нет, даже в такой мелочи не уступили.
              Еще раз, да, в начале нулевых еще было влияние. Да, пришлось отвоевывать, прежде всего кстати не у Запада у собственных Олигархов, еще не было большинства в Думе, сложно было законы протаскивать, долговая нагрузка была серьезная, цены на нефть низкие, да и полного понимания ситуации еще не было. Короче были еще у Запада рычаги влияния. Но сейчас их не осталось вообще! Это доказывается и ситуацией с Сирией, и со Сноуденом это только из последних.
              Так что Путин может сделать все что хочет. Полномочий достаточно, главу ЦБ он назначает, НБС более половины формируется Президентом и Правительством, Совет директоров ЦБ назначается Госдумой, где у власти большинство. Все рычаги есть!
              "Длинные и дешевые деньги".
              Длинные и дешевые деньги прежде всего обеспечиваются низкой инфляцией, а вовсе не только и даже не столь снижением ставки. У ЦБ есть множество механизмов, например ЦБ может давать деньги банкам даже ниже ставки РФ, то он кстати и делает.
              • 1
                Нет аватара hodukin07.08.13 20:46:33
                Ты фильм посмотри. Ты даже не помянул про отмену СРП, а их отмена увеличила поступления в бюджет в несколько раз.
                Вообще непонятно, как его не убили. Какие там олигархи?! Там ребята куда серьезней работали.
                Просто удивительно, с какой ты луны свалился    
                • 0
                  rvk rvk07.08.13 20:51:29
                  Я видел этот фильм. И про СРП знаю. Но это было давно, я же говорил, да, тогда была зависимость, безусловно.
                  Вообще непонятно, как его не убили
                  4 покушения было вроде
                • 0
                  MagiRus MagiRus08.08.13 14:46:43
                  отмену СРП, а их отмена увеличила поступления в бюджет в несколько раз.

                  Вообще-то СРП не отменен и действует до сих пор. Просто принцип его работы несколько изменен.
                  • 0
                    Нет аватара MrSmile08.08.13 15:01:58
                    Вы пишете СРП, как имя собственное. Это была целая серия соглашений. Если фильм не смотрели, то посмотрите. Потом можем обсудить
                    • 0
                      MagiRus MagiRus08.08.13 15:08:29
                      СРП это соглашение между двумя странами о создании СП, регулируемое ФЗ № 225, который так и называется "О СОГЛАШЕНИЯХ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ". Фильм смотрел и он хороший, но постулат о том что СРП были отменены неверен.
              • 0
                El13 El1308.08.13 00:21:15
                Так что Путин может сделать все что хочет.

                Так может рассуждать мой сын, а ты заблуждаешься... хотя понимаю, что это эмоции, конечо, всё не так.
        • 0
          rvk rvk07.08.13 19:41:32
          Кстати, что бы ты понимал. На самом деле для предприятий ставки по кредиту 12%, и это их устраивает вполне. 12% годовых минус 8% инфляции это по факту всего 4% в год, не так много. Самая большая проблема не в этом. Получить кредит невозможно! Вот в чем проблема, месяцами а то и годами рассматривают заявки. Так что ставка рефинансирования вообщем то не так важна вообще. Ну снизят ставку на прау процентов (больше просто нельзя), и что? Банки станут просто еще менее охотно давать кредит, и попробуй их заставить.
          • 0
            El13 El1308.08.13 00:28:34
            Если бы ЦБ подчинялся государству, то его можно было бы обязать выдавать кредиты российским предприятиям по сопоставимый с западными банками процент в законодательном порядке, однако сделать это не удаётся и предприятия кредитуются там, рискуя лишиться собственности в случае не удачи, причём собственность эта становится в этом случае нероссийской...
            • 0
              rvk rvk08.08.13 00:58:36
              Ты хотя бы понимаешь к чему бы привело подобное? Это крах экономики. Мгновенный.
            • 0
              MagiRus MagiRus08.08.13 14:47:54
              ЦБ вообще не имеет права выдавать проценты предприятиям.
          • 0
            Нет аватара hodukin10.08.13 15:21:31
            Вот здесь фрагмент в тему ставок, центробанка с 3:00 до 6:00
          • 0
            Нет аватара hodukin10.08.13 17:28:34
            Здесь общая оценка ситуации в стране Стариковым (когда он был на Селигере    ) которого ты недолюбливаешь. Считаю, адекватная оценка. Там его речь минут 35
            Отредактировано: hodukin~17:30 10.08.13