стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
32
Toushkan 07 августа 2013, 13:59 2 Армия и Флот

Большая охота на ПКР

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Появление в 60-70-е годы нового поколения высокоточных средств воздушного нападения (СВН) противокорабельных ракет (ПКР), запускаемых с самолетов, подводных лодок, надводных кораблей и береговых ракетных комплексов, летящих над гребнем морской волны и используемых по принципу «волчьей стаи», несло смертельную угрозу кораблям ВМФ.

читать полностью

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Каштан, оружие, флот
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Poll
    08.08.1310:27:26
    > Программа была закрыта в пользу программы Tactical Tomahawk".
    Тут уже пробегала LRASM.

    > ты о чем вообще?))))
    С защитой от дозвуковых ПКР на сегодня проблемы.
    #409143 ↑
    • 1
      Hasky Hasky
      08.08.1311:14:39
      Тут уже пробегала LRASM

      И? LRASM - это новое название "Томагавка"?))
      С защитой от дозвуковых ПКР на сегодня проблемы

      Ну тогда опиши кратко проблемы.
      Получается все что пишут о корабельных ЗР(А)К - рекламная лажа?
      #409204 ↑
      • 0
        Нет аватара Poll
        08.08.1312:02:38
        LRASM - это новое название "Томагавка"?))

        Стартует из тех же пусковых, под управлением той же CУО, предназначен для поражения тех же целей.

        Ну тогда опиши кратко проблемы.

        Обнаружение и сопровождение главные проблемы. В маршевом режиме ПКР этого типа идут на малой высоте, в общем случае под горизонтом для целей. Имеют малую ЭПР. При точном и актуальном ЦУ для ПКР даже самые современные РЛС рискуют обнаружить эти ПКР на дистанции в несколько километров. Или вообще не обнаружить: 2 метра и менее над гребнями волн на терминальном учатске и комбинированные ГСН с пассивным каналом или оптикой, без работы на излучение, малая заметность. Тут уже могут сыграть всевозможные мелочи, от осадков и качки до собственного противолодочного вертолета или катера на том же ракурсе.
        Хорошо, если у противника не было возможности обеспечить точное ЦУ, и ракете придется проводить допоиск цели: выпрыгивать повыше и задействовать собственную АРЛГСН. Тогда ее можно идентифицировать системой предупреждения об облучении или корабельной РЛС обнаружить. Будет время перевести огневые средства в боевой режим и привести корабль на оптимальные курсовые углы. Иначе "Старк" или "Ханит" с приходом ПКР с непростреливаемого корабельными комплексами сектора.
        #409274 ↑
        • 1
          Hasky Hasky
          08.08.1314:20:00
          Стартует из тех же

          Пока испытывается. Будут ли средства у Пентагона на заказ подобных ракет - вопрос.
          Хорошо, если у противника не было возможности обеспечить точное ЦУ, и ракете придется проводить допоиск цели: выпрыгивать повыше и задействовать собственную АРЛГСН

          Это у какой же из нынешних ПКР стоит такая умная "голова"?
          Обнаружение и сопровождение главные проблемы.

          Как быть с этим? (цитата) "Новая ПКР LRASM разрабатывается для замены устаревшей ПКР «Гарпун» компании «Боинг». Необходимость создания новой ПКР связана с тем, что имеющиеся в арсенале ВМС США ракеты не имеют достаточной дальности полета и уязвимы при прорыве современной корабельной системы обороны..."

          Полагаю, что бортовые РЛС в состоянии обнаружить корабли/самолеты-носители, и "перевести огневые средства в боевой режим...привести корабль на оптимальные курсовые углы"?
          Отредактировано: Hasky~14:28 08.08.13
          #409444 ↑
          • 0
            Нет аватара Poll
            08.08.1315:21:05
            Это у какой же из нынешних ПКР стоит такая умная "голова"?

            На всех, обеспечивающих автономное применение на загоризонтную дальность.

            Полагаю, что бортовые РЛС в состоянии обнаружить
            корабли/самолеты-носители,

            РЛС, способные обнаруживать носители сквозь горизонт, существуют, но с массогабаритами, энегропотреблением и вероятностью обнаружения типовых целей у них на сегодня проблемы. Отчего на западе корабельный загоризонтные РЛС очень мало распространены. А корабельных загоризонтных РЛС освещения воздушной обстановки мне неизвестно.
            #409511 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              09.08.1304:22:19
              Речь шла об обнаружении целей в пределах радиогоризонта, и соответственно о возможности кораблей/группы кораблей строить маневр. Пока у существующих западных (и большинства российских) ПКР, как я понял из написанного, дальность такова, что носитель в момент пуска будет находится в пределах радиогоризонта корабельных РЛС, из чего следует что сможет построить маневр и привести средства ПВО в боеготовность (теоретически).
              #410077 ↑
              • 0
                Нет аватара Poll
                09.08.1312:27:09
                ПКР/ Дальность:
                C-802A (Китай) / 180 км
                "Harpoon" RGM-84D2 / 280 км (у самых "коротких" "Гарпунов" дальность 120 км, что дальше радиогоризонта)
                "Яхонт" / 120 км по низковысотной, 300 км по комбинированной траектории.
                П-120 "Малахит" / 120 км
                3М-54Э "Клаб" / 220 км
                #410258 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  09.08.1315:07:56
                  То есть ты выражаешь точку зрения, что существующие в настоящее время системы корабельного ПВО (ЗРК/ЗРАК/ЗА) бессильным против ракетной (ПКР) атаки?
                  #410369 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Poll
                    09.08.1315:36:11
                    Малоэффективны.
                    На западе пытаются решить эту проблему созданием оружия на новых физических принципах, в первую очередь лазеров. Сейчас многие корабли вводятся в строй без огневых средств ближнего рубежа, CIWS в западной терминологии. Сегодня для ПРО кораблей на западе упор сделан на средства РЭП.
                    У нас есть ЗРАКи, которые могут решать задачу борьбы с современными ПКР, при их выполнении на современном уровне.
                    #410406 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      09.08.1316:16:43
                      упор сделан на средства РЭП

                      А разве на отечественных ПКР не реализованы возможности противодействия РЭП, и..."целеудержанию" в условиях РЭП? например "Москит". Или такие способности - вчерашний день?
                      при их выполнении на современном уровне.

                      Уточни, не понял - ПКР или ЗРАК должны быть выполнены на современном уровне?
                      #410448 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Poll
                        09.08.1316:34:41
                        А разве на отечественных ПКР не реализованы возможности
                        противодействия РЭП, и..."целеудержанию" в условиях РЭП? например
                        "Москит". Или такие способности - вчерашний день?

                        Я тут о средствах защиты от ПКР. Обсуждение РЭП это отдельная большая тема.

                        Уточни, не понял - ПКР или ЗРАК должны быть выполнены на
                        современном уровне?

                        ЗРАК должны быть выполнены на современном уровне! ПКР у нас разрабатываются и улучшаются постоянно: "Уран", "Уран Д", "Яхонт", новые ПКР. А средства самообороны? На индийские средства сделанный "Каштан М" и "Палаш" с "Сосной" на вьетнамские деньги. Плюс такой спорный комплекс, как "Дуэт". Пожалуй последний в мире ЗАК с отдельной станцией наведения, использующий старый автомат и снаряд. Автоматический Модуль Самообороны "Гибка"/"Комар" за полноценное огневое средство ПВО/ПРО считать нельзя. А "Полмент-Редут" это уже комплекс групповой обороны, его использование для самообороны носителя не рационально: малый и дорогой БК, большая мертвая зона от корабля до ближней границы перехвата.
                        #410464 ↑
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          10.08.1310:11:44
                          В общем позиция ясна. Спасибо за ответы))
                          #410858 ↑
                    • 0
                      Нет аватара icyborn
                      11.08.1316:01:11
                      Сейчас многие корабли вводятся в строй без огневых средств ближнего рубежа, CIWS в западной терминологии.

                      Вместо Фаланксов ставят ЗРК RAM. Но это хоть и ракеты, а тоже "огневые средства ближнего рубежа".
                      #411342 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Poll
                        11.08.1320:09:52
                        Показывай CIWS:



                        На ангаре у итальянца 76мм АУ, на надстройке 25мм автоматы с местным управлением для стрельбы по катерам.
                        #411438 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Toushkan
                    09.08.1319:30:04
                    Эффективны, конечно, но несколько уступают им.
                    #410603 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,