стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 сентября 199
89
6o6epa Армия и Флот

Созданы первые образцы техники на платформе «Армата»

Предприятия российского оборонно-промышленного комплекса собрали первые три образца бронетехники на базе единой тяжелой гусеничной платформы «Армата». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России Александр Шевченко. По его словам, речь идет о перспективных основном боевом танке, тяжелой боевой машине пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машине.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Нет аватара Rakovich06.09.13 20:53:27
      нелогично... более высокая мощность боеприпаса никоим образом не умаляет пользы аз.
      #433779 ↑
    • 4
      user78 user7806.09.13 21:45:53
      У них снаряды длиннее российских и их мощность соответственно выше
      Поэтому они не используют автомат заряжания

      классное оправдание.     Однако калибр у них меньше чем у нас - 120мм против 125мм в России. Так что снаряды у нас мощнее. По длине - никто не мешал им сделать раздельное автоматическое заряжание. Опять же - не справились с этой непростой технической задачей. Вот до сих пор и возят 4-го члена экипажа, который служит только для заряжания пушки как в первой половине 20-го века.    
      Свои танки они продают арабам А тем вес танка без разницы

      до тех пор пока по бетону едут - без разницы. А как на песок выедут, сразу про разницу вспомнят.     Впрочем и до апгрейда у лео-2а6 62.3 тонны - многовато.
      #433807 ↑
      • -2
        Нет аватара Samminosh07.09.13 09:46:03
        Самый тяжелый из современных танков в мире по пескам вполне себе катается и очень неплохо.
        #433991 ↑
        • 1
          KpyTou KpyTou08.09.13 00:07:52
          Merkava Mark IV? Он исключительно для каменистых пустынь. Задачу не ставили сделать из него танк на экспорт.
          Кстати его 65 тонн подрываются фугасами так же как и остальные танки.

          чего добиваются немцы делая танк 67 тонн. остается загадкой, они его делают для войн на автобанах без мостов?
          #434344 ↑
          • 0
            Нет аватара Samminosh08.09.13 16:07:57
            Израиль делал танк против диких аллахакбаров с РПГ и ПТУРами чисто для своего региона. На Асада нападают как раз дикие аллахакбары с РПГ и ПТУРами в точно таком же регионе.
            Т-72 все таки для европейского ТВД, где нужен низкий силуэт, малый вес и т.д, принципиальные в противостоянии с НАТО, но маловажные в городских контртеррористических операциях, где танк суть помесь ДОТа и артиллерии.
            Отредактировано: Samminosh~16:09 08.09.13
            #434604 ↑
        • 0
          Нет аватара guest12.09.13 06:10:39
          Вы не правы, вес, это проблема, с которой трудно бороться, вот и отмазываются про пески и т.д. В таких вопросах главное соответствовать поставленному ТЗ. А ТЗ корректируется в соответствии с реальностью. На амеровских форумах периодически попадаются новости про то, что их конструкторы задумываются об уменьшении массы танка, только коррупция этого не позволяет.
          #437216 ↑
          • 0
            Нет аватара Samminosh12.09.13 19:16:51
            В силу эволюционировавшей концепции армии, танк это мобильный ДЗОТ и артиллерия, которой выбивают диких бабуинов со ржавым китайским калашом. На европейском ТВД, где низкий силуэт и малый вес были принципиальными, войн ближайшие десятилетия все равно не планируется.
            Вот амеры с немцами или там евреями семидесятитонные туши и лепят. Им норм.
            #437744 ↑
            • 0
              Нет аватара guest13.09.13 06:08:17
              У них мечта о дзоте лёгком. Чем легче, тем проще транспортировать и вообще во всем проще. Да и ТТХ увеличиваются. и с определением ДЗОТ не согласен. В современных конфликтах танки используют не только для удержания противника, но и для нападения и прикрытия объектов
              #438033 ↑
      • 0
        edsw edsw07.09.13 13:41:08
        Ну вообще то длина(а тогнее удлинение) БПС играет большую роль для бронепробиваемости,у натовскх танков оно выше,и бронепробиваемость тоже выше,на российских танков ограничение по длине связано с конструкцией АЗ,тут отсутствие АЗ на западных танках превращаться в плюс.
        #434093 ↑
        • 1
          Нет аватара kerosene07.09.13 17:18:04
          Бронепробиваемость "новейшего" американского ОБПС M829A3 780-мм гомогенной стали на дальности 2 км, начальная скорость снаряда 1555 м/с. Бронепробиваемость нашего ОБПС с урановым сердечником прошлого поколения, разработанного в рамках ОКР "Свинец-2" - 800-мм гомогенной стали на дальности 2 км, начальная скорость снаряд 1850 м/с. А для "Арматы" разработан новейший ОБПС "Грифель" с бронепробиваемостью более 1 метра гомогенной стали. Да, к слову, приведенный эквивалент лобовой брони Т-90А больше 1 метра. А у "Арматы" по слухам больше 2-ух метров.
          #434199 ↑
          • 2
            edsw edsw07.09.13 17:22:56
            У М892А3 около >800,а у свинец 2 что то около 748 мм (где то между м829а1 и а2).Это связано с меньшей длиной БПС российских по сравнению с натовскими,а меньше она из за конструкции АЗ.Вообще если интересует такая тема то советую искать на сайте отвага,там обсуждают такие темы.Скачек бронепробиваемости стоит ожидать с появлением "Арматы"(там будет совершено новый АЗ)
            #434200 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene07.09.13 17:23:04
            Ну вообще то длина(а тогнее удлинение) БПС играет большую роль для бронепробиваемости

            Большое удлинение сердечника ОБПС просто находка для разработчиков отечественной современной динамической защиты с пластинами метаемыми вдогон. Эти пластины просто подламывают сердечник не давая ему проникнуть глубого в броню.

            К сведению, наше новешее танковое 125-мм орудие повышенного могущества 2А82 обладает на 20-25% лучшей баллистикой (читай точностью) и примерно на 30-35% по давлению газов в канале ствола превосходит самое мощное натовское немецкое орудие Rh-120/L55 длиной 55 калибров.
            #434201 ↑
    • 4
      Нет аватара guest06.09.13 21:56:35
      у них снаряды из обедненного урана...а российские(есть и такие же как их) из вольфрама.     но есть и из урана только они опасные для экипажей. из-за этого греческие ЛеопЁрды (я их так называю) остались без снарядов. та же канитель и со снарядами для аппачей с их пушкой. да и на флоте то же самое...
      и свои танки они арабам не продают по одной причине.арабы их не купят из-за цены. 1 леопёрдик стоит как 4 т-72. ты арабов за идиотов считаешь что ли ?
      #433819 ↑
      • -2
        Нет аватара Samminosh07.09.13 09:47:49
        По ряду причин, вольфрамовые снаряды похуже урановых.
        Но по экологическим причинам наши их лишь для совсем суровой заварушки прячут.
        #433992 ↑
        • 1
          Нет аватара guest08.09.13 01:08:14
          ну дык вот    у России есть чем заменить уран,а им нечем. потому у них снаряды все из урана(который тоже у России закупают кстати    )
          #434398 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov08.09.13 01:09:09
            который тоже у России закупают кстати

            Ссылку можно?
            #434399 ↑
          • 1
            Нет аватара Samminosh08.09.13 16:15:31
            80% вольфрама добывают в Китае, заменять уран в снарядах на вольфрам американцам ни к чему, благо на здоровье местных аборигенов им плевать, цена урановых снарядов гораздо дешевле, а уран они закупили преимущественно обогащенный, по цене графита, что является величайшим энергетическим позором нашей страны после СССР
            #434609 ↑
            • 0
              Нет аватара guest12.09.13 06:39:37
              что является величайшим энергетическим позором нашей страны после СССР
              Эх, в те времена у нас сильно выбора то не было, слишком слабы были. Да и в свете нынешних событий, тот позор перерос сейчас в нашу гордость и бунты в Америке.
              А так да, за державу до слёз обидно.

              благо на здоровье местных аборигенов им плевать
              А Вы на их форумах пообщайтесь на эту тему. Особенно с теми, кому предстоит залазить в танки. Обычные люди сильно матерят урановое вооружение. К тому же некоторые силы масло в огонь подливают статистикой про облучение))))
              #437220 ↑
              • 0
                Нет аватара Samminosh12.09.13 19:20:33
                Эх, в те времена у нас сильно выбора то не было, слишком слабы были. Да и в свете нынешних событий, тот позор перерос сейчас в нашу гордость и бунты в Америке.
                А так да, за державу до слёз обидно.
                Угу. Продали урана в пересчете на энергию больше чем всей нашей нефти, за гроши, а янки бунтуют. Из-за чего?
                И, кстати, пруф бы не помешал.
                А Вы на их форумах пообщайтесь на эту тему. Особенно с теми, кому предстоит залазить в танки. Обычные люди сильно матерят урановое вооружение. К тому же некоторые силы масло в огонь подливают статистикой про облучение))))
                Урановая защита большей частью от возможного облучения (после ядерной войны) и защищает.
                Так радиоактивное заражение танкиста все таки скорее психологическое)
                Аборигенам не везет больше и достовернее, но мнения обстреливаемых никто не спрашивал
                #437746 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest13.09.13 06:45:04
                  Угу. Продали урана в пересчете на энергию больше чем всей нашей нефти, за гроши, а янки бунтуют. Из-за чего?
                  И, кстати, пруф бы не помешал.
                  они планировали именно так и поступить. При чем по окончанию у нас должна быть АП похоронена, а у них должны были появиться новешие предприятия по обогащению топлива. В реальности вышло, что у нас ни чего не исчезло, а наоборот развилось, а у них ни какого предприятия не появилось.
                  Ссылки на что? Что у нас ни чего не развалилось? Ну ХЗ, у меня брат в Зеленогорске работает на этом заводе, могу с ним познакомить. Завод работает, сам видел лично. Даже и не знаю как доказывать от. Сфотать оборудование не дадут.
                  Или надо доказательства, что Америка на вырученные деньги ни чего не построила? Но Вы так-же не найдёте ни одного упоминания о том, что там появился комбинат по обогащению.
                  Или Вы про бунты? Так смотрите их форумы, как там матретяся из-за этого попила местные хомячки. Суммы то не малые выручены, только ни кто не говорит куда они делись.

                  "Так радиоактивное заражение танкиста все таки скорее психологическое)" Вот-вот. При чем некоторые "авторитетные" форумчане у них приводят автортетнейшие доказательства, что это вредно. Я не знаю кто это, честно, но вот по характеру очень напоминает новые школы информационных войн. Народ тамошний хавает любую информацию от подготовленной группы (один разжигает, второй опровергает его, их поддерживают еще 2-3 человека и тот, кто крепче всех держится начинает вливать нужную информацию), при чем эта информация потом используется как авторитетная на других форумах
                  #438038 ↑
          • 0
            Evgenij Evgenij08.09.13 18:52:50
            Честно сказать, мы очень много урана закупаем у казахов и кенгуру
            #434677 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene07.09.13 17:25:02
        У нас есть снаряды с урановым сердечником. Например снаряд по ОКР "Свинец-1" с вольфрамовым сердечником, а по ОКР "Свинец-2" с урановым. Это новые снаряды повышенного удлинения с отличной бронепробиваемостью.
        Отредактировано: kerosene~17:25 07.09.13
        #434202 ↑
    • 0
      Нет аватара Markov07.09.13 22:20:17
      У них снаряды длиннее российских... Поэтому они не используют автомат заряжания

      Вы действительно считаете, что человек физически сильнее машины?    
      #434284 ↑